Бук на колёсиках
Катастрофа рейса MH17: найдены неоспоримые доказательства вины России
MixNews 5 июн. 2017 г.
Музыкальны сайт Беллый Кит https://ru.bellingcat.com/novosti/russi … new-photo/
Рамблер, пишет о снимке )), а там снимки

Номера на бортах комплексов "Бук" не являются идентификационными номерами, по которым можно выяснить их принадлежность к какой-либо воинской части. Эти номера обозначают номер боевой тех.единицы в боевом расчёте.
Даже если будет доказано что метки соответствуют, то всплывают вопросы, ответы на которые выявляют именно постановку, а не боевое применение. Беда в том, что у людей не хватает ума эти вопросы задать. Кто и с какой целью фотографировал отдельные единицы комплекса "Бук" на протяжении пути ? Откуда фотографы знали, что это тот самый "Бук", который будет всем парить мозг последующие 3 года ? Почему комплекс "Бук" везли с демонстрацией бортовых номеров ? Почему его везли днём, без охраны, без маскировки, без брезента, а не как положено ?
Потому что постановщики знали какую роль ему предстоит сыграть в этой дебильной мыльной опере.
Bellingcat уже занималось такой ерундистикой, уже надоели клоуны. Их задача придумать придумку, а все СМИ обязаны эту придумку скопировать и ещё раз написать что Боинг упал.
MixNews 5 июн. 2017 г.
Музыкальны сайт Беллый Кит https://ru.bellingcat.com/novosti/russi … new-photo/
Рамблер, пишет о снимке )), а там снимки

Слова не соответствуют видео, нет там никаких, ни обозначений, ни меток, ни значков. Сказано что выводы делали "специалисты", это всё равно что сказать что "дебилоиды".Международная экспертно-журналистская группа Bellingcat обнародовала фотографию зенитно-ракетной установки (ЗРУ) «Бук», из которой, как утверждается, в 2014 году был сбит Boeing 777 в Донбассе. Снимок опубликован на сайте Bellingcat.
По мнению экспертов группы, снимок доказывает, что «Бук» был приписан к российской 53-й зенитно-ракетной бригаде, дислоцированной в Курске. По данным Bellingcat, снимок был сделан в 2013 году.
«Белые цифры, маркировки центра масс и негабаритного груза на этой фотографии находятся в тех же местах, что и на фотографиях и видео с «Буком 332», снятых в России в июне 2014 года и на Украине в июле 2014 года», - заявили в Bellingcat. Далее: https://news.rambler.ru/incidents/37060 … e=copylink
Номера на бортах комплексов "Бук" не являются идентификационными номерами, по которым можно выяснить их принадлежность к какой-либо воинской части. Эти номера обозначают номер боевой тех.единицы в боевом расчёте.
Даже если будет доказано что метки соответствуют, то всплывают вопросы, ответы на которые выявляют именно постановку, а не боевое применение. Беда в том, что у людей не хватает ума эти вопросы задать. Кто и с какой целью фотографировал отдельные единицы комплекса "Бук" на протяжении пути ? Откуда фотографы знали, что это тот самый "Бук", который будет всем парить мозг последующие 3 года ? Почему комплекс "Бук" везли с демонстрацией бортовых номеров ? Почему его везли днём, без охраны, без маскировки, без брезента, а не как положено ?
Потому что постановщики знали какую роль ему предстоит сыграть в этой дебильной мыльной опере.
Bellingcat уже занималось такой ерундистикой, уже надоели клоуны. Их задача придумать придумку, а все СМИ обязаны эту придумку скопировать и ещё раз написать что Боинг упал.
На фото http://images.vfl.ru/ii/1496656725/4bb8 … 469582.jpg у мужиков тени как-то в разные стороны слегка падают. И тени от машины так легли, как бы солнце за правым плечом от снимавшего, а от мужиков - солнце левее.Dmitry писал(а):Кто и с какой целью фотографировал отдельные единицы
Может это перспектива такая, но вроде мужик на переднем плане тут не к месту, хотя как бы и не к чему его монтировать

Отредактировано l2 (09.06.2017 05:49:41)
Цех сляпал очередную фотку с "ополченским буком, сбившим Боинг" и наваял очередной цикл расследований по этому поводу.

"Международное следствие опубликовало новую фотографию «Бука 332» в день сбития MH17"
https://ru.bellingcat.com/novosti/ukrai … photo-jit/
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2076724-echo/ и т.д.
Фальшивка ясен пень.
Детали бука сквозь металлическую раму просвечивают. Недокрасили трохи.
Совсем оболдуи работать разучились.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

"Международное следствие опубликовало новую фотографию «Бука 332» в день сбития MH17"
https://ru.bellingcat.com/novosti/ukrai … photo-jit/
https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2076724-echo/ и т.д.
Фальшивка ясен пень.
Детали бука сквозь металлическую раму просвечивают. Недокрасили трохи.
Совсем оболдуи работать разучились.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Зачем фальшивка ? Нормальная низкокачественная недофотка. У них таких полно.горожанин писал(а):Цех сляпал очередную фотку с "ополченским буком, сбившим Боинг" и наваял очередной цикл расследований по этому поводу.
Фальшивка ясен пень.
Они же фильм сделали "Бук путешественник" кажется называется. Якобы пользователи соцсетей столпились вдоль дороги и фотографировали "Бук", который ехал сбивать пассажирский самолёт.
Постановщики забыли учесть, что Комплекс "Бук" не может перевозится открыто, днём и без охраны. А что же тогда провезли ? Списанную технику со всеми документами как положено.
Дак, это, вся "украинская война" вроде как на всём списанном и держитсяDmitry писал(а):Постановщики забыли учесть, что Комплекс "Бук" не может перевозится открыто, днём и без охраны. А что же тогда провезли ? Списанную технику со всеми документами как положено.
списанные автоматы и патроны едут в списанных белых камазах, уволенные списанные из части солдаты переходят границу...в матрице это всё вполне нормально, "списанный по документам"
Отредактировано Serj (22.10.2017 19:36:10)
-
Пастoр Честный
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25
После подобных многочисленных версио-фильмов, "сослуживцы" почему-то забывают выступить в Интернетах с подтверждением или опровержением того, что этот персонаж действительно служил в их части в это время и дать ему краткую характеристику. )))Пастoр Честный писал(а):Два в одном! Свидетель Боинга и он же свидетель "Буков", он "отвечает за каждое сказанное слово"
(это к тому, что обычно фанаты официальных версий утверждают, что никакой постановки не могло быть, потому что всегда есть тысячи свидетелей).
То есть например подтвердили бы, что любитель отвечать "Батурин", служил например вот в этой части, которая показана в телепередаче )))) Бук на колёсиках
Выпуск 16 июля 2014 року "Служу Советскому Союзу" - 4:48
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Програма "Час Ч" №129 (16.07.2014р. Вечірній випуск)
Військове телебачення України
https://www.youtube.com/watch?v=Q3MomxNHnUA
24 мая 2018
Сбивший MH17 в Донецкой области «Бук» прибыл из Курской области. Он принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде Минобороны России, заявил представитель Международной следственной группы Уилберт Паулиссен на пресс-конференции, посвященной результатам расследования, предает «Дождь».
Впервые о том, что «Бук» находился на вооружении 53-й зенитной ракетной бригады вооруженных сил России, сообщала исследовательская группа Bellingcat в 2017 году.
Следователи проанализировали представленные данные, фото и видео из социальных сетей, сделанных по пути следования «Бука» из Курской области, где базируется 53-я бригада, и пришли к выводу, что «Бук», сбивший «Боинг» в Донецкой области, был в составе конвоя, состоящего из 50 единиц военной техники, в том числе шести «Буков». Следователи также установили местоположение объекта с каждой фотографии и составили хронологический путь конвоя из Курска.
https://www.rosbalt.ru/world/2018/05/24/1705447.html .

Следователям не пришло в голову, что вместе с "Буком" по пути следования ехали операторы и фотографы, которые его фотографировали для предстоящего шоу. Они не обнародовали аккаунты этих самых социальных сетей и не ответили на вопрос : с какой радости фотографировался именно этот "Бук"(?) )))
Следователи не удосужились поинтересоваться, что по уставу, комплекс "Бук" передвигается только в ночное время, только под брезентом (кроме парада), и только с охраной, которая не даст? ни фотографировать, ни стрелять по нему.
ссылка на Ложьдь https://tvrain.ru/news/mezhdunarodnaja_ … pa-464381/