Фальсификация в науке.
Маргарита, Спасибо.Вроде понял в чем фокус.Тут я думаю будет проблема переключения так-же как и в магнитном двигателе.Вообще "цикл карно"я думаю больше скрывает чем открывает.В примере с тепловым двигателем т.е обратным ЦК получается высокая эффективность которая объясняется разностью температур,но не уделяется внимание самому главному-работе теплоносителя который и делает всю работу за счет фазовых переходов.Если я что-то не так понял поправьте меня.Учиться никогда не рано.
Вы все верно поняли. Проблема в том что это всего лишь умозрительная машина. Технически можно реализовать только повышение КПД ДВС и дизельных, причем в два раза.Georg писал(а):Если я что-то не так понял поправьте меня.
Но самое интересное здесь в другом. "Размышление о движущей силы огня" в этом ключе приводит к пониманию того что в процессе цикличного сжатия газа (воздуха, пара) вырабатывается энергии больше чем затрачивается и источник этой энергии находится в воздухе ( в газе) и это не тепло окружающей среды как думают многие!
Это теплород! И не только он один. Есть еще и другой агент. Хладород. И размышление по поводу этой машины на тему как подключить ее и замкнуть цикл приводит также к мысли о том что указанные источники можно выделить, почти что в чистом виде!
В этом вся соль трактата Карно.
Он говорил о теплороде.
Маргарита.
Знание двигателя внутреннего сгорания и его реакция на бедную и богатую смесь, по плечу среднестатистическому гражданину.
А ты бредишь наукой)))) будучи неадекватом в элементарных вопросах и сама же это и позиционируешь.
За форум обидно, но реальных дебилов нужно банить.
Если тут конечно все не запущенно)))
Знание двигателя внутреннего сгорания и его реакция на бедную и богатую смесь, по плечу среднестатистическому гражданину.
А ты бредишь наукой)))) будучи неадекватом в элементарных вопросах и сама же это и позиционируешь.
За форум обидно, но реальных дебилов нужно банить.
Если тут конечно все не запущенно)))
Если поставить в пустыне емкость на сто литров с воздухом, чтобы днем она нагревалась на солнце до +50 (или сколько там будет), а ночью охлаждалась до минусовой температуры, то сколько можно будет получить энергии от потока воздуха, который будет вращать генератор за счет уменьшения и увеличения объема газа днем и ночью?
Нисколько. Это вообще ни о чем. К чему вопрос?Orkons писал(а):Если поставить в пустыне емкость на сто литров с воздухом, чтобы днем она нагревалась на солнце до +50 (или сколько там будет), а ночью охлаждалась до минусовой температуры, то сколько можно будет получить энергии от потока воздуха, который будет вращать генератор за счет уменьшения и увеличения объема газа днем и ночью?
глупость. Воздух в баке будет расширяться и сужаться - и ток воздуха будет. Вертилябр точно будет крутиться.Маргарита писал(а)::: Сообщение от : Orkons ::
Если поставить в пустыне емкость с воздухом, чтобы днем она нагревалась, а ночью охлаждалась, то сколько можно будет получить энергии?
Нисколько.
Берешь зеркало ( металлическое) -- параболоид и будешь нагревать воду до кипения. При диаметре зеркала (собранного из системы более маленьких зеркал) 1 метр мощность около 1 квт. в час.sezam писал(а):Солнечная батарея - высокотехнологичное изделие. На коленке не смастыришь
И какая энергоемкость сего при суточном перепаде? дельта Т = 50 градусов, масса воздуха 50 грамм.sezam писал(а):глупость. Воздух в баке будет расширяться и сужаться - и ток воздуха будет. Вертилябр точно будет крутиться.