UFO НЛО

[Adamavara]

Ночь.Луна.Бессоница. Что-то непонятное двигалось.

фотки [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А это сегодня,летало несколько воздушных шаров и ещё что-то рядом.Тоже шары?Я никогда столько не видела и такие блеклые обычно яркие и корзину видно.

фотки [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Размер фоток огромен.Простите.

Отредактировано Adamavara (08.09.2016 16:20:06)

[Макс]

Вставлю и свои 5 копеек по этому поводу,не менее интересному чем многие интересности в нашем мире!)Гребенников об этом рассказывал,о своих полётах,о том что другие наблюдатели видели его то большим шаром то треугольником,всё зависело от удалённости наблюдателя и положения его к наблюдаемому.Над горами и разломами аппарат вёл себя непредсказуемо,что требовало определённой доработки гравиплана,случались хронаявления,взятые жуки выглядели как после 3 месячного пребывания в пробирке,хотя были помещены 3 часа назад туда..ну и самовозгорания при полётах возле пролетающих квартир.То что НЛО использует для перемещения, явления эфирного толка это факт,пускай и не подтверждённый,пока что,а вот каким боком идут преобразования в силовой установке,на каких частотах,это интересный вопрос...При прочтении "Русской механики" Черняева А.Ф.кое на что открылись глаза,увеличение массы тела даёт эффект антигравитации,этого можно достичь либо волновым способом(изменяя самопульсацию тела) либо также менять самопульсацию тела но при помощи изменения скорости тела,как это и делается сейчас повсеместно(автомобили,самолёты).Так вот,волновой способ,если частотные преобразования лежат в плоскости "золотых пропорций"(1,618;0,618;1;2,618)"золотого сечения",плюс-эффект полостных структур,если взять форму симметричную по своим размерам(пчелиные соты) и при этом обвязать частотой (скажем вибрации) из золотого ряда или кратному ему то будем иметь не хилый резонанс.Конечно это только соображения.Эфир,как мне видится,тончайшая субстанция из всех...и в дело её можно привести такими же тончайшими преобразованиями(форма,частота)но в русле должны лежать определённые числа.Кто что думает?

[Adamavara]

Вставлю и свои 5 копеек по этому поводу,не менее интересному чем многие интересности в нашем мире!)Гребенников об этом рассказывал,о своих полётах,о том что другие наблюдатели видели его то большим шаром то треугольником,всё зависело от удалённости наблюдателя и положения его к наблюдаемому.Над горами и разломами аппарат вёл себя непредсказуемо,что требовало определённой доработки гравиплана,случались хронаявления,взятые жуки выглядели как после 3 месячного пребывания в пробирке,хотя были помещены 3 часа назад туда..ну и самовозгорания при полётах возле пролетающих квартир.То что НЛО использует для перемещения, явления эфирного толка это факт,пускай и не подтверждённый,пока что,а вот каким боком идут преобразования в силовой установке,на каких частотах,это интересный вопрос...При прочтении "Русской механики" Черняева А.Ф.кое на что открылись глаза,увеличение массы тела даёт эффект антигравитации,этого можно достичь либо волновым способом(изменяя самопульсацию тела) либо также менять самопульсацию тела но при помощи изменения скорости тела,как это и делается сейчас повсеместно(автомобили,самолёты).Так вот,волновой способ,если частотные преобразования лежат в плоскости "золотых пропорций"(1,618;0,618;1;2,618)"золотого сечения",плюс-эффект полостных структур,если взять форму симметричную по своим размерам(пчелиные соты) и при этом обвязать частотой (скажем вибрации) из золотого ряда или кратному ему то будем иметь не хилый резонанс.Конечно это только соображения.Эфир,как мне видится,тончайшая субстанция из всех...и в дело её можно привести такими же тончайшими преобразованиями(форма,частота)но в русле должны лежать определённые числа.Кто что думает?

Вам огромный плюс за Гребенникова,не так мало людей знают о нем.Точные до мелочей рисунки насекомых,интересные изобретения."Гравицапа" Гребенникова до сих пор не дает покоя многим,пытаются повторить,воссоздать.

Мой мир.Летом 1988 года, разглядывая в микроскоп хитиновые покровы насекомых, перистые их усики, тончайшие по структуре чешуйки бабочкиных крыльев, ажурные с радужным переливом крылья златоглазок и прочие Патенты Природы, я заинтересовался необыкновенно ритмичной микроструктурой одной из довольно крупных насекомьих деталей. Это была чрезвычайно упорядоченная, будто выштампованная на каком-то сложном автомате по специальным чертежам и расчетам, композиция. На мой взгляд, эта ни с чем не сравнимая ячеистость явно не требовалась ни для прочности этой детали, ни для ее украшения.
Ничего такого, даже отдалённо напоминающего этот непривычный удивительный микроузор, я не наблюдал ни у других насекомых, ни в остальной природе, ни в технике или искусстве; оттого, что он объёмно многомерен, повторить его на плоском рисунке или фото мне до сих пор не удалось. Зачем насекомому такое? Тем более структура эта - низ надкрыльев - почти всегда у него спрятана от других глаз, кроме как в полете, когда ее никто и не разглядит.
Я заподозрил: никак это волновой маяк, обладающий «моим» эффектом многополостных структур? В то поистине счастливое лето насекомых этого вида было очень много, и я ловил их вечерами на свет; ни «до», ни «после» я не наблюдал не только такой их массовости, но и единичных особей.
Положил на микроскопный столик эту небольшую вогнутую хитиновую пластинку, чтобы еще раз рассмотреть ее страннозвездчатые ячейки при сильном увеличении. Полюбовался очередным шедевром Природы ювелира, и почти безо всякой цели положил было на нее пинцетом другую точно такую же пластинку с этими необыкновенными ячейками на одной из её сторон.
Но, не тут-то было: деталька вырвалась из пинцета, повисела пару секунд в воздухе над той, что на столике микроскопа, немного повернулась по часовой стрелке, съехала - по воздуху! - вправо, повернулась против часовой стрелки, качнулась, и лишь тогда быстро и резко упала на стол

Видео с опытами меня потрясли,как и Черняев экспериментом
Это же сколько всего удивительного и необычного рядом с нами

[sezam]

похоже на электростатику

[Макс]

Похоже,но ни есть электростатика.В книге Черняева А.Ф."Русская механика" есть вводная по этому поводу:"Можно предположить, что собственная
пульсация атомов и молекул внешних слоев создает эффект
электрического заряда определенного знака. А поскольку такой
«заряд» есть следствие интегрирования «зарядов» всех
молекул и атомов определенной области, то он обладает, повидимому,
новым качеством - не притягивает тела близких к
молекулам размеров (вероятно, оказываются несопоставимыми
фазы пульсациимакро-и микротел). Атомы и молекулы
таких тел оказываются заряженными не электрически, а гравитационно
на притяжение друг к другу. Вспомним еще раз,

что притяжение есть следствие пульсации тел, которая обусловливает
как возможность гравитационного притяжения,
так и возможность их отталкивания."

[Макс]

Это же сколько всего удивительного и необычного рядом с нами

Очень много,очень!А самопульсация и собственная напряжённость гравиполя,наверно один из принципов полёта НЛО,а вот ещё из книги "Русская механика" касательно этой тематики:"Возрастание напряжённости
гравиполя тел на -75% и обусловливает их «всплытие» над
поверхностью планеты (антигравитация), которое, в настоя-
щее время, обеспечивается единственным способом - разгоном
тела до первой космической скорости.
Однако, как показывает изменение величины свойств тел
при достижении первой космической скорости, существует
ещё, как минимум, два способа создания антигравитации:
• достижение аппаратом собственной напряжённости гравиполя
равной напряжённости гравиполя планеты (его использовал
В.С. Гребенников при создании гравиплана);
• волновой способ гравитационного отталкивания. Приведенный
ранее модифицированный закон притяжения. Именно
в соответствии с этим законом переворачивается китайский
волчок и прецессируя не падает гироскоп Лагранжа."

[капрал]

его использовал
В.С. Гребенников при создании гравиплана);

увы и ах, фуфло, которое только ленивый не разоблачал
даже ссылок давать не буду, потому как сам когда читал про полёт на пюпитре(или на чём то таком), на мольберте(?) - не возможно серьёзно относиться!
и про жуков фуфло - для тех кто сам жуков в руках не держал никогда, и их крыльев не видел!

постанова это, или вброс, а кто повёлся тот обсос даже удивительно здесь читать про Гребенникова этого

[Макс]

увы и ах, фуфло, которое только ленивый не разоблачал

))Может есть мнения насчёт не фуфла,может есть теория или соображения по поводу нло,как устроены или как летают?

Отредактировано Макс (09.09.2016 10:35:58)

[Stalin vs]

может есть теория или соображения по поводу нло,как устроены или как летают?

Например:
Технологии НЛО доступны. В. Катющик.

[Рус]

))Может есть мнения насчёт не фуфла,может есть теория или соображения по поводу нло,как устроены или как летают?

На электромагнитах летают, без вариантов. Сильное электромагнитное поле (постоянное) создает гравитационное поле. А два объекта, имеющие собственную гравитацию взаимно отталкиваются. На этом и основаны нормальные полеты.
Собственно принцип взят у природы ( планеты) и доработан под свои нужды.

Гравиболиды, естественным образом выходящие из центра планеты по ходу спецом отлавливаются НЛО на движки. В случае с выходом гравиболида в Сасово отмечена сильная активность НЛО до момента его выхода, затем сразу упала до нуля.