Снятие покрова.

kudrik
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 04.04.2016, 22:25

Сообщение kudrik »

Маргарита писал(а):...раньше были ТОО. Перерегистрация, изменения названий...
так раньше и было:
Основной вид деятельности: "Деятельность ботанических садов, зоопарков и заповедников"....

http://kazan.menfo.biz/com/1338672/nptsek

и стало , по ОКВЭД 2017:

"Деятельность библиотек, архивов, музеев и прочих объектов культуры"

"Деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков"

http://unfall.ru/view/nptsek/4308414#about

Отредактировано kudrik (23.12.2018 15:42:20)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

kudrik писал(а):В конце презентации авторы чудесной технологии скромно попросили 3-5 млн долларов на исследования."
Ложь. Спасибо что дал ссылку на очередную перспективную дешевую рабочую силу.

Ни Курашов, ни его мать Тамара Владимировна денег никогда не просили. Это сделал Карабанов, который к авторству не имеет ни малейшего отношения и который никаких полномочий от авторов на это не получал. Какие нафиг 3- млн??!! Виктору предлагал шейх ОАЭ 40 000 000 000 — их долю из общего объема инвестиций 80 000 000 000 на условиях фифти - фифти в Дубае годом ранее, в апреле 2015-го. Все это было в присутствии всех основных мировых разведок. Им предлагали мировую презентацию на ВВС в их офисе в Лондоне. Но условием было раскрытие "Ноу - Хау", без которого процесс невозможен. Виктор отказал им. Мужчина.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

kudrik писал(а):так раньше и было:
Основной вид деятельности: "Деятельность ботанических садов, зоопарков и заповедников"....
Откуда ты это фуфло притащил? Нет в уставе такого. На первом месте там -- научная и производственная деятельность.
Есть типовые уставы, в которые вбивают все. Включая заботу о бездомных кошках.
Может они и есть в нашем Уставе, он у нас большой и образцово-показательный, на его основе юристы исполкома (администрации) стали другим фирмам такое же советовать и сделали образец. У нас там и управление государством есть. Непонятно, почему в инете размещают эту инфу, если ее размещают в таком выдернутом из устава виде. На первом месте у нас там научная и производственная деятельность, если зоопарки, сады и библиотеки и включены, то на последних листах. Причем, сейчас сады и зоопарки, и рыба и звери - это все актуально и для страны, и для нашей деятельности - мы все это может очистить, оживить, улучшить.
А библиотеки - это видимо шаблон из типовых уставов тех лет, начала 90-х, когда в устав включали и забивали там все - и торговлю, и туризм.
Отредактировано Маргарита (23.12.2018 17:14:56)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

proll писал(а):Почитал про них на просторах. Та мощность батареек, которую удалось получить на практике и запустить в производство ни на что не годится. Смысл их покупать никакой. Сотня другая нановатт хоть и на десятилетия - это пшик, никому не нужно. За две штуки баксов батарейка для часов на 50 лет, смешно не правда ли. Так что литий-ионные рулят пока. От единиц до десятков вольтампер на час. То что нужно для современной техники. Электромобилю нужно в среднем 10-50 kVA и не на 20-50 лет, а хотя бы на часок другой, чтобы добраться из пункта А в пункт Б. Тут важнее продвинуться в массогабаритных показателях, уменьшить размеры и вес, ну и диапазон температур расширить, особенно на "минусе".
Ну, во первых, по масса -габаритным показателям атомные батарейки все же превосходят литий-ионные. И намного.
А во - вторых, что за мысль использовать их сразу в автомоблях?! Есть масса других сфер применения.
Если речь идет об электро -- автомобилях, то никто не запрещает использовать обычные аккумуляторы, а источник энергии сроком на 50 лет -- у себя дома поставить.
А что касается цены, то я же ранее отметила что цена издевательски высокая на сегодняшний день.
Другое дело, будь технеций доступен по цене хотя бы по цене серебра, то это уже другой расклад.
Но такая цена возможно только с такой технологией, о которой пишу.
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Маргарита писал(а):Ну, во первых, по масса -габаритным показателям атомные батарейки все же превосходят литий-ионные. И намного.
Ну не скажите 1 микроВатт помножить на 50 лет- имеем 0,44 Вт*час. Литий тех же размеров выдаст спокойно 1-2 вт*час. Не сходится даже при одинаковой цене. А при разнице в 1000 раз вообще не ясен смысл их производства, если только как намёк на что то более серьёзное, возможное лет эдак через 50, когда эта батарейка сядет...

Отредактировано proll (23.12.2018 22:01:17)
kudrik
Сообщения: 465
Зарегистрирован: 04.04.2016, 22:25

Сообщение kudrik »

stalker писал(а):...оно как-бы действующее, но реальная деятельность не ведеца.
....На какие доходы пакупаем хлеб сол?
...деятельность "как-бы ведётся", очень скромно.....
за 2017г. заработали 10000р. потратили 12000р.

...какие доходы, если в минусе 2000р.
http://www.list-org.com/company/1039331

З.Ы. "Маленькая лаборатория дает столько, сколько вся ядерная индустрия США или России"(с)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

proll писал(а):Ну не скажите 1 микроВатт
Где ты взял этот микроватт? Ссылку дай, плиз.
Можно сделать микроватт, а можно сделать и десятую часть микроватта. И т.д. А можно взять и 1 ватт. Можно что хочешь брать за исходник , так по твоему?
10 милливатт в час -- это производимая мощность миниатюрной батарейки, опытной элементарной ячейки на никеле -63.
10 миливатт, а не 1 микроватт!

Ты же для того чтобы попытаться скомпроментировать меня умышленно занизил цифру в 10 000 раз.
Удельную энергоемкость 1 грамма изотопов технеция и никеля ты какую взял для расчета?-- Отвечай!
Или ты это не учитывал, а просто решил здесь блеснуть своими арифметическими способностями?Изображение))
Получается что ты мошенник proll. Как и все завистники.
--- Ничего личного, но судя по твоим выкладкам и постам, получается именно так-с!
stalker писал(а):но реальная деятельность не ведеца.
Ты уже счета проверил , маленький засранец?Изображение
Или ты вместе с кудриком на пару оба настолько безнадежно тупы что не могете догнать что большой уставной капитал забивают себе в документы фирмы, которые берут кредиты и что предприятие которое занимается научно- исследовательской работой не может по определению его основного рода деятельности работать эффективно на прибыль?
На прибыль работают когда что то производят. И продают.
Когда ученый занимается исследованием, то нет никакой прибыли.
Комерсанты куевы. Изображение))

У тебя наверное экономическое образование, Сталкер? ---И судя по твоим постам, оно высшее.
Тебе бы на рынке салом торговать, к этому у тебя -- да, сверхспособности:)))
"Сдается мне что ты, мил человек, -- стукачек" ("Место встречи изменить нельзя").
kudrik писал(а):З.Ы. "Маленькая лаборатория дает столько, сколько вся ядерная индустрия США или России"(с)
Именно так! Спасибо что привел эту фразу.
Поясняю для всех небаранов.
Под словом "дает" здесь понимается результат, выраженный в виде готовой продукции. Либо в виде металлов, либо в виде энергии.

Вся ядерная индустрия США и России в год "дает" 10 грамм калифорния. Его стоимость от 1 до 10 млн долларов за один грамм.
Его стоимость столь высока именно вследствии больших энергетических затрат на его получение.
А Курашов способен производить его в таких же количествах в месяц. При "нулевых" затратах энергии.
И это все исходит из результатов лабораторных анализов.

Но ни Россия, ни США не способны производить сверхтяжелые заурановые элементы! Их ни у кого нет вообще.
При желании можно произвести и 1 кг. этих элементов в год и не нужно для этого выходить за пределы лаборатории.
Добавка композита из этих элементов в уже имеющееся ядерное горючее увеличивает срок его работы в ядерных реакторах до 10 раз.
И добавлять их нужно совсем немного, на уровне сотой доли процента.

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 05:55:45)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Olezha писал(а):Курашов не внушает мне никакого доверия. Мне говорят, что он великолепен, но я почему-то не верю.
Это наверное потому, Сэр, что Вы в своих выводах, опираетесь на недостоверную информацию и свой личный опыт.
Взгляните сюда и оцените на вскидку масштаб работы.
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
[картинка утрачена · pp.userapi.com]

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 07:49:21)
Аватара пользователя
proll
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 01.06.2017, 08:59

Сообщение proll »

Маргарита писал(а):Где ты взял этот микроватт? Ссылку дай, плиз......

Получается что ты мошенник proll. Как и все завистники.
--- Ничего личного, но судя по твоим выкладкам и постам, получается именно так-с!
Где взял? А кто мне посоветовал вчера поискать инфу про атомные батарейки в интернете? Алиэкспресс упомянул. Конкретных ссылок не было ведь. Искал я повсюду, не только на Али, даже у пиндосов. Везде у реального продукта указывается мощность в пределах 100-300 нано! ватт. Я наоборот увеличил в 3-10 раз то что она может, а не занизил как про меня пишете. И сравнил с подходящей по размерам батарейкой от китайского MP3 плеера.
Где это я смошенничал? Если бы у меня возникла даже мысль об этом, при написании сообщения, то я лучше бы бросил всю писанину и занялся чем нибудь полезным, дрова бы попилил например Изображение . Давайте так, Маргарита, чтоб не тратить время ваше и мое, пусть ваш хороший знакомый изготовит полезный, стОящий элемент, или батарею элементов, а я протестирую месяц-другой, измерю нужные параметры и выложу тут результаты. Ок?

В Казань могу приехать сам, если груз солидный будет, за полдня туда и обратно уложиться можно при удачном раскладе.

Отредактировано proll (24.12.2018 08:59:13)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

proll писал(а):Где это я смошенничал?
Мошенничество твое в том что ты не предоставил характеристики на батарейки на никеле -63, о которой я упомянула. Плохо искал.
И понес отсебятину про 1 микроватт в час .
Лучше ищи, мне лень.
Вот здесь:
Учёные из МФТИ, ТИСНУМ и МИСиС оптимизировали толщину слоёв «ядерной батарейки», использующей для генерации электрической энергии бета-распад изотопа никеля-63. В одном грамме созданной ими батарейки запасено около 3300 милливатт-часов, что является лучшим результатом среди «ядерных батареек» на основе никеля-63 и в десять раз превосходит плотность энергии, запасённой в обычных химических элементах. Статья опубликована в журнале Diamond and Related Materials. https://22century.ru/chemistry-physics-matter/64278
Еще раз. Удельная мощность 1 грамма этой батарейки = 3.3 ватта.

Отредактировано Маргарита (24.12.2018 12:09:10)
Ответить

Вернуться в «Уголок конспиролога»