думаю, никогда. В этом проблема всех неофициалов. В редчайших исключительных случаях им удается найти общую ось, вокруг которой они наворачивают свои изыскания. Совместить их так сказать.swed.loki писал(а):Когда ж вы оба это поймёте?
Снятие покрова.
Любой приемник (электромагнитных колебаний) уже сам по себе -- колебательный контур, то есть передатчик.Alekk писал(а):ну теперь надо раздобыть где-то прибор, показывающий величину этих энергий.
Ты предлагаешь "раздобыть" передатчик Ци? Вот так просто взять и раздобыть какую то техническую фигню. Какое то механическое (электронное, химическое или иначе технически исполненное) устройство передачи Жизненной энергии Ци.
Ты хоть понимаешь что просишь?
-- Раздобудь.
А по сути?
т.е. болтовня идёт о том, чего объективно не существует?Маргарита писал(а):Любой приемник (электромагнитных колебаний) уже сам по себе -- колебательный контур, то есть передатчик.
Ты предлагаешь "раздобыть" передатчик Ци? Вот так просто взять и раздобыть какую то техническую фигню. Какое то механическое (электронное, химическое или иначе технически исполненное) устройство передачи Жизненной энергии Ци.
Ты хоть понимаешь что просишь?
-- Раздобудь.
повторяю для прикидывающихся людьми:
сначала уцепились за 200 лет, потом за неизмеряемую псевдоэнергию. кто из нас тут флудит? и это вместо того, чтобы развить тему прогрессорства или хотя бы обрубить ее на корню, закрыв вопрос убойным аргументом.Alekk писал(а):Своё первое сообщение в этой теме я написал о прогрессорстве, которое вы все пропустили мимо ушей, и уцепились за 200 лет. Это намекает. Значит этот вопрос для вас всех больной. А с прогрессорством видимо согласны. Ну что ж, я не тянул вас за язык рассуждать о возрасте текущей цивилизации, вы сами начали. Т.о. флуд тут развел не я.