На свой счет не принимай. Я сказала это, имея ввиду общую ошибку.sezam писал(а):я не собираюсь что-то ломать или взламывать.
Найди ответ на вопрос что есть внутренняя энергия U.
Ищи в работе Клаузиса, о которой я сказала выше. И ты поймешь кое что.
Снятие покрова.
Вечность -- относительное понятие. Подлинно вечный процесс предусматривает "жизнь после смерти". Солнце имеет шанс на смерть (без коллапса) и возрождение. Звезды возрождаются проходя через свою "точку смерти" . Становясь "Черной Дырой ", они потом зажигаются снова с "неистовой силой".sezam писал(а):Хотя, тех жалких столетий, даже десятилетий (если брать срок достаточно точных измерений)
в течение которых люди измеряют космические процессы - вряд ли есть смысл говорить о вечности.
Такие объекты в наблюдаемой Вселенной также есть. Это квазары. Их Свет превосходит свет миллионов Солнц. По сути это Галактики, но Свет исходящий от них не имеет фотонную природу.
Теорема, что я привела предназначена не для технического решения, хотя и оно возможно. Например, с использованием атмосферного тепла. Это будет пример "вечного двигателя второго рода", который тоже считается невозможным, но вот цикл Калины говорит что это возможно.
Но не суть.
Я доказала теорему для идеального цикла не стем чтобы все взяли все и бросили иначали изобретать как подключить супер Стирлинг к тепловому насосу.
Нет, речь о том чтобы понять что если это возможно аналитически, то тогда что?
Почему тогда существует запрет на Солнце?
Что есть в Солнце и в звездах такого что упускают из виду.
зато краткость - вполне реальное.Маргарита писал(а):Вечность -- относительное понятие
Я ж говорю, нельзя говорить о вечности (в смысле - ооочень большой длительности)
если всех наблюдений - несколько десятков лет.
Солнцу дцать миллиардов лет и оно будет светить еще дцать - это ГИПОТЕЗА
на основании неких теор-выкладок.
А теории - не вечны.
Может солнцу всего 7500 лет и 6 дней, а осталось совсем немного? Ну пару тыщ.
Нам ли, кратко-живущим, волноваться по этому поводу?
я думаю, запрета никакого нет. Просто его довольно трудно "пощупать".Маргарита писал(а):Почему тогда существует запрет на Солнце?
Как говорил комрад Христос: "ищите и обрящете".sezam писал(а):угу, бум искать.
Дам подсказку . Это парграфы 6-8 в его работе "Die mechanische Warmtheorie".
Речь идет о фунции dJ, которая после Клаузиса из механической теории тепла была изъята. Как говорит энциклопедия термодинамики это уравнение Клаузиса потом "не прижилось". Стало принято считать что никакой "внутренней работы" тело при изменении его состояния за счет воздействия извне не совершает... Теория теплорода была окончательно предана забвению. А вместе с ней ушел в небытие эфир.
И это был косяк, породивший такое чудовище как эйнштейн.
И если ты поймешь что Теплород и есть та самая частица Бога, та самая Единная Вещь, о которой говорит Гермес, то считай что ты уже внутри "закрытого клуба".
И тебе уже будет просто бессмысленно "спорить с теми, кто не разделяет нашу философию".
Вопрос останется лишь в том как выделить эту частицу Бога в чистом виде.
Отредактировано Маргарита (28.06.2017 10:46:36)
Кстати, насчет Шенона и его теории информации. Когда Шенон спрсосил Феймана о том как назвать ему ту функцию что он вывел, Шенон сказал " Дгуг мой , ее вам следует назвать энтгопией. И вот по каким пгичинам. ее уже использовали в статистической теории тепла и у нее есть название. Это во - пегвых, а во - втогых, никто на самом деле не знает что такое энтгопия и поэтому вы всегда будете иметь пгеимущество в споре".sezam писал(а):частица бога не "теплород", а бит.
У меня свой клуб.
То есть, энтропия стала той что дает не- французам преимущетсво в споре.
Но термодинамическая энтропия , выведенная Клаузисом, не имеет ничего общего с информационной энтропией, она имеет прямое отношение к Теплороду!
Твой бит на хлеб не намажешь.
А Теплород -- Солнце можно получить у себя дома. И посредством его жить долго, оставаясь молодым, не имея нужды в деньгах и в каких либо лекарствах.
Так что твой "закрытый клуб" -- это только клуб теоретиков.
Отредактировано Маргарита (28.06.2017 11:05:52)
Софистика. Здесь наши дорожки расходятся.sezam писал(а):поговорим об этом лет через 300
Отличие умственных спекулянтов от философов состоит в том что первые отходят от максимы " Истинно и не подлежит сомнению : то что на Небе, аналогично тому что на Земле и то что на Земле аналогично тому что на Небе". Отделяя информацию от материи умственные спекулянты ставят ее над материей, как бы делая ее Небом, не видя ( и не желая видеть ) что и то, и то происходит из Единного.
Если и существует твой "бит", то и есть та часть материи, имеющая размерность и вес, которую ты этот "бит" от нее отделил.
Наше же Знание практическое.
Но ты не понимаешь этого. Переубеждать тебя я не буду. Потому что"чем дальше лес, тем толще партизаны".
Через триста лет говоришь?
--Смешной.
Ты хотя бы до моих лет доживи сперва:)
Отредактировано Маргарита (28.06.2017 12:13:22)
для продолжения образования, дополнительную инфу где черпать по теплороду?Маргарита писал(а):И если ты поймешь что Теплород и есть та самая частица Бога, та самая Единная Вещь, о которой говорит Гермес, то считай что ты уже внутри "закрытого клуба".
И тебе уже будет просто бессмысленно "спорить с теми, кто не разделяет нашу философию".
Вопрос останется лишь в том как выделить эту частицу Бога в чистом виде.