С учетом того, что Никулинский фан-клуб находится в флудной зоне - не будем строгими к участникам дискуссии.
(Хотя дискуссия имеет градус не меньший, чем в основных темах)
С
Кудриком в принципе согласен. "В принципе" -это когда ты не специалист, а оцениваешь нюансы с точки зрения логики и житейской практики.
L2 участник с безличностным ником, вслед за "Расплатой" озвучивает т.н. "имитацию" пополнения цистерны...
Вы, ребята, для чего здесь собрались? Найти лажу .
Какая лажа в подключенной к гидранту пожмашине на фотографии? Никакой не вижу, кроме домыслов.
На опустошение бортовой цистерны понадобится 3-5 минут. А дальше? В идеале, прибывшая на пожар АЦ должна быть сразу же, по мере возможности, быть подключенной к гидранту.
Подачи воды с машины не было? Нет. Подающие рукава сухие и пустые. По- барбуляку, все верно.
Соответственно, возобновляющего водозабора в АЦ не было? Не было. опять таки по-барбуляку, который сказал сначала про "правый рукав" (напорный), а в идеале должен был сказать и про второй, жесткий, всасывающий рукав...
Но иногда, довольно грамотный Барбуляк вдруг говорит что-то вроде этого:
Красавец!!! ))) Это я от тебя и ждал... ))) (это не прямая ссылка, в это время Б.ищет соотв. информацию))
Это не аргумент, трольская уловка. (не нашел другого объяснения).
"Стопятнадцатый раз" (т.е. еще раз) повторенная сентенция:
Пожарная машина на фотографии, (в дневное время) которая не подавала и не забирала воду, с двумя разными рукавами, закрытыми вентилями, манометрами на нуле, никак не является, сама по себе, доказательством имитации чего либо.
Дайте внятные привязки, что она бездействовала в течении, например, получаса.
Отредактировано Бухтияр Ж. (14.04.2018 20:33:08)
