Общая картина "По-горожанину из Б"

[горожанин]

1. Получается у "них" гораздо больше информации и тузов... а люди только воплощением набивают опыт? "они" тоже воплощаются?
2. С какой целью "они" вербуют на духовные достижения? Набрать больше информации?
3. Наши виды нечто вроде разных инструментов в освоении космоса? )

1. Их век долог, и они не воплощаются в новой жизни в физике, в бестелесности они смертны. Им приходится , и они могут собирать и придерживать что потребно, в своих целях. Тварь может подсаживаться в физические тела, менять носителей, люди - только рождаться и жить заново. "Ментал" нелюдя - такая же тварь, как и остальные по сути.
2. Тварные ограничены в смысле творчества (реального творчества, гармонии с космосом), "прорывных" технологий, не могут продвигать конструктивные дела, вести людей. Им по-любому приходится ездить на людях, паразитировать на потенциале людей.
3. Этого я не понимаю. Чьи инструменты? Виды были и есть часть космоса в мирах, для них естественных. Мифическому "творцу" тем более не надо осваивать, он и так творец )

[Alex]

Тварные ограничены в смысле творчества

Вот это тварные гены,или это просто испорченные люди?

[горожанин]

Вот это тварные гены,или это просто испорченные люди?

Естественно, твари.
Тварные представлены во всех сословиях, соц-, нац- и т.д. группах и нишах, а не на верхушке пирамидок, которые рисуют обывателям открыватели тайных знаний о мироустройстве. "Верхи" представлены тварными практически полностью, но они не только в "верхах".

[эльктото]

эльктото написал(а):1. Получается у "них" гораздо больше информации и тузов... а люди только воплощением набивают опыт? "они" тоже воплощаются?
2. С какой целью "они" вербуют на духовные достижения? Набрать больше информации?
3. Наши виды нечто вроде разных инструментов в освоении космоса? )

1. Их век долог, и они не воплощаются в новой жизни в физике, в бестелесности они смертны. Им приходится , и они могут собирать и придерживать что потребно, в своих целях. Тварь может подсаживаться в физические тела, менять носителей, люди - только рождаться и жить заново. "Ментал" нелюдя - такая же тварь, как и остальные по сути.
2. Тварные ограничены в смысле творчества (реального творчества, гармонии с космосом), "прорывных" технологий, не могут продвигать конструктивные дела, вести людей. Им по-любому приходится ездить на людях, паразитировать на потенциале людей.
3. Этого я не понимаю. Чьи инструменты? Виды были и есть часть космоса в мирах, для них естественных. Мифическому "творцу" тем более не надо осваивать, он и так творец )

1. Хм... видимо здесь и кроются еще не раскрытые темы. Схемы вряд ли дождемся. ) Пока у нас есть только несколько кусочков мозаики. Твари смертны в бестелесности, люди нет, но не могут подсаживаться. Если эти классы персонажей имеют такие ограничения, то наверняка есть другие классы, у которых больше полномочий. Есть про них что-то?
2. Понятно.
3. Все же хочу понять по мере возможностей место нашей планеты. Это масштабируемая иерархия (система планет-галактика-туманность и пр.)? Она обладает дуализмом или сторон гораздо больше? Ставится ли планете задача? или: Есть ли у планеты Менеджер? )

[горожанин]

1. Хм... видимо здесь и кроются еще не раскрытые темы. Схемы вряд ли дождемся. ) Пока у нас есть только несколько кусочков мозаики. Твари смертны в бестелесности, люди нет, но не могут подсаживаться. Если эти классы персонажей имеют такие ограничения, то наверняка есть другие классы, у которых больше полномочий. Есть про них что-то?
2. Понятно.
3. Все же хочу понять по мере возможностей место нашей планеты. Это масштабируемая иерархия (система планет-галактика-туманность и пр.)? Она обладает дуализмом или сторон гораздо больше? Ставится ли планете задача? или: Есть ли у планеты Менеджер? )

1. Твари могут представлять людям морок из всяких иерархий, контачить с людьми от имени образов. Беллетристика для ШИЗотериков ими забита, как раньше была забита божественными иерархиями. Но это все те же твари.
Есть водные гибриды, на базе дельфиновых с упырьим и человечьим геном. Никуда не лезут, ни на что не влияют, им ничего не надо. Наука их прячет, чтобы упыроген не открывать.
Больше нет никого.
3. Нет никаких "галактических советов" и прочей ерунды из фантастов, все это экстраполяция политизма-пропагандизма, вещей тварных. Коллективный разум людей работает по-другому. Фантасты этого не написали, средствами языка можно примерно так сказать: группируется вокруг сильного.
Это не значит, что есть некто, кто управляет. На решении пробивных задач кто-то может быть лидером, либо двое-трое. Структуры более трех индивидов вообще недеепособны.

[эльктото]

1. Твари могут представлять людям морок из всяких иерархий, контачить с людьми от имени образов. Беллетристика для ШИЗотериков ими забита, как раньше была забита божественными иерархиями. Но это все те же твари.
Есть водные гибриды, на базе дельфиновых с упырьим и человечьим геном. Никуда не лезут, ни на что не влияют, им ничего не надо. Наука их прячет, чтобы упыроген не открывать.
Больше нет никого.
3. Нет никаких "галактических советов" и прочей ерунды из фантастов, все это экстраполяция политизма-пропагандизма, вещей тварных. Коллективный разум людей работает по-другому. Фантасты этого не написали, средствами языка можно примерно так сказать: группируется вокруг сильного.
Это не значит, что есть некто, кто управляет. На решении пробивных задач кто-то может быть лидером, либо двое-трое. Структуры более трех индивидов вообще недеепособны.

Большое спасибо за разъяснения.
1. Черный парень из трансформатора в романе "54 метра" - он кто? Ментальная тварь? Как защититься от подселений или атак ментальной нелюди?
3. Коллективный разум людей, если я правильно понял, достаточно скоротечен (пока жив лидер?). В зафиксированном виде уязвим для искажений тварными? Поэтому назвать пример такого разума мы вряд ли сможем? Может быть какие-нибудь особенные события (подвиги) из документированной истории?

[горожанин]

1. Черный парень из трансформатора в романе "54 метра" - он кто? Ментальная тварь? Как защититься от подселений или атак ментальной нелюди?
3. Коллективный разум людей, если я правильно понял, достаточно скоротечен (пока жив лидер?). В зафиксированном виде уязвим для искажений тварными? Поэтому назвать пример такого разума мы вряд ли сможем? Может быть какие-нибудь особенные события (подвиги) из документированной истории?

1. Разумеется. Подальше держаться от места, к которому тварь привязана по каким-то причинам.
2. Это говорилось вообще не про "историю" и не про физический мир.

[эльктото]

1. Разумеется. Подальше держаться от места, к которому тварь привязана по каким-то причинам.
2. Это говорилось вообще не про "историю" и не про физический мир.

1. Понятно.
2. То есть развоплощенные лидеры из людей все же есть? ) Они могут атаковать ментальную нелюдь?

[горожанин]

1. Понятно.
2. То есть развоплощенные лидеры из людей все же есть? ) Они могут атаковать ментальную нелюдь?

Здешнее лидерство и тамошнее - это вообще не одно и то же. Все всё могут.

[эльктото]

Здешнее лидерство и тамошнее - это вообще не одно и то же. Все всё могут.

Тамошние лидеры из людей сегментируются по какому признаку? Географически, национально, тематически либо еще как-то?