Теорию Горожанина я принимаю именно как теорию, которую никак ни подтвердить, ни опровергнуть не могу, да и не собираюсь. Она стройна, в меру безумна, непротиворечива и вполне может оказаться если и не всей картиной, то её значительным куском.Санскр писал(а):Горожанин запустил в народ мем про церкви и внушаемые начали на перебой "подтверждать". Причем показания внушаемых противоречат наблюдениям чуть более, чем полностью.
Наличие модулирующих психику и поведение человека факторов в местах, скажем так, массового воздействия открыл для себя не очень давно, но раньше, чем прочитал Горожанина и примкнул к его секте.
В конкретном описанном случае была не церковь, а мавзолей, что близко по сути, но несколько разное по содержанию (это так, к слову). Ребёнок действительно расплакался и выглядел бледным и шокированным. Не думаю, что на него навели проклятие упомянутые тобой твари, но обстановка места повлияла на его открытое восприятие негативно. А уж как трактовать это влияние - тут море разливанное теорий. Кстати, умение отслеживать свои эмоции даёт массу преимуществ, одно из них - возможность детектировать те, которые рождены активным внешним воздействием. Скажу по секрету, все эмоции имеют не совсем нашу природу и рождаются не совсем в нас (как и "наши" мысли), но это уже так, совсем к слову.
Ты прав, легко попасть под очарование идеи и найти в окружающем подтверждения ей. Но имеется и другой процесс: тотальное внушение той идеи, что ничего "такого" нет, мироустройство давно разложено по полочкам, все вопросы имеют один ответ, который знают ответственные люди, а если ответа нет, то дело за наукой или компетентными органами. Этот процесс или состояние, называется "стадность". Найти золотую середину между двумя миражами - и есть путь воина, как бы напыщенно это ни звучало.Санскр писал(а):Под внушением вы видите то, чего нет в реальности. Под одну гребенку и обычные церкви, и старые малоприятные храмы с захоронениями. Хотя к последним у меня самого серьезные вопросы.
Ты наблюдательный...) По жизни могу заметить, что неверно оцениваю своё поведение. Но не пытаюсь себя этим укорить и ты не пробуй. Поведение - это гримасы эго, они не имеют под собой прочной основы, их нужно отслеживать и пропускать через мясорубку осознанности. К тому же, часто "поведение" - игра, которую мы ведём с окружающим, имеющая целью развлечение или получение отклика нужного нам окраса.Санскр писал(а):По форуму могу заметить, что ты неверно оцениваешь свое поведение.
Так получилосьСанскр писал(а):P.S. И вообще, почему мы всё это обсуждаем тут? Рядом соответствующая тема.
...Да ладно? Вообще нифига?Санскр писал(а):Массово в церквях нифига нет такого, что воздействует как-либо на человека.
