))))) Это где это я такой вывод сделал? Хотя вы наверное и по ультразвуку можетефранческа писал(а):Aligator1, раз дельфины общаются по ультразвуку, то значит и людям нормально? Это как такой вывод мог получится?
Твари
Умник, если ты далёк от научной литературы, то мог бы хотя бы в БСЭ заглянуть.Aligator1 писал(а):Чем, чем? Тепловым воздействием? Вот это поворот в мировой науке и физике)))). Вы на нобелевскую премию тянете с вашими познаниями. Объясните где звуковые волны, а где тепловое воздействие. Дельфины в шокеони море кипятить могут...
Большая Советская Энциклопедия
Ультразвук
При поглощении ультразвука в биологических объектах происходит преобразование акустической энергии в тепловую. Локальный нагрев тканей на доли и единицы градусов, как правило, способствует жизнедеятельности биологических объектов, повышая интенсивность процессов обмена веществ. Однако более интенсивные и длительные воздействия могут привести к перегреву биологических структур и их разрушению (денатурация белков и др.).
Aligator1, я нигде не утверждала, что вред узи доказан. Я сказала дословно: "УЗИ - зло. Потому - нежелательно, особенно на ранних стадиях."
Отсюда:"С 1942 года у исследователей появились сведения, что дельфины и зубатые киты испускают ультразвуковые эхолокационные щелчки, которые используют для навигации и для ловли рыбы в мутной воде. Работая с гавайским вертящимся дельфином (Stenella longirostris), исследователь китов профессор Кен Норрис установил, что, направляя ультразвуковые сигналы на косяки рыб, киты могут оглушать и даже иногда убивать рыбу. Эти сигналы заставляют наполненные воздухом плавательные пузыри рыб резонировать так интенсивно, что вибрация, передающаяся тканям тела, дезориентирует рыб. В воде ультразвуковые щелчки вертящегося дельфина идут быстрее, чем в воздухе, и проходят внутрь тела рыбы.
Не менее интересным стало открытие того, что дельфины могут использовать не только очень высокие, но и низкочастотные звуки для оглушения добычи. В 2000 году доктор Винсент Жаник изучал обыкновенную афалину (Tursiops truncatus) в заливе Мори-Ферт (графство Элгиншир). Он установил, что афалины издают характерный резкий шум из низкочастотных звуков исключительно во время еды. Поскольку сами дельфины нечувствительны к низким частотам, Жаник предполагает, что дельфины издают эти звуковые сигналы для оглушения добычи."
P.S. А школу деточка закончила 25 лет тому назад. Хотя, Вы знаете, сейчас бы снова за парту - с превеликим удовольствием!)))
Отсюда:"С 1942 года у исследователей появились сведения, что дельфины и зубатые киты испускают ультразвуковые эхолокационные щелчки, которые используют для навигации и для ловли рыбы в мутной воде. Работая с гавайским вертящимся дельфином (Stenella longirostris), исследователь китов профессор Кен Норрис установил, что, направляя ультразвуковые сигналы на косяки рыб, киты могут оглушать и даже иногда убивать рыбу. Эти сигналы заставляют наполненные воздухом плавательные пузыри рыб резонировать так интенсивно, что вибрация, передающаяся тканям тела, дезориентирует рыб. В воде ультразвуковые щелчки вертящегося дельфина идут быстрее, чем в воздухе, и проходят внутрь тела рыбы.
Не менее интересным стало открытие того, что дельфины могут использовать не только очень высокие, но и низкочастотные звуки для оглушения добычи. В 2000 году доктор Винсент Жаник изучал обыкновенную афалину (Tursiops truncatus) в заливе Мори-Ферт (графство Элгиншир). Он установил, что афалины издают характерный резкий шум из низкочастотных звуков исключительно во время еды. Поскольку сами дельфины нечувствительны к низким частотам, Жаник предполагает, что дельфины издают эти звуковые сигналы для оглушения добычи."
P.S. А школу деточка закончила 25 лет тому назад. Хотя, Вы знаете, сейчас бы снова за парту - с превеликим удовольствием!)))
swed.loki Мерси конеш за комплимант))) Но ты прежде чем такие книжки в гугеле искать начни с 5-го класса школы. А то ты в школе букварь курил за туалетом, а теперь в сопромат лезешь. Начни с начала, это тебе:swed.loki писал(а):Умник, если ты далёк от научной литературы, то мог бы хотя бы в БСЭ заглянуть.
http://class-fizika.narod.ru/9_26.htm Сходи освежи свои познания.
Никакой звук не вызывает тепловое воздействие. Даже звуковая волна его не вызывает. И уж тем более ни звук, ни звуковая волна ничего не разрушают и никого не убивают.
Тепловое воздействие вызывает - РАЗМЕР(длина) волны.
Мари писал(а):Aligator1, я нигде не утверждала, что вред узи доказан.
Мари писал(а):Я сказала дословно: "УЗИ - зло.
Это блеск...Насчёт "дельфинов - убийц" есть много инфы и вообще дельфины самое исследуемое млекопитающее официальной наукой.Мари писал(а):Отсюда:"С 1942 года у исследователей появились сведения, что дельфины и зубатые киты
Если вы убьёте рыбу в аквариуме с помощью аппарата узи, то вся медицина мира вам будет должна триллионы. Дерзайте))))
Вы считаете что знания человека зависят от его возраста деточка?Мари писал(а):P.S. А школу деточка закончила 25 лет тому назад. Хотя, Вы знаете, сейчас бы снова за парту - с превеликим удовольствием!)))
Aligator1, улыбнуло. Если даешь ссылку, то нужно хоть почитать, что там, или не давать потом противоречащий содержимому ссылки ответ:
9_26.htm написал(а):Энергия, которую обычно переносят звуковые волны, очень мала. Если бы стакан с водой полностью поглощал всю падающую на него звуковую энергию, соответствующую громкости достаточно громкой речи, и был бы полностью теплоизолирован от окружающей среды, то для того, чтобы нагреть воду от комнатной температуры до кипения потребовалось бы примерно 30 тысяч лет!Aligator1 писал(а):Никакой звук не вызывает тепловое воздействие. Даже звуковая волна его не вызывает.
Val, дружище, я для того эту ссыль и дал шобы нормальных людей улыбнуло и задуматься заставило. А по поводу:Val писал(а):Aligator1, улыбнуло. Если даешь ссылку, то нужно хоть почитать, что там, или не давать потом противоречащий содержимому ссылки ответ:
так, товарищ 9_26.htm правильно написал - сама волна никакой силы не имеет. Силу(энергию) имеет амплитуда-резонанс-диссонанс. На этом такие, как Тесла и стоят. Главное стаду об этом не говори)))):: Сообщение от : Aligator1 ::
Никакой звук не вызывает тепловое воздействие. Даже звуковая волна его не вызывает.
:: Сообщение от : 9_26.htm ::
Энергия, которую обычно переносят звуковые волны, очень мала. Если бы стакан с водой полностью поглощал всю падающую на него звуковую энергию, соответствующую громкости достаточно громкой речи, и был бы полностью теплоизолирован от окружающей среды, то для того, чтобы нагреть воду от комнатной температуры до кипения потребовалось бы примерно 30 тысяч лет!
Aligator1, видно, что ты даже до пятого класса не доучился, из четвёртого сразу в армию забралиAligator1 писал(а):Никакой звук не вызывает тепловое воздействие. Даже звуковая волна его не вызывает. И уж тем более ни звук, ни звуковая волна ничего не разрушают и никого не убивают.
Тепловое воздействие вызывает - РАЗМЕР(длина) волны.
Иначе знал бы, что длина — это расстояние, теплота — это энергия, а тепловое воздействие вызывается колебаниями частиц среды, переносящей звуковую волну и, что звук и звуковая волна — это одно и то же.
Хамовитый физик недоучка, ты хотя бы значения этих слов знаешь?Aligator1 писал(а):Силу(энергию) имеет амплитуда-резонанс-диссонанс.
В курсе, что диссонанс к физике никакого отношения не имеет? ))))
Не, тебя даже в армию не взяли, а если взяли, то комиссовали с белым билетом по дурости.
Спасибо, что посмешил
Теплота это энергия? Ну ты дал себятины на вентилятор)))). Это тебе где сказали? В пту? Хотя я зря про пту, там людей хоть чему-то учат. Может в более высших профессорских заведениях? Про школу больше не буду, видно тебя там очень не любили, оно и понятно зубрил нигде не любят, от них всегда вреда больше чем пользы, ну да ладно.swed.loki писал(а):Иначе знал бы, что длина — это расстояние, теплота — это энергия,
Да, да и ещё раз да! именно частиц)))), поздравляю тебя шарик, ты балбес.swed.loki писал(а):а тепловое воздействие вызывается колебаниями частиц среды
Ага, точно)))). А ещё вода и водная волна тоже - одно и тоже, а ещё свет и световая волна это тоже одно и тоже, а ещё тепло и тепловая волна это то же - что? Правильно - это одно и тоже. Продолжай в том же ДУХЕ малыш, будешь великим учёным. Такие науке нужны.swed.loki писал(а):, переносящей звуковую волну и, что звук и звуковая волна — это одно и то же.
И у тебя о великий хфизик - поклонник убийц, есть тому доказательства? Или ты так в бочку пукнул?swed.loki писал(а):В курсе, что диссонанс к физике никакого отношения не имеет? ))))