президент власти не имеет, он от неё отвлекает (с) "Автостопом по галлактике"Kzin писал(а):Правящая элита
Общая картина "По-горожанину из Б"
Еще одно тупление, и мы расстанемся.Kravtsov писал(а):Обалдеть, какую я дискуссию пропустил.
Антон, я никуда не съезжаю. Отвлекитесь от статьи, которую написал какой-то теоретик и подумайте сами. Попытайтесь ответить на мои вопросы. Для ответа не обязательно быть медиком-достаточно логического мышления. Вопрос: почему ребенок весь период нахождения в утробе матери обходиться без того количества крови, которое находится в плаценте и пуповине, а вот именно после рождения эту кровь в него насильно ннада впихнуть? Не понимаю я, а так же не понял ни один практикующий акушер-гинеколог родильного дома, которому я задавал этот вопрос. Зачем пытаться впихнут в плода кровь от плаценты с участками некроза разлагающейся плаценты, которая лишена питания. Перестаньте цитировать мне эту статью. Сами попробуйте, сами!
А так же побольше сюда фактов и доказательств гибели плода, в результате гипоксии от мгновенного пересечения пуповины, если не затруднит!
Вопрос "почему ребенок весь период нахождения в утробе матери обходится без того количества крови, которое находится в плаценте и пуповине" из области идиотизмов.
Надеюсь, что только от пробелов образования.
Ребенок НЕ обходится "без того количества", его кровь циркулирует в плаценте, она часть его кровеносной системы кроме прочего, через нее он дышит с помощью организма матери.
Его рождение (и роды матери) не заканчивается с выходом тела, а только с выходом последа, не надо сюда формалистику из словесной области приплетать.
Читать учебник биологии 7 класса - http://tepka.ru/biologia/70.html и форум мамочек - http://www.9months.ru/zdorovieberem/1049/vs-o-placente
Кровопотеря до 30-40 % ОЦК не фатальна, свыше 40 % - это коллапс и кома. Знать бы надо травматологам-то
ну дохтора пошли... всё объясняй им, просвищщяй их тутKravtsov писал(а):не обязательно быть медиком-достаточно логического мышления. Вопрос: почему ребенок весь период нахождения в утробе матери обходиться без того количества крови, которое находится в плаценте и пуповине, а вот именно после рождения эту кровь в него насильно ннада впихнуть? Не понимаю я, а так же не понял ни од
я вот кино посмотрел американское как-то, давно уже, - "посмотри кто говорит", "посмотри кто ещё говорит" и третье типа "ещё вот говорит посмотри кто" из них, название не помню
вот цитата от туда примерно, не дословно - "попробуй протащить что нибуть размером с дыню, через отверстие размером с апельсин" (с)
то есть - новорожденый после ...ну вы понели, получается выжатый как ...ну понятно, не?..
нужно некоторое время и довольно продолжительное, чтобы его-же выжатая из него кровь, вернулась обратно!
+ к этому всему - рождение в воду офф.мед.коновалы оченно не любят, - а с чегой-то-с?!.
АСЬ?!
вдох, повторяю, рефлекторный, на гипоксию.... а крик - на боль от расправления альвеол в легких. если нет рефлекторного вдоха, младенца бывает шлепают по попе, это также вызывает вдох.Elemental писал(а):::
Откуда вы это берёте вообще? Что вдох не последует, если не пережимать пуповину?))))))))) Вообще запредел))
И "не вдаваясь в подробности" - это весело, однако... И смысл наличия плацентарной крови ОТ ПРИРОДЫ какой тогда? Никакого, стало быть))) Вообще весело. СМЭшники рулят
Отредактировано Семьянин (Сегодня 02:11:40)
"плацентарная кровь" - точно такая как и в сосудах ребенка. Так называется часть крови, которая в данный конкретный момент времени находится в сосудах плаценты. Если не пережать пуповину, то через некоторое время (обычно около 20мин) вы получите истекание крови ребенка из отслоенной плаценты...... или может у вас есть пример длительного не пережатие пуповины? есть? нет. то-то же.
"Железный аргумент"-ударили фактом, не в бровь а в глаз!Вопрос "почему ребенок весь период нахождения в утробе матери обходиться без того количества крови, которое находится в плаценте и пуповине" из области идиотизмов.
Надеюсь, что только от пробелов образования.
Это всё-весь довод? Вы не отвечаете на вопрос уже(какой раз подряд) пытаясь меня убедить в умственной неполноценности. Ответа на вопрос так и не прочитал, кроме эмоций и угроз.
Еще раз говорю в плаценте и пуповине (снаружи ребенка, не внутри его организма, вне ребенка) есть постоянный объем крови, который зависит от размеров плода, пускай это будет 100 мл. При отсечении пуповины объем крови новорожденного = объему крови плода. Или Вам нарисовать надо. Если из пуповины с плацентой эти(пускай)100 мл крови переместить в новорожденного, то у него будет + 100 мл. Почему вы пишите про дефицит? Плод всю беременность прекрасно обходился без этого объема крови.
Пока плацента не вышла, циркуляция крови в плаценте и пуповине будет продолжаться и какой смысл ждать? Если кровь циркулирует, то объем крови от ребенка=объему крови к ребенку. А когда плацента выходит, то как происходит циркуляция крови в плаценте и пуповине не может знать никто(ну разумеется кроме ВАС и автора той статьи, в которую Вы меня тычете). Возможно, что циркуляция крови по сосудам пуповины продолжается и тогда никакие +100 или +200 ребенок никуда не забирает. Сколько в него поступает, столько же из него и выходит.
Вы, так искусно(браво), увели тему обсуждения, которую я, тут, начал: про трупную кровь, про станции переливания крови(если внимательно посмотрите начало обсуждения) и перевели её в плоскость какой-то недоказанной теории(ни одного пруфа я так и не прочитал).
Что хотите сказать: специально отбирают кровь у младенцев с целью специального снижения иммунитета населения?!
Я знаю мужиков-гинекологов, которые либо сами принимают роды, либо присутствуют на родах своих жен и никто(как ни странно)не подвешивает плаценту к потолку в ожидании чуда. Или они это делают умышленно, приговаривая: мучайся гад!?
Или хотите сказать, что современная акушер-гинекология сплошные тупицы и есть кучка праведников, которые всему миру покажут как принимать роды?
К чему разговор был переведен в это русло? с какой целью? Что Вы хотите сказать этой теорией?
Кстати, а где искать места в больнице по забору трупной крови, я что-то так и не нашел?
И еще: ни гемотрансфузиологи, ни сотрудник отделения станции переливания крови про изготовление препаратов крови из трупного материала так и не слышал. Может этого и не существует? Или они все пособники и держат это в строжайшем секрете?
подскажите, а мне там что нужно прочитать про размножение оленей или зайцев, или про барсучьи брачные игры?Читать учебник биологии 7 класса - http://tepka.ru/biologia/70.html
может что -то конкретное укажете почитать? и при чем тут мамочки? мамочки теперь сами у себя роды принимают? что хотели показать этой ссылкой?http://www.9months.ru/zdorovieberem/1049/vs-o-placente
Kravtsov, он есть и в руке, и в ноге, постоянный объем циркулирующей крови, и в голове (я надеюсь, Kravtsov)
Читать учебник. Определение, строение, назначение плаценты.
Форум - не место ликвидации пробелов школьного образования. Тут другие задачи.
Отредактировал: горожанин
Отредактировано горожанин (17.10.2016 09:54:35)
не могут. и ты не можешь. и никто не сможетСемьянин писал(а):знают как можно выйти из "матрицы", но не хотят и пользуются "благами" этой самой "матрицы" - конвеерная еда, электронные гаджеты, транспорт, бетонные квартирные "клетки", соц сети, кожаные изделия, вакцины, работа на "дядю", тэля-видиние, музыка и многое другое.
потому что переубеждальщики в основном фанатики. нахватаются частично правильных знаний и лезут их пропагандировать агрессивно. люди это видят, агрессия и истина несовместимы.Imu писал(а):Большинство людей действительно переубедить очень сложно, убедилась на собственном опыте.
Если бы Сайфер был матрице, то он бы, в отличие от нас форумчан, находился в неведении, что существует матрица/внематрица. Так что Сайферы смогут пользоваться всеми "благами" при условии что они забудут прежнюю внематричную жизнь. Это следует из диалога с агентом-тварюком Смитом (вроде третья часть х\ф "Матрица-Перезагрузка")Семьянин писал(а):а здесь на форуме сидит большинство "Сайферов", которые ведь знают как можно выйти из "матрицы", но не хотят и пользуются "благами" этой самой "матрицы" - конвеерная еда, электронные гаджеты, транспорт, бетонные квартирные "клетки", соц сети, кожаные изделия, вакцины, работа на "дядю", тэля-видиние, музыка и многое другое.
(Ресторан)Агент Смит: Так, мы договорились, мистер Рейган?
Сайфер: Занятно. Я знаю, он не настоящий, и когда я положу его в рот, вкус внушит мне Матрица. Знаете, что я решил за те десять лет, что свободен?.. Счастье в неведении.
Агент Смит: Мы договорились?
Сайфер: Я хочу все забыть. Все. Понимаете? Хочу стать богатым и знаменитым. Скажем, актером.
Агент Смит: Как Вам угодно, мистер Рейган.
Сайфер: Хорошо. Я добуду все, что вам нужно. А потом вы подключите мое тело к Матрице.
Агент Смит: Коды доступа к главному компьютеру Зиона.
Сайфер: Я же говорил, что я их не знаю. Я сдам того, кто знает.
Агент Смит: Морфеуса.
Кроме х\ф "Полуночный Мясной Поезд" есть ещё наш фильм "Дурак"(2014). Упоминался на форуме здесь Обрушение зданий
В этом неоднозначном фильме показывают таких орков
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Ну и жуткие рожи у них! Не буду спойлерить, но эти персонажи куда страшнее и реальнее выглядят чем в Полуночном Мясном Поезде. Лучшего примера для наглядности "кто такие орки-тварюки" не подберёшь
Юрий писал(а):не могут. и ты не можешь. и никто не сможет
[картинка утрачена · images.vfl.ru]Семьянин писал(а):Поэтому и "Сайферы"
Позволю вставить 5 копеек, на основании того хотя бы, что осилил всю ветку.
Беда наша в том, что мы очень слабо отличаем ФАКТЫ от МНЕНИЙ . Мне кажется - это первое чему следует учить в школе. А касаемо форума, было бы круто сделать специальные теги, подкрашивать, особо выделять, что человек представляет как факт, а что есть его личное мнение.
Уважаемый Горожанин высказывает много мнений, интересных, необычных, на что имеет полное право. С мнением можно соглашаться, либо нет, но оспаривать чужое мнение своим (аналогично же мнением) - это переливание из пустого в порожнее. Сколько людей (нелюдей) столько и мнений.
Возможно дискуссия будет более продуктивной, если сосредоточиться на фактах.
Отредактировано Sergzh (17.10.2016 10:37:39)
Беда наша в том, что мы очень слабо отличаем ФАКТЫ от МНЕНИЙ . Мне кажется - это первое чему следует учить в школе. А касаемо форума, было бы круто сделать специальные теги, подкрашивать, особо выделять, что человек представляет как факт, а что есть его личное мнение.
Уважаемый Горожанин высказывает много мнений, интересных, необычных, на что имеет полное право. С мнением можно соглашаться, либо нет, но оспаривать чужое мнение своим (аналогично же мнением) - это переливание из пустого в порожнее. Сколько людей (нелюдей) столько и мнений.
Возможно дискуссия будет более продуктивной, если сосредоточиться на фактах.
Отредактировано Sergzh (17.10.2016 10:37:39)
Большинство из нас, рано или поздно к этому придутVladislaw писал(а):Сайфер: Я хочу все забыть. Все. Понимаете? Хочу стать богатым и знаменитым. Скажем, актером.
Психика человека не железная, что бы всё это (истина/правда/конспирология/неведение кто мы и зачем/ эзотерика и тыпы) держать у себя в голове и ни с кем не делиться, так как вокруг одни "матричные". И кому легче живётся?
Да, у них жизнь, возможно, будет коротка, но ярче, красочней, эмоциональней. На это и бьёт "система" и те, кто её построил. А мы бу бу бу. Нас единицы, их миллионы.
Вот если бы я умел читать мысли, насколько трезвого меня бы хватило?
Вот есть у меня друг, который был в АТО, пришёл, работает, а в голове образы - взрывы, выстрелы, чувство страха, крики людей, в том числе, которые погибли. Насколько его хватит? Но он крепкий и телом, и духом, поэтому за него уверен, что всё будет хорошо. А с другими? А ведь они рядом со мной ходят, они куда опасней, чем те же "ополченцы", "срываются" мигом, только зацепи.