Методы воздействия на человека

[Haim]

Не верю. Нельзя что-то не видеть, если нет этому что-то названия. Мозг распознает, но не знает что это.
Основной спект заложен природой, радуга об этом извещает.

И еще раз - вывод исследователей хромает в той части, где аборигены сначала обозначили неузнаваемый оттенок зеленого в «не зеленый» - названия у них ему нет, но они тем неимение его просто исключили как несоответствующий. Значит различают. С чего это вдруг у них тогда голубой станет зеленым?

12 цветов зеленых. Для племени 11 цветов одного цвета а двенадцатый другого. Потому что для них полутона имеют названия, а мы не имеем названия. Их мозг поэтому распознал так как есть ему название. А во втором случае мозг воспринял голубой как те 11, потому что нет ему словестного определения. Там еще интересно то, что воду они описывают как белый цвет, а небо как черный. А уж как-что происходит в их психике фиг его знает. Фильму доверяю, потому что он весь строится на статистике и исследованиях.

сродни Колумбу с его кораблями:
Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба...

- скорее всего это и есть.

Если этот эксперимент не полное фуфло, то в среде племени имеют место некие искажения цветового восприятия.

Я не думаю что фуфло. В нем много интересной статистики что касается цвета. Они связывают именно с тем что в их словарном составе отсутствует именно описание этого цвета и мозг каким-то образом его не распознает и приравнивает этот голубой к зеленому. За что купил за то и продал. Но интересно и есть о чем задуматься. Много ли вообще знаем о мозге? Ну а как относится к тому что мысль оставляет материальный след на листе бумаги? Бред или реальное возвели в ранг бреда?

[франческа]

Там еще интересно то, что воду они описывают как белый цвет, а небо как черный

Вода бесцветная, как и белый цвет. А небо и есть чёрное, меняет цвет только с помощью «светильника», но исконно то оно черное)

[Санскр]

12 цветов зеленых. Для племени 11 цветов одного цвета а двенадцатый другого. Потому что для них полутона имеют названия, а мы не имеем названия. Их мозг поэтому распознал так как есть ему название. А во втором случае мозг воспринял голубой как те 11, потому что нет ему словестного определения.

Это бред. Открой палитру в любом редакторе и быстро обнаружишь, что не знаешь как можно обозначить большую часть имеющихся там цветов и оттенков. Доброе утро.

Что там был за эксперимент и какие там результаты еще нужно уточнить, в том виде, в котором ты выложил, он ненаучен чуть более, чем полностью. Скорее всего это пятая перепевка Рабиновича в СМИ.

Отредактировано Санскр (10.12.2016 21:00:59)

[Haim]

Вода бесцветная, как и белый цвет. А небо и есть чёрное, меняет цвет только с помощью «светильника», но исконно то оно черное)

кстати интересно ))) Но ведь их представления тоже на чем-то основаны, не просто ведь так они с потолка берут. А тем более архаическое мышление возможно прячет много тайн

Это бред. Открой палитру в любом редакторе и быстро обнаружишь, что не знаешь как можно обозначить большую часть имеющихся там цветов и оттенков. Доброе утро.
Что там был за эксперимент и какие там результаты еще нужно уточнить, в том виде, в котором ты выложил, он ненаучен чуть более, чем полностью. Скорее всего это пятая перепевка Рабиновича в СМИ.

Мне кажется ты не понял, а при чем тут Рабинович? Я такое же отношение имею к Рабиновичам как и ты. а курс этот https://www.thegreatcoursesplus.com/how … ffects-you https://www.thegreatcoursesplus.com/how … ffects-you По курсу видно, что человек глубоко в теме.

[Санскр]

кстати интересно ))) Но ведь их представления тоже на чем-то основаны, не просто ведь так они с потолка берут. А тем более архаическое мышление возможно прячет много тайн

Я тебе сейчас скажу страшную штуку. Цветов не существует.

Пока ты в ужасе, поясню. Дело в том, что мы видим отраженный свет. Фактически все "цвета предметов" это то, что эти предметы отражают как лишнее и ненужное, ну а что нужно - поглощают. Значит ли это, что "они такого цвета"? Вообще-то, нет. Отражение и поглощение - процесс, реальный цвет предмета, даже если таковой вообще существует, вне данного процесса.

От такая уот сложная фигня.

Глаза разных людей видят мир немного по-разному хотя бы в плане цвета и света. Почитай статьи про глаз. В среднем у женщин цветовое восприятие чуть лучше, чем у мужчин (к безумным названиям цветов в каталогах это никакого отношения не имеет), а светочувствительность голубоглазых выше, чем у кареглазых.

Как оно всё работает вне темы обсуждения.

Мне кажется ты не понял, а при чем тут Рабинович? Я такое же отношение имею к Рабиновичам как и ты

Эх...

Беседуют два еврея.
- Не понимаю, почему люди так восхищаются этим Карузо? Косноязычен, гугнив, поёт - ничего не разберёшь!
- А вы слышали, как поёт Карузо?
- Да, мне тут кое-что из его репертуара Рабинович напел по телефону.

[Пастoр Честный]

Я тебе сейчас скажу страшную штуку. Цветов не существует.

Конечно все относительно, но цветность имеет материальную основу. Цвет зависит от длины электромагнитной волны.

[франческа]

Дело в том, что мы видим отраженный свет. Фактически все "цвета предметов" это то, что эти предметы отражают как лишнее и ненужное, ну а что нужно - поглощают. Значит ли это, что "они такого цвета"? Вообще-то, нет. Отражение и поглощение - процесс, реальный цвет предмета, даже если таковой вообще существует, вне данного процесса.

И вот потому условно можно говорить, что цвет существует. Основной спектр «зашит» в видимом диапазоне электромагнитных волн воспринимаемых человеком. Другое дело его качество, это совсем другая история.

[Mauri]

Правда о гипнозе

[Игорь Санитаров]

Моему отцу такая бабушку за сутки язвы на ноге убрала

Механизм работы магии описывает Андрей Николаевский в своем сборнике статей "Это не должен знать каждый": http://otstoja.net/main2/

[ne_shablon]

МК ультра
Монарх-программирование