а то! Правда, из моркови не гнал.Санскр писал(а):Как специалист по брожению всякого разного (если ты понимаешь о чём я))
Обычно, яблоки, виноград, сахар.
Я просто подумал, что имелось в виду что-то типа вакуумирования.
Методы воздействия на человека
Как раз квашеная капуста не бродит, в норме. Там работают анаэробные кисломолочные бактерии. А "зреет" - значит самоферментируется, то есть расщепляется до простых составляющих с помощью собственных ферментов, без (в идеале) размножения бактерий, так как они (бактерии) не любят холод.sezam писал(а):а что значит "зреет"? Бродит, типа как квашеная капуста? Хотя нет, в анаэробных не может бродить...
Вкус как меняется?
Самый простой эксперимент - выжать сок из любого фрукта или овоща и дать ему постоять часов 12-24 (у меня и дольше). Вкус и сытность кардинально изменяются. Правда, для людей, не привыкших к сырой пище, это чревато расстройством).
Я тоже раньше ставил результаты спиртового брожения выше, чем работу уксуснокислых ребят. Но теперь я постиг дао и сменил приоритеты - за бутылку хорошего уксуса отдаю денег, как за коньяк.Санскр писал(а):Дрожжи превращают кое-что в очень нужный продукт брожения только в безвоздушной среде. При доступе кислорода очень нужный продукт брожения бесчеловечно перерабатывается дрожжами в уксус.
Сейчас смотрю видеокурс о воздействии цвета на человека. В нем приводится один пример. Представили 12 зеленых цветов по кругу? Они на самом деле зеленые. В эксперименте учавствовали европейцы и африканское племя. Европейцы сказали что все 12 цветов зеленые. А представители племени сказали, что один из цветов не зеленый. Затем этот цвет (не зеленый) заменили на голубой. Европейцы сразу указали на голубой цвет как отличающийся от остальных зеленых. НО! Представители племени его определили как зеленый как и все другие. Это связано с тем что в их языке нет понятия цвета голубой и поэтому они его не восприняли как отличный от зеленого, но есть понятие зеленый и мозг в таком случае голубой отнес к зеленому. Здорово. Чем не способ для манипуляций. Выдергивай из языка то, что ты хочешь скрыть от других и все! Другие не увидят, зато ты получаешь способ для манипуляций. Отсюда логично напрашивается вопрос: как много слов, образов выдернуто из языков современного человека? Новое ли это открытие или оно было известно много веков назад? Если было известно много веков назад, то откуда такие познания... Ведь не просто так происходят постоянные манипуляции с языком спуская его до уровня LoL
я бы такие эксперименты проводил по другому: показывал испытуемым растянутый спектр, и предлагал поставить черточки, где заканчивается один и начинает другой цвет.Haim писал(а):Европейцы сразу указали на голубой цвет как отличающийся от остальных зеленых. НО! Представители племени его определили как зеленый
например, в википедии.
http://simple.wikipedia.org/wiki/Rainbow
Red (RGB: 255, 0, 0)
Orange (RGB: 255, 127, 0)
Yellow (RGB: 255, 255, 0)
Green (RGB: 0, 255, 0)
Blue (RGB: 0, 0, 255)
Indigo (RGB: 75, 0, 130)
Violet (RGB: 139, 0, 255)
А я бы вместо blue поставил cyan (RGB: 0, 255, 255), а вместо indigo - обычный blue. Индиго в радуге нет.
но англиканам явно видится по другому.
Отредактировано sezam (10.12.2016 17:01:03)
Какая-то несуразица. Если у африканцев хватило слов, чтобы сказать «не зеленый» в первом случае, то почему во втором им не сказать «не зеленый»?Haim писал(а):А представители племени сказали, что один из цветов не зеленый. Затем этот цвет (не зеленый) заменили на голубой. Европейцы сразу указали на голубой цвет как отличающийся от остальных зеленых. НО! Представители племени его определили как зеленый как и все другие. Это связано с тем что в их языке нет понятия цвета голубой и поэтому они его не восприняли как отличный от зеленого, но есть понятие зеленый и мозг в таком случае голубой отнес к зеленому
Понятия может не быть, но основной цветовой спект различают все люди, кроме дальтоников.
Потому что тот оттенок зеленого который не различим европейцами в первом случае существует в их языке. Голубой они просто не видят, потому что нет такого в языке. В этом весь фокус. Мозг его не считывает. Глаза то может и видят, но мозг не распознает. "основной цветовой спект различают все люди" это вы так думаете, потому что словестно закреплено. Мне казалось что предельно все просто, а оказалось нет.франческа писал(а):Какая-то несуразица. Если у африканцев хватило слов, чтобы сказать «не зеленый» в первом случае, то почему во втором им не сказать «не зеленый»?
Понятия может не быть, но основной цветовой спект различают все люди, кроме дальтоников.
Отредактировано Haim (10.12.2016 17:16:16)
Не верю. Нельзя что-то не видеть, если нет этому что-то названия. Мозг распознает, но не знает что это.Haim писал(а):Голубой они просто не видят, потому что нет такого в языке. В этом весь фокус. Мозг его не считывает. Глаза то может и видят, но мозг не распознает.
Основной спект заложен природой, радуга об этом извещает.
И еще раз - вывод исследователей хромает в той части, где аборигены сначала обозначили неузнаваемый оттенок зеленого в «не зеленый» - названия у них ему нет, но они тем неимение его просто исключили как несоответствующий. Значит различают. С чего это вдруг у них тогда голубой станет зеленым?
сродни Колумбу с его кораблями:Haim писал(а):В этом весь фокус. Мозг его не считывает. Глаза то может и видят, но мозг не распознает.
http://pryf.livejournal.com/2588430.html
Свернутый текстИндейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба...
Если этот эксперимент не полное фуфло, то в среде племени имеют место некие искажения цветового восприятия.Haim писал(а):Потому что тот оттенок зеленого который не различим европейцами в первом случае существует в их языке. Голубой они просто не видят, потому что нет такого в языке. В этом весь фокус. Мозг его не считывает. Глаза то может и видят, но мозг не распознает. "основной цветовой спект различают все люди" это вы так думаете, потому что словестно закреплено. Мне казалось что предельно все просто, а оказалось нет.