Форма Земли. Часть III

Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Димитрий писал(а):Кто скажет почему, раньше считали что земля плоская? ( а потом вдруг передумали.)
вот и займись, ответь на вопрос. Кто раньше, а кто позже, а кто вдруг и т.д.
Я помню нам в школе рассказывали, про трёх китов, потому что хотели высмеять Церковь, а в качестве пруфа рассказывали про подвиг Гагарина. Вот сейчас понятно, а нам ведь недостаточно говорили, потому что сами нихера не знали что городили..

а так твоё сообщение вообще ни о чём, под снос
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

Argihor писал(а):Выше я писал о эксперименте с Луной, который доказывает круглую форму Земли (минимум не плоскую).
Правильно, здесь нужны доказательства, а не запись о том что ты их где-то там писал.
Давай, схемы, расчёты, аргументы, видео.
Там вроде ничего не получится с доказательствами, потому что если Земля шарообразная, то атмосфера преломляет свет как ей заблагорассудится.
Dmitrу"
Сообщения: 27073
Зарегистрирован: 03.09.2013, 21:15

Сообщение Dmitrу" »

gav писал(а):Очень конструктивный диалог у ТПЗшников - главное успеть задать побольше встречных вопросов, что-бы не отвечать на ранее заданные.
Изображение
На вопросы должны отвечать те, которые грудью встали на защиту официальной версии, всегда, везде, и в любой теме форума, и в прокуратуре, и в суде, и в гаагском трибунале.
Создали подлог - отвечайте на вопросы.
Слетали к Луне - отвечайте на вопросы.
Не хотите отвечать на вопросы ? - ну так и нечего компостировать мозг что на Луну летали. Это очень простой и понятный метод для любого кипиша.
А срать в теме любой может, кто потерял человеческий облик (администратор не считается).
Sel4
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 03.07.2016, 18:36

Сообщение Sel4 »

т.к. никакого обсуждения не было, подниму еще раз.

Тут подумалось.. Честно, никуда не подглядывал ))))
Будучи на экваторе 22 июня, , согласно наклона оси земли на 23 с копейками градусов
будем наблюдать солнце на восходе точно на востоке, а в зените оно будет отклонено на эти 23 градуса влево.
Закат будет точно на западе.
22 декабря картина должна быть зеркальная - солнце должно в зените отклоняться вправо на 23 градуса, восход-закат так же , как и летом - точно на востоке и на западе.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Как на самом деле?

[картинка утрачена · pp.vk.me]
Elyon
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 25.04.2016, 23:27

Сообщение Elyon »

Sel4 писал(а):Как на самом деле?
Речь про вот эту фишку? Так ПЗшники о ней даже не знают.
Sel4
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 03.07.2016, 18:36

Сообщение Sel4 »

Нет. не про эту. речь про то, если стоять на экваторе и смотреть на восход то в какую сторону солнце будет вставать ?
На шаре летом будет вставать влево. Зимой будет вставать вправо. Как на самом деле?
Elyon
Сообщения: 257
Зарегистрирован: 25.04.2016, 23:27

Сообщение Elyon »

Sel4 писал(а):Нет. не про эту. речь про то, если стоять на экваторе и смотреть на восход то в какую сторону солнце будет вставать ?
На шаре летом будет вставать влево. Зимой будет вставать вправо. Как на самом деле?
Всё то же самое, только в ТПЗ это будет объясняться хитрой траекторией полёта Солнца над северным и южным тропиками (-23,5°—+23,5°) и такой же хитрой "перспективой".
Николай Башкатов
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02

Сообщение Николай Башкатов »

Наливайко писал(а):Создал форум Устройство Мироздания . Всем, кому интересна эта тема, добро пожаловать. Троллям просьба не беспокоиться, ваш словесный навоз никому не нужен.
Dmitry писал(а):Здорово, только цвета пока не радуют.
Вот бы как бы ТПЗ123 спихнуть к тебе туда...
Наконец серьезный подход к делу. Уже не долго ждать осталось карт от ТПЗ, а то одно брожение умов.

Отредактировано Николай Башкатов (02.08.2016 04:53:22)
Николай Башкатов
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02

Сообщение Николай Башкатов »

Sel4 писал(а):т.к. никакого обсуждения не было, подниму еще раз.

Тут подумалось.. Честно, никуда не подглядывал ))))
Будучи на экваторе 22 июня, , согласно наклона оси земли на 23 с копейками градусов
будем наблюдать солнце на восходе точно на востоке, а в зените оно будет отклонено на эти 23 градуса влево.
Закат будет точно на западе.
22 декабря картина должна быть зеркальная - солнце должно в зените отклоняться вправо на 23 градуса, восход-закат так же , как и летом - точно на востоке и на западе.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Как на самом деле?
Это, мягко говоря неправда.
Во-первых обсуждалась.
Во-вторых сформулированы неверные допущения, о чем и обсуждали.
В-третьих, и это главное, по ТПЗ ничего ни кому не должно, ибо никакого приблизительно ясного изложения теории нет в природе. Каждый активист ТПЗ трактует ее как ему угодно, объясняет абсолютно любой факт и фейк дополняя теорию по своему усмотрению то новыми законами перспективы, то особенностью небесной тверди, то вообще черт знает чем чему даже сами названия не придумали. Для примера любое выше приведенное кино про ПЗ, новых приводить не буду.
В-четвертых. Это волшебное "на самом деле". В правилах форума это приравнивается к флуд и троллингу.

P.S.
Ссылка на прежнее "обсуждение" в одну сторону, как обычно.
Николай Башкатов писал(а):Sel4 написал(а):Будучи на экваторе 22 июня, , согласно наклона оси земли на 23 с копейками градусов
будем наблюдать солнце на восходе точно на востоке, а в зените оно будет отклонено на эти 23 градуса влево.
Закат будет точно на западе.
22 декабря картина должна быть зеркальная - солнце должно в зените отклоняться вправо на 23 градуса, восход-закат так же , как и летом - точно на востоке и на западе.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Как на самом деле?
Восход точно на востоке и закат точно на западе происходит в дни равноденствия 22 апреля и 22 октября, причем не только на экваторе, а везде от актики до антарктики, по "глобусному" разумеется. Это к слову.
Насчет отклонения в основном верно кроме того, что наблюдать это можно в любой день кроме равноденствия, а в солцестояния - максимум отклонения от положения в равноденствие (не от зенита, зенит - только на экваторе).
С точки зрения "глобуса", нарушение этих предписаний фактическими наблюдениями означало бы логическое противоречие теории.
С точки зрения ТПЗ, нет ни одного факта который они не "объяснили" бы вновь выдуманными допущениями типа "суверенной перспективы" или еще чем-нибудь не менее самобытным. Тем более, что за факты в NGP принято считать любой ролик из дурнета.
По ТПЗ солнце должно всегда отклоняться вправо.
Если будет надо, объяснят и отклонение влево, но скорее объявят свидетельства происками "жидонауки".

Отредактировано Николай Башкатов (02.08.2016 07:17:24)
Николай Башкатов
Сообщения: 140
Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02

Сообщение Николай Башкатов »

Dmitry писал(а):На вопросы должны отвечать те, которые грудью встали на защиту официальной версии, всегда, везде, и в любой теме форума, и в прокуратуре, и в суде, и в гаагском трибунале.
Создали подлог - отвечайте на вопросы.
Слетали к Луне - отвечайте на вопросы.
Не хотите отвечать на вопросы ? - ну так и нечего компостировать мозг что на Луну летали. Это очень простой и понятный метод для любого кипишь.
Очень правильный вопрос для упорядочивания полемики: кто кому должен и по какой причине, особенно на ресурсе посвященном именно результативной полемике.
Но есть замечания. Очень важно не смешивать темы обсуждения иначе аргументы не доходят к возражениям, типа как сравнивать соленый с зеленым. Официальные фальсификации космо-программ это одно, ТПЗ это другое. Первая втарога не доказывает и не опровергает, ибо параллельно.
По поводу определения исков и ответчиков. Прежде всего, хоть есть и общепонятные неписаные представления о справедливости, но для порядка и устранения толкований их пишут в явном виде - называют кодексами и т.п., именно по писаному судят суды. Хорошая идея для обсуждалельного и рассудительного форума.
С точки зрения логики свободного общества и буквы закона (даже многих деспотических обществ) отвечать в суде приходится ответчику только если есть факт нарушения каких-либо прав иска, что в свою очередь требует доказательств и предполагает ответственность исца. Второй вопрос каких доказательств, были времена где особенно и не требовались, достаточно было "телеги", а доказательств "что не верблюд" с ответчика уже и не спрашивали. Т. е. вариантов "арбитража" много - хорошо бы прояснить политику партии форума.
Закрыто

Вернуться в «Земля и Космос»