Форма Земли. Часть III
-
donpuchini
- Сообщения: 90
- Зарегистрирован: 03.03.2016, 14:51
Насколько я знаю в северном полушарии небо крутится относительно полярной звезды в одну сторону,в южном полушарии вокруг южного креста в другую сторону. Это доказывает что мы на шарике который вертится вокруг своей оси. Если у кого то есть знакомые на южном полушарии давайте проверим. Пусть тпзшники об.яснят как так небо может вертеться.
-
Николай Башкатов
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02
Это дежавю како-то. Что-то подсказывает, что не случайноеdonpuchini писал(а):Насколько я знаю в северном полушарии небо крутится относительно полярной звезды в одну сторону,в южном полушарии вокруг южного креста в другую сторону. Это доказывает что мы на шарике который вертится вокруг своей оси. Если у кого то есть знакомые на южном полушарии давайте проверим. Пусть тпзшники об.яснят как так небо может вертеться.
О чем я выше и писал - концепция не имеет предыстории, всё за нее выдаваемое ложно. Даже источники проверять не надо, сами доводы ложны.горожанин писал(а):Древнегреческий философ Аристотель - такой же подлог, как и "древняя Греция". Древнегреческая литература, не имеющая ни одного оригинала, появилась , т.е. "была найдена", с изобретением книгопечатания. Соответственно, и все направления философской мысли древних греков, в том числе о форме планет, изобретение философов 17-18 в.в.
И зачем же ты влетал в тему с подлогом, чтобы потом написать то же самое?
Я когда тему читал, основным адептом "звездных разобрачений" был все тот же Горожанин, который бросал откровенно поддельные видео.Николай Башкатов писал(а):Тема про вращение звезд в южном полушарии уже обсуждалась, много копий сломано, розультата - ноль. Не совсем ноль, но стало понятно, что активистам ТПЗ никакие аргументы не помеха, т.е. совсем никакие. По другим вопросам тоже.
Прежде чем заносить на тему новые аргументы и вопросы следует договориться как выносить прежние
Видео звездного неба в сети еще поищи, потому что-то такого рода съемка требует достаточно светочувствительной оптики и навыков. С мыльницей ничего не получится. Отсутствие опыта у масс приводит к тому, что многим подлог незаметен и "красивые видео" прокатывают.
1. На подавляющем большинстве подобных видео нет Луны;
2. Подавляющее большинство таких видео демонстрируют картинку, которую не видно даже в телескоп. Красочно и сочно до одури, но абсолютно нереалистично;
3. Суперкамеры одновременно снимают и близлежащий фонарь, и звездное небо, без засветки. Воистину магия.
Это я не к тому, что звезды ничего показать не могут, а что такого рода видео - просто плевок в здравый смысл.
Чтобы нечто аргументировать звездным небом, видео не нужны вообще, достаточно проверить на подлинность информацию с астрономических сайтов типа "астронет" из разных точек Земли, после чего оперировать этими данными.
Отредактировано Argihor (31.07.2016 15:39:24)
