Форма Земли. Часть III

[Dmitrу"]

Единоверца соратника вам в бригаду нашел, ТПЗ-команда !
Принимайте.
Можете не благодарить.

"Никто не может помешать Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций признать в сентябре палестинское государство", - заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу в понедельник. "ООН может с таким же успехом принять резолюцию о том, что Земля плоская".

Так это подлог, господин модератор. Нетаньяху верит в шариковую землю, а не наоборот.
Он единоверец соратник, но совем не того лагеря куда ты его пихаешь
У шарикоземельщиков отсутствует честь и совесть, они не в состоянии выдержать честную дискуссию, это состоявшийся факт.
...
На курорт съездить не желаешь ?
http://lugrich.info/post270186154/

В озере не водится рыба, как бы нам того не хотелось…Зато здесь припеваючи живут микроорганизмы. Сейчас побережье озера отдаленно напоминает среднеземноморский курорт — оно обросло домами страждущих жить в условиях арктического курорта.

страждущих

Обычно чем глубже, тем вода в водоеме холоднее. Однако так бывает далеко не всегда. Озеро Ванда в Антарктиде – одно из примечательных исключений. Это самый теплый водоем на континенте, но только на глубине. Озеро покрыто прозрачным льдом толщиной примерно в 4 метра. Температура воды подо льдом – несколько градусов выше нуля. На дне же она плюс 25–28 градусов — словно летом на средиземноморских курортах.

Температура воды 28 градусов, она нагревается Солнцем, озеро покрыто льдом.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]
http://www.baba-mail.co.il/content.aspx?emailid=33534
Если бы существование Антарктиды было бы таким как описано школой в нашей голове, то у ублюдком не было бы необходимости делать столько с ней связанных подделок.

[Orkons]

Температура воды 28 градусов

А температура воздуха какая? То есть если поставить стакан воды на лед, то он замерзнет, а не нагреется до 28 градусов?

Я думаю может там внизу что-то типо горячих источников или вулкана.

[горожанин]

Если бы существование Антарктиды было бы таким как описано школой в нашей голове, то у ублюдком не было бы необходимости делать столько с ней связанных подделок.

И что?
Склоны вулкана Эребус тоже свободны от льда. Потому что тепло им от недр.

Into the Erebus Crater 1974 (Part 1)

А в кратере - так даже и жарко.
Хотя вокруг может быть и все минус 60

Mount Erebus Volcano - Ross Island, Antarctica

[Svetozavr]

Dmitry", http://lugrich.info/post270186154/ "Недавно выяснилось, однако, что к озеру поступает мощный поток тепла. Идёт он не снизу, где вечная мерзлота, а с боку." Там- же.
Тогда 4 метра льда совсем не понятно.

Отредактировано Svetozavr (30.07.2016 16:42:32)

[Argihor]

Луна - полусфера, висящая над землей на высоте около 3000 км. Обратной стороны Луны не существует.

Не имеет значения какую Луна имеет форму, важно как она наблюдается в разных точках земной поверхности.

Также в старых источниках есть про то, что изначально по тени на Луне доказывали форму Земли и это даже было аргументом, но сейчас эту чушь цех старательно трет, выдавливая в область истории. В массовом сознании реально закрепилось, что фазы Луны связаны с тенью от Земли - это глупость.

Расхождение внедренной в массовое сознание модели и текущие ее опровержения наталкиваются на обновленную информацию в открытых источниках. Разоблачители из-за этого выглядит крайне нелепо, как котята, не изучившие матчасть. В значительной степени так и есть, но это манипуляция, т.к. модель в массовом сознании априори бредовая.

На поверку все доказательства сферической формы Земли, на которые изначально опиралась модель, оказываются дичайшей чушью, не выдерживающей минимальной критики.

Получается парадоксальная ситуация, при которой ученые не доказали и не вывели из наблюдений форму Земли, а сверхудачно её угадали. Эта удачная догадка получила доказательства лишь в 20 веке.

Лично меня этот момент крайне напрягает.

[Orkons]

Получается парадоксальная ситуация, при которой ученые не доказали и не вывели из наблюдений форму Земли, а сверхудачно её угадали. Эта удачная догадка получила доказательства лишь в 20 веке.

Почему сверхудачно угадали? Если посмотреть на небо там много объектов круглые, нетрудно предугадать что и Земля такая же.

[Argihor]

Почему сверхудачно угадали? Если посмотреть на небо там много объектов круглые, нетрудно предугадать что и Земля такая же.

Круг и шар - разное.

[Orkons]

Круг и шар - разное.

Да, догадаться, что объекты в небе не круглые, как видятся на первый взгляд, а шаообразные это сверхудачно. Мне например первым делом в голову куб приходит, когда вижу круг

[Argihor]

Да, догадаться, что объекты в небе не круглые, как видятся на первый взгляд, а шаообразные это сверхудачно. Мне например первым делом в голову куб приходит, когда вижу круг

Давай по-честному, в небе видны не круглые объекты, а светящиеся точки. Единственное, что с Земли нормально видно: Солнце и Луна.

Тут весь плешь проели фразой "раньше люди считали, что Земля плоская", что как бы намекает на мировосприятие, следствием которого является круглая, но не шарообразная Земля. Да, это удача, из этой концепции вывести шар. Фазы Луны отлично вписываются в эту концепцию под видом "Земля затеняет лунный диск", или чего-то подобного.

Вот как для тебя сейчас неприемлема дискообразная Земля и дискообразные же объекты в космосе, так и "плоскоземельщикам" прошлых веков (которых, как нас сегодня убеждают, было чуть менее, чем все), было неприемлемо видеть в небе шары.

Напомню, древние люди скайпа не имели и одновременно наблюдать с экватора и России не могли, что сильно ограничивает в возможностях.

Ах да, ведь эту же "тень от Земли" одно время использовали как основное доказательство шарообразности на небе... Это сейчас она не вписывается, а тогда - вписалась.

Уже заметно как не вяжется одно с другим. Потому что это мешанина, фуфло из исторических и научных подлогов, обоснование постфактум, подгонка под результат.

На определенном этапе тупо постановили, что Земля отныне круглая, а модель в целом - гелиоцентрическая. Постановили, а не доказали, это очень важно. "Доказательства" ковались по ходу дела пачками, в том числе приспосабливалось то, чьи корни явно не из гелиоцентрической модели растут. Этим и обусловлена откровенная мешанина в доказательной базе. Обезличенный сверхдоминант "научное сообщество" грубо внедрял новое, на протесты клали известный орган.

И лишь в 20 веке выяснилось, что постановили удачно, все сошлось, космос, полеты на Луну, МКС и т.д. Правда то и дело лезет древнее доказательно фуфло, которому бы место на кладбище истории, но полностью выбросить нельзя, т.к. иначе станет заметно, что "гелиоцентрическая модель" и шарообразная Земля появились на ровном месте из ничего.

Значит ли это, что Земля не круглая и вообще все не так? Не значит, но нужно отдавать себе отчет в методах внедрения этой модели, которые как бы намекают, что неплохо бы перепроверить.

И объемы существующей доказательной базы не аргумент, потому что когда в бошке есть определенное мировоззрение, человек докажет что угодно и увидит вокруг полностью подтверждающие это что-то факты. Доказано "Техникой молодежи".

К примеру, лично я не особо напрягаясь могу подгонять под ТПЗ почти все наблюдаемые явления, с должным уровнем фантазии и подготовки это не сложно. Правда к истине это не приближает, но сильно намекает, что ровно то же самое уже могло произойти с гелиоцентрической моделью, чай не дурнее меня над ней люди работали.

[Orkons]

Давай по-честному, в небе видны не круглые объекты, а светящиеся точки. Единственное, что с Земли нормально видно: Солнце и Луна.

В целом да, но если смотреть через оптику, то можно увидеть планеты, и даже их вращение, что говорит о шарах, а не кругах.
Если без оптики, то Луна диск, так как другую сторону не видим, Солнце диск, так как глазом не видно его вращения (яркое). Но во времена когда сверхудачно угадали, что Земля шар, то видели ли люди в небе шары?