Как на шаре все одновременно увидят Христа, сходящего на облаке с силою и славою великой? А, точно ж, Христос подождет ровно один оборот, че, столько ждал...
Отредактировано Sel4 (27.07.2016 00:09:32)
Форма Земли. Часть III
Похожие аргументы я встречал от настройщика спутникового ТВ. К сожалению, при минимальной проверке данные оказались не просто ерендой, а абсолютным попранием логики и здравого смысла. Почему это не замечал специалист? Есть такое понятие как "замыленный взгляд".gav писал(а):Лёха, у меня есть личный опыт. Не интернетный, а именно личный. Охота на лис" - слышал о таком виде спорта? Так я в нём достиг.
Есть знакомые менты/пожарные из "старичков"? Так спроси у них о радиостанциях Маяк и Лён, ты спроси, они расскажут, а я их ремонтировал. В этом ты Лёха , мимо кассы.
Это не к тому, что Земля плоская, а к тому, что "я достиг" и "личный опыт" - очень слабые аргументы.
Вот кроме этого написанного тобой. давай уж и факты, что и как замерил, какие расстояния и почему.gav писал(а):Лёха, у меня есть личный опыт. Не интернетный, а именно личный. Охота на лис" - слышал о таком виде спорта? Так я в нём достиг.
Есть знакомые менты/пожарные из "старичков"? Так спроси у них о радиостанциях Маяк и Лён, ты спроси, они расскажут, а я их ремонтировал. В этом ты Лёха , мимо кассы.
И что они знают? как они анализировали и какие выводы делали? они вообще не заморачивались.
А так набор глаголов
И объясни свойства тропосферы.. что же в одних случаях мы ее учитываем а в других нет?.. как и с кориолисом приснопамятным
принять то конечно можно отраженную волну.. но передать на тот же источник-приемник уже никак..
или тут особые законы появляются?
Я уже обращал внимание на работу радиолокационных станций на кораблях
ТПЗ 3
Если еще при приеме ТВ можно говорить об отражении сигнала (вопрос от чего и на какой высоте, точных "выкладок" нет)
то уже при радиолокации это не работает.. так как обратный отраженный "луч" должен точно попасть в приемник локатора.
Почему простое объяснение дальности действия локаторов надо "искажать" в угоду теории шарикообразности земли?
Когда простое объяснение все объясняет!
А если вы сюда еще рефракцию плетете.. так не сумма ли углов отражения и есть рефракция...?
а как же затухание сигнала? или тут тропосферное видение другие законы применяет... ?
PS
И еще по скорости вращения шарика на экваторе...463 м/сек.. , а скорость звука 331 м/сек
=============
14 октября 2012 года Феликс Баумгартнер стал первым человеком, преодолевшим звуковой барьер без помощи какого-либо моторизированного транспортного средства, в свободном падении во время прыжка с высоты 39 километров. В свободном падении он достиг скорости 1342,8 километра в час.
=============
А на экваторе все баумгартнеры? (1666 км/час)
Или как всегда...
Везде для движения есть сила инерции
а вот для вращения земли - она отсутствует
Я уже спрашивал адептов секты шарика земного
- на какой высоте пропадает "вязкость " атмосферы земли? когда на тела начинают действовать силы которые действуют на спутники?
т.е. самолет летит над неподвижной землей а спутник уже над подвижной.. где граница этой чудо высоты?
Отредактировано leha (27.07.2016 07:41:07)
-
Николай Башкатов
- Сообщения: 140
- Зарегистрирован: 30.05.2016, 20:02
Обрати еще раз внимание, только СВОЕ. Книжка по твоей ссылке очень даже хорошая, спасибо. Судовые радиолокационные системы и САРП. Издательства КАМЧАТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ - наверно, по твоим понятиям это засада жидо-матрицы.leha писал(а):Я уже обращал внимание на работу радиолокационных станций на кораблях
ТПЗ 3
Раз уж ссылаешься на неё почитай и разделы "1.7. Двухлучевая модель распространения зондирующих сигналов над морской поверхностью" и "1.8. Потенциально достижимая дальность обнаружения целей с учетом рефракции и приводных волноводов" там ответы на твои вопросы. Придется повторить школьный курс про рефракцию и сообразить как она связана с длинной волны.
Судя по ахинее какую ты пишешь
раздел знаний о рефракции у тебя тоже забанили рептилоиды.А если вы сюда еще рефракцию плетете.. так не сумма ли углов отражения и есть рефракция...?
Все твои наукообразные аргументы демонстрируют только твою "компетенцию" в данных вопросах и не катят, ни по сути (где она хоть какая-то есть), ни по логике аргументации.
Всем ТПЗшникам лучше доказывать здесь Форум яхтсменов-дальнобойщиков. Слабо практикам, а не диванным экспертам втереть картинки/стрелочки плоской Земли? 
Попробуй доказать им то, что они видели сами, а ты только на ютюбе.)
Если вы так уверены в в своей правоте - регистрируйтесь там и алга! Дайте ссылку в эту тему, а мы понаблюдаем.))
Отредактировано gav (27.07.2016 11:11:56)
Попробуй доказать им то, что они видели сами, а ты только на ютюбе.)Если вы так уверены в в своей правоте - регистрируйтесь там и алга! Дайте ссылку в эту тему, а мы понаблюдаем.))
Отредактировано gav (27.07.2016 11:11:56)
[картинка утрачена · images.vfl.ru]Иван М писал(а):Как НА САМОМ ДЕЛЕ выглядит звезда в телескоп?
А может это мозги плосковиков, так в микроскопе выглядят?
Это в камере автофокус не наводится на звёзды при таком зуме, а не звёзды в телескопе.
Ну а так, разумеется, на самом деле, выглядят фонари в телескопе. А нам врут, что они стеклянные и лампочки внутри ...
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Отредактировано lublupivo (27.07.2016 12:40:13)