constant писал(а):Так что теории типа ТПЗ возникают от недосказанности или противоречии вполне офиц. данных(?) о космосе.
Это сторонники ТПЗ очень тенденциозно подают её как некий протест и поиск истины в противовес т.н. "официальным данным" и "академической науке". И под эти понятия замешивают все, что ни попадя.
Но что такое официальные данные? Науки естественные, даже такие "социальные" как медицина, если посмотреть повнимательнее, очень даже неофициальные. И в РФ тоже. Например, в медицине, где стандартам быть надо бы, а нету. Каждый доктор, каждая школа - сами себе на уме, даже в терминологии стандартов единых нет. А попробуй официально т.е. в судебном или даже в административном порядке разобрать/оспорить действия врача - темный лес, никаких внятных "официальных" правил и стандартов.
Официальный иск гражданина против астрономов за надувательство с глобусом можно только представить, особенно пост-СССРе.
Поэтому, следует отделять мух от котлет, науку как метод познания и её результаты от государственных и около-государственных структур имеющих долю в бюджете и симулирующих наукотворчество.
На сегодня это один из лучших способов "пилить" народные, лучше чем строительство дорог, автовазы и прочие стройки века. Тихо, не пыльно, бюджеты - "космические"

, любого постороннего проверяющего можно отбрить интеллигентно обосновано так, что на кривой козе не подъедешь. Во всем "цивилизованном" мире так и происходит.
Извиняюсь, что без ссылок. Очень уж общий вопрос.