Форма Земли. Часть III

[Николай Башкатов]

:: Сообщение от : Николай Башкатов ::
что именно на изменении ориентации гироскопа в связи с вращением земли основан принцип действия гирокомпасов и учитывается в других системах ориентации в пространстве на основе гироскопа, например, авиагоризонт
Наглое враньё! Во-первых, докажите мне, что "в связи с вращением Земли будет меняться ориентация гироскопа". Во-вторых, как связан авиагоризонт и выдуманное "изменение ориентации гироскопа в связи с вращением". У вас всё на словах, что мол вот, в учебнкие же написано, значит это так. Это ложь!

Повсеместное использование гирокомпасов - доказывает. Про авиагоризонт иже писал, одного раза с тебя хватит. Лжешь ты - доказательства не в учебниках, а реальном опыте.

Там где "тонны документации" для банального 3х-осевого гироскопа - там наверняка ложь. Всё гениальное - просто. Хватит кидаться ссылками на лже-научные учебники с вымыслами для защиты шарико-земли. Вы, товарищ, логически давайте объясняйте. Просто и на пальцах. Без "тонн документации". Плевать мне на писульки очередных крипто-жидов от науки.

Дурачку и айфон не сложнее шоколадки. Кому и логика сложнее чем дважды два - четыре, является ересью и бесовщиной. Для них "на пальцах" объясняют шейхи.

Факт реального существования гирокомпаса такой же значимый в географии и навигации и подтверждающий "Глобус"
Каким конкретно образом он это "подтверждает"? Жду.

Жди - пожди, много выждешь. Лучше не теряй времени и изучай матчасть и природоведение.

Не путайте заднюю точку с пальцем.
...
Наглая ложь!
...
Глупость.

Очень убедительно. Боюсь, такую халтуру тебе не зачтут.

Николай Башкатов, и смехуечки свои с арабскими шейхами выкладывать не надо. Это намеренное засмеивание темы.

Тема для того и создана, как стеб над идиотизмом.

:: Сообщение от : Николай Башкатов ::
Свободный гироскоп не будет ориентирован НЕЗАВИСИМО от оси вращения земли
Наглая ложь

Снова твоя неправа. Только это даже не наглая ложь, а прямой умышленный ПОДЛОГ слов оппонента в принципиальном месте.
Именно, "НЕ" , именно, зачеркнуто в оригинале.
Правильная цитата такая

Свободный гироскоп не будет ориентирован НЕЗАВИСИМО от оси вращения земли, и будет сохранять постоянную ориентацию относительно звездного неба. Это забавно, но не помогает с ориентацией по сторонам света на Земле. Если зафиксировать одну плоскость свободы параллельно гравитационному горизонту, то при вращении земли пока моменты вращения земли и гироскопа не сонаправленны возникает момент силы действующий на гироскоп и приводящий к его прецессии - вынужденным колебаниям вокруг направления оси земли. Если эти колебания демпферировать гироскоп будет давать стабильные показания. Именно поэтому гирокомпас с момента его первого патентования в 19 веке - это свободный гироскоп + привязка к вертикали + демпфер прецессии.

Опечатки были

Отредактировано Николай Башкатов (Вчера 01:31:49)

(Вчера 01:31:49) значит 17.07.2016
Сравни даты постов и объясни зачем все вывернул наизнанку. Такое даже на флудильных темах данного форума айя-йяй!.
Нет других вариантов?

:: Сообщение от : Николай Башкатов ::
Гирокомпас работает = земля вертится.
Глупость.

Глупость Факт

[Николай Башкатов]

Цитата

Покидаемся той же вритепедией.

Направление на меридиан! Не на полюс.

Там же далее:

И вот пошла хуцпа. Этого на деле не происходит.

Далее:

То есть теперь он у них оказывается на север показывает, не на меридиан.

Снова передергиваем и скажем понятия используемые для своих построений.
Читай определение меридиана - исчезнут проблемы с полюсом.
Читай про прецессию, наконец поймешь принцип работы гирокомпас.
Гироскомпас работает = земля вертится. Выше я пояснял, ты это читал. Еще раз тоже, но Персонально в твой адрес. Если бы земля не вращалась и покоилась (как ты утверждаешь) относительно инерционной системы координат и, как следствие, свободный гироскоп не поворачивался относительно поверхности земли, тогда фиксация оси вращения гироскопа в любой плоскости не вызывала бы никакой прецессии в виду отсутствия действия момента силы. А на практике прецессия возникает (на этом работают все гирокомпасы) по причине действия момента силы из-за изменения угла между поворачивающимся горизонтом (к которому привязана ось гироскопа) и первоначальным положением оси гироскопа.
Выпиши на дощечку, прибей на рабочем месте и больше не флуди про гирокомпас. И делай ежечасно выводы по поводу "земля крутится".

[Николай Башкатов]

всем привет...тут много ссылок на видео как запускают шарик с камерой.Давайте сделаем это сами и посмотрим что и как.Скинемся,закупим приборы,шарик,камеру.Я готов внести свой вклад.Можно еще каких нибудь технарей привлечь и поставить опыты,даже ракету запустить на 50-60 км в наше время дело финансов и энтузиастов.Пока только и делаете здесь как фото рассматриваете....

Так же и записи луны и тд...купить телескоп самый навороченный в штатах продается за 3-4т. долл.,а те на кого вы тут ссылаетесь - это обычные телескомы,доступные простому человеку....
Заказать лазерный дальномер и измерять расстояние до луны)...короче идей можно массу придумать.
Честно говоря поначалу читал тут много чего,понял что все не так как преподносят,благодарю вас за это конечно,но потом как то подостыл к форуму...никаких инициатив,только болтовня.Хотя она и открывает что то,но должно быть какое то действие кроме бла-бла-бла...

Очень здравый посыл о переходе от слов к делу, от домыслов к фактам. Есть к этому дополнения, методологические.
Кому это надо и зачем? Чтобы доказать себе или кому-то? Если кому-то, то зачем? Дело в том, что нежелание понимать, или просто троллящие, не поверят и не согласятся ни с чем. А те кто хотели понять для себя сделали это давным давно и на свои. Замечу, что очень важно, потратили на это удовольствие ОЧЕНЬ МНОГО. Истина требует чистоты эксперимента. Собрать экспериментальный прибор не одно и тоже, что купить фирменный дальномер, видеокамеру или гирокомпас. Их конструкция и используемые технологии должны быть открытыми. Например, кто знает алгоритмы обработки изображения в камере. А они там есть в изобилии: и на низком уровне работы с элементами матрицы (в зависимости от технологии этой самой матрицы) и с кодом в целом (экспозиция, динамическое сжатие светового диапазона, эффекты по отдельным участкам кадра, коррекция искажений объектива, причем не только геометрических, но хроматических аберраций). Кто знает как это работает и какие эффекты могут возникнуть как баги.
Многие доказательные эксперименты вышли из лабораторий и музеев в широкую повседневную практику. Не надо даже билет в музей покупать. Достаточно посмотреть по сторонам, но внимательно и найти требуемые доказательства ДЛЯ СЕБЯ. Для тролля и супер-пупер гироскоп установленный прямо у него на кухне - не доказательство.

[Dmitrу"]

Говорилось уже, и давались ссылки на огромную область знаний - навигацию, основанную , ясен пень, на круглой земле с двухполюсным небом , с громадной документацией, обязательной , ежегодно обновляемой для калибровки приборов , подтверждаемой всеми навигационными приборами мира

Каких приборов ?
Глубиномер, дальномер, , транспортир, термометр, спидометр, тахометр, уровень, компас, лаги, лоты, щупы масляные, это ничего не доказывает шарообразность.
Разве сухогрузы из Китая в Америку ходят по секстантам и "громадной документации обязательной" ?

Я понимаю, ты сейчас опять дашь десять видео южного креста, а ты возьми да дай звёздное небо снятое из Мацапы, чтоб звёздные треки были прямыми как лески натянутые. Только видео не цеховое нарисованное, а настоящее

[Николай Башкатов]

Я понимаю, ты сейчас опять дашь десять видео южного креста, а ты возьми да дай звёздное небо снятое из Мацапы, чтоб звёздные треки были прямыми как лески натянутые. Только не цеховое нарисованное, а настоящее

Из Мацапы (Macapa), видимо, потому, что расположена почти на экваторе. Но дело в том, что модель "глобуса" предписывает видимое движение по прямой только для звезд расположенных в плоскости перпендикулярной оси вращения земли и проходящей через наблюдателя. Прочие звезды двигаются по дугам с радиусом тем меньшим, чем ближе они к полюсам.
Таким образом на экваторе можно видеть дуги с центром на полюсе расположенном на горизонте как на южном, так и на северном направлении.
Центр дуг на горизонте. Вид с экватора.
[картинка утрачена · cdn.biguniverse.ru]

Прямолинейное и дугообразное движение звезд в одном кадре. Около гор Cuernos del Paine (Чили, Torres del Paine, Magallanes and Antartica Chilena Region) Это очень даже высокие широты.
[картинка утрачена · cdn.biguniverse.ru]

Фото отсюда Стефан Гизар. Звезды южного полушария.

Подобную картинку можно сделать на любой широте, России в том числе. Камеру нудно сориентировать в экваториальной плоскости.

Отредактировано Николай Башкатов (18.07.2016 09:59:19)

[Orkons]

[картинка утрачена · s32.postimg.org]
С первого взгляда трудно найти горизонт

[Sel4]

Вызывает интерес такое видео. По всем канонам это корыто должно погружаться за горизонт.

[Dynamik]

Там холодно. (Например, купаться в Имандре могут только подготовленные люди.)

Да ладно, 29 лет прожил тут и ни разу в Имандре не купался?)))

Имандра просматривается в длину только с одного этого места.

"Озеро разделено узкими протоками на три основных части — Большая (Хибинская) Имандра (площадь 328 км², длина около 55 км, ширина 3-5 км), Экостровская Имандра (351 км²) и Бабинская Имандра (133 км²)."
На фото Экостровская Имандра, а это меньше половины всей Имандры.
Чё то ты подвираешь тут народу, зёма)))

[Sel4]

Иди покупайся... Яйца сведет сразу. Озеро плохо прогревается.
И о чем говорит площадь? о длине вероятно? )))
Не веришь мне , посмотри по карте и найди самое длинное просматриваемое место .

Отредактировано Sel4 (18.07.2016 13:18:33)

[Dynamik]

Озеро плохо прогревается.

Вероятность того, что озеро имеет разную глубину и есть места где оно отлично прогревается летом, ты не рассматриваешь?)))

Не веришь мне , посмотри по карте и найди самое длинное просматриваемое место .

Ты определись, ты вид на всю Имандру хочешь или на самый длинный видимый участок