Форма Земли. Часть III

Sel4 · Сообщение **Sel4** » 16.07.2016, 09:35

Странная у вас картина в голове... Отражение уйдет в сторону солнца, если его отодвинуть очень далеко, на научное расстояние, отражение "будет" далеко за пределами земли.
https://yadi.sk/i/wEjTixK8tLuRM

Отредактировано Sel4 (16.07.2016 10:28:05)

Sel4 · Сообщение **Sel4** » 16.07.2016, 12:03

На шарообразной поверхности сие как объяснить?

Donmakaron · Сообщение **Donmakaron** » 16.07.2016, 12:12

Sel4 писал(а):На шарообразной поверхности сие как объяснить?

Что именно? Подсветку облаков снизу и расположение солнца?

Преломлением света и линией горизонта. Радиус обзора.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Donmakaron · Сообщение **Donmakaron** » 16.07.2016, 12:21

Dead_Zionist писал(а):А преломление может происходить при переходе в довольно разные по плотности и прозрачности среды.

Так и происходит со светом на нашей поверхности. Угол преломления света образуется благодаря:
1. Разнозаряженным слоям атмосферы.
2.Стеклу в небе.
3. Отражением света от вогнутой поверхности Земли. Именно поэтому мы лицезреем облака подсвеченными снизу на рассвете.

Мы живем ВНУТРИ Земли. Шарообразной и неподвижной, где свет распростряняется подобно свету от фонаря, отражющегося от поверхности.

Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]

В тысячный прошу хотя бы нарисовать мне модель или схему распространения света в модели ПЗ.

Отредактировано Donmakaron (16.07.2016 12:22:43)

Sel4 · Сообщение **Sel4** » 16.07.2016, 12:42

Donmakaron писал(а):Что именно? Подсветку облаков снизу и расположение солнца?

Преломлением света и линией горизонта. Радиус обзора.

На искривленной поверхности не может быть такой длинный блик, аж до горизонта.

В Той · Сообщение **В Той** » 16.07.2016, 12:45

По поводу луны.
Луна в полнолуние не может будучи шариком выглядеть в ночном небе как плоский диск. Через телескоп особенно четко видно что луна плоская- поверхность на краю диска такая же яркая как и в центре. Внятного объяснения этому эффекту нет, как нет объяснений еще множеству лунных аномалий. Поэтому возникают сомнения в тождественности объективной реальности и научной модели мироустройства. Следовательно любые гипотезы устройства мира имеют право на существование. Официальная (научная) модель мира имеет, конечно, преимущество т.к. подтверждается практикой почти во всех областях человеческой деятельности. Хронометры, секстанты, оптические прицелы, гирогоризонты, компасы и пр. все работает как по писанному. Но висит в небе полная луна и никак не вписывается в нынешнюю научную писанину.

Donmakaron · Сообщение **Donmakaron** » 16.07.2016, 13:01

Sel4 писал(а):На искривленной поверхности не может быть такой длинный блик, аж до горизонта.

Высота расположения генератора света на ЗС - 3000 км.

Свет преломляется около 16 см на 1 км.

В зависимости от высоты съемки и удаленности от объекта мы смело можем вычислять преломление лучей.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Блик от воды, вода дает такой эффект, на земле это не будет так заметно, естессно

В Той · Сообщение **В Той** » 16.07.2016, 13:10

Donmakaron,
уточни. если луч света преломляется, то мы увидим, к примеру, вышку ЛЭП на удалении 2км не там где она на самом стоит?

Отредактировано В Той (16.07.2016 13:13:59)

Sel4 · Сообщение **Sel4** » 16.07.2016, 13:22

Что то какая то странная теория света. Т.е. Если я выплыву на озеро на лодке Например, на 2 км . На лодке некая мишень, определенной высоты. На берегу установлен зеленый лазер(лучше видно зеленый) на такой же высоте. Если я его направлю на мишень в лодке, то по тВз он должен попасть прям в мишень? Типа, вода тоже закруглена ровно на столько , сколько и свет заворачивается?
Наверное Создатель идиот.... Все, что Им создано все просто и доступно.. А тут какие-то искривления. Очень моск напрягает такое творчество.

Отредактировано Sel4 (16.07.2016 13:23:51)

leha · Сообщение **leha** » 16.07.2016, 13:27

Sel4 писал(а):На шарообразной поверхности сие как объяснить?

Да для нормального адекватного человека что можно повторить в малом, можно и в большом...
законам природы (как птичкам и животным) все равно что пишут в википедии

Что на шарике, что на впуклике (вогнутая земелька).. вода будет стекать вниз..
все это можно проверить даже ребенку...
Как начинаешь уточнять у сторонников секты шара, а где же центр тяжести Земли, а где же природа притяжения, как это так...
все ровненько по шару притягивается, и давление везде одинаково распределено

А вот ядрышко то твердо-жидкое.. и пошли теории (народные сказки просто в сторонке курят)

Как же так, вопрошаем, самолет с атмосферой земли взаимодействует, а спутники уже нет?
Уровень уже другой

Там уже и силы кориолиса проявляются (просыпаются) и шар вращаться начинает и притяжение оказывается можно земное преодолеть...
Самолеты военные уже к 35 км .. теряют всю свою маневренность...
А ракетоносители, о чудо, НЕТ

.. то говорят опора должна быть для движения (плотность воздуха, атмосферы), то в случае с космосом.. этим можно пренебречь...

А вот что положено Юпитеру.. не положено обычному человече

Но адепты секты звездного неба верят косвенным признакам в удобной трактовке..
Если Земля - автономный объект.. причем тут Солнце? ... нет же.. придумывают дальше..

ВЫВОД прост - предмет логики как таковой - это то, что бояться как черт огня адепты круглой земли.
ЛОГИКА и официальная астро-космо наука - НЕСОВМЕСТИМЫ

PS
еще один "клоун" сейчас на шарике "летит"...
ни одной он-лайн трансляции ни фото, ничего... но получит звание 4-го покорителя вокругземли

Отредактировано leha (16.07.2016 13:32:21)