Форма Земли. Часть III

[Donmakaron]

Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Вот смотрю я на карту ПЗ из Вики (никаких моделей ВЗ там нет, видать "жидотвари" не внесли).
Площадь Австралии 7 692 000 км², площадь США 9 857 000 км².
А какого лешего Австралия вдруг распухла? Объясните! Прямой свет без преломлений сделал ее такой?
Она вообще больше России кажется!

[горожанин]

Долго ему придется лететь. В врикипедии есть упоминание про британские корабль Челленджер, который в свое время совершил кругосветку в южных широтах. Только одно забыли указать, что этот корабль плыл в непосредственной близости от льдов Антарктиды, в надежде обогнуть, таким образом, Южный полюс. Так вот, на все это путешествие кораблю понадобилось около трех лет, пройдя в общей сложности более 69000 миль или (111044 км). А такого расстояния хватило бы на то, чтобы обогнуть Антарктиду более чем шесть раз.

"Да, но мы можем обогнуть Южный полюс достаточно легко", - часто говорят те, кто не знает Британский корабль "Челленджер", который недавно завершил движение вокруг Южного региона - в обход, чтобы наверняка - но судно находилось в плавании около трёх лет, пройдя почти 69000 миль (111044км) - расстояние достаточное для того, чтобы шесть раз обогнуть Южный полюс, согласно гипотезе о шаре." - Уильям Карпентер, "100 доказательств того, что Земля это не шар".
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Умственная гениальность в этой теме - дело простительное (выражаюсь корректно, прошу заметить). Но не прямой подлог фактов. Причем, неоднократный.

"Челленджер" не совершал кругосветку в южных широтах и не мотался 69 тысяч миль в течение трех лет, огибая Антарктиду.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Маршрут плавания «Челленджера».
Океанографические исследования широкого плана выполнила английская кругосветная экспедиция 1872 —1876 гг. на специально обо­рудованном судне — парусно-паровом корве­те «Челленджер». Всю работу вела ученая комиссия из шести специалистов во главе с на­чальником экспедиции шотландским зоологом Уайвиллом Томсоном. Корвет прошел около 70 тыс. морских миль. Во время плавания на 362 глубоководных станциях (местах, где корабль останавливался для ис­следований) измеряли глубину, брали пробы грунта и образцы воды с разных глубин, изме­ряли температуру воды на разных горизонтах, вылавливали животных и растения, наблюда­ли за поверхностными и глубинными течениями. В продолжение всего путешествия каждый час отмечали состояние погоды. Собранные экспе­дицией материалы оказались так велики, что для их изучения в Эдинбурге пришлось создавать специальный институт. В обработке материалов участвовали многие английские и иностранные ученые во главе с участником пла­вания Джоном Мерреем — редактором трудов экспедиции. Отчет о результатах исследований на «Челленджере» составил 50 томов. Завершить издание удалось только через 20 лет после окончания экспедиции.
Исследования «Челленджера» дали много нового и впервые позволили выявить общие за­кономерности природных явлений Мирового океана. Например, было установлено, что гео­графическое распределение морских грунтов зависит от глубины океана и удаленности от берега, что температура воды в открытом океа­не везде, кроме полярных районов, от поверх­ности до самого дна непрерывно понижается. Впервые была составлена карта глубин трех океанов (Атлантического, Индийского, Тихого) и собрана первая коллекция глубоководных животных.

http://refdb.ru/look/1942216-p5.html

Обычно за подлоги удаляю насовсем. В основной теме так бы и было, но в этой теме-вольере будет скучно без основных участников. Месяц.

[АМ]

"Челленджер" не совершал кругосветку в южных широтах и не мотался 69 тысяч миль в течение трех лет, огибая Антарктиду.

Тоже заметил подлог, но горожанин аргументированно ответил первым. Согласен с горожанином.

[В Той]

Да где у меня демагогия? Я как раз стараюсь всё один пост уместить и как можно кратче

Буду кратчен.
Ты хоть смысл слова "демагогия" понимаешь? Так-же ты во всем:"мели емеля- твоя неделя"(народный афоризм)
Крачность- сестра талаланта.

[leha]

А я все про баню
(тема про Федю исчезла...)
Вот Федя у нас уже летит со скоростью вертолета или кукурузника.
Почему нам не показали пропеллеры, или ксеноновые движки
[картинка утрачена · s32.postimg.org]

В пору в книжечку гиннеса (не пиво) записывать.И всего то -3 С на высотах 7000 м!!! а не -30 С

15/Jul/2016 @ 20:10:00 UTC
28° 30.06S, 163° 41.69W / Course: 94° @ 208.7 km/h
-1°C at 7007m above sea level
(https://my.yb.tl/RRTW2016)

т.е. надо предупредить Чили, что к ним движется не ураган, а ураганище (в эпицентре Федя на шаре)...
это же почти 60 м в сек. !!!..

НО! Я НЕ ПРАВ! Т.К. ЗЕМЛЯ ВРАЩАЕТСЯ... и ФЕДЯ преодолевает вязкость атмосферы (по оф.теории) движущейся к нему в лицо со скоростью 1458 км / час
+ 208 = 1666 ... км / час.. (волшебные числа)
Тута я не прав
- 208 км / час... 1250 км/ получается
Скорость перемещения относительно.....
Относительно... воображаемой оси земли???

ИЛИ ЗЕМЛЯ В СЛУЧАЕ С ФЕДЕЙ НЕ ВРАЩАЕТСЯ?... это уже не самолет.. а шар...

Для понимания, с какого же километра высоты перестает действовать "вязкость" атмосферы земли для земных объектов?
Подсказка.. КА, ИСЗ (космический аппарат, искусственный спутник земли)

а вот из википедии
=== Воздухоплавание ====
Рекорды скорости на воздушном шаре
7 октября 1811 года Уиндхэм Сэдлер поставил первый рекорд скорости на воздушном шаре, пролетев от Бирмингема до Хэкингхэма (расстояние между городами составляет 180 км) со средней скоростью 135 км/ч.
Рекорд скорости (27,45 км/ч) для тепловых дирижаблей (безгелиевых) был установлен Валерием Шкуленко в марте 2006 года на дирижабле «Зяблик»
===================
* Непонятно на каком же воздушном шаре в 1811 году Сэдлер летал, гелия то тоды не было.... да и как измеряли то?
не удивляет и точность даты 200 летней давности и 10 летней ?

Одним словом.. капнешь.. и ....
а тут некоторые про звезды, параллаксы. геостационары .. НУ НУ

PS
т.е. то что мы хоть как то можем проверить... в википедии .. инфы практически "0"..
но зато про теории относительности, космосе, полетах в...
сами продолжите

Отредактировано leha (16.07.2016 07:27:52)

[Dead_Zionist]

А какого лешего Австралия вдруг распухла?

Говорили же уже, что нет точных карт. И во-вторых, а какого хрена на глобусе Россия шире Африки, хотя на деле это не так? Одно только это позволяет сказать, что глобус - чушня. Но это так, мелочи.

Прямой свет без преломлений сделал ее такой?

И хватит уже путать преломление и искривление света. Второе - выдумки жида эйнштейна. А преломление может происходить при переходе в довольно разные по плотности и прозрачности среды.

На счёт Челленджера. Значит Карпентер подлог-то устроил, которого цитировал товарищ "Наливайко". Не хорошо, конечно. Согласен. Но имхо, месяц - много.

Отредактировано Dead_Zionist (16.07.2016 00:42:40)

[АМ]

На счёт Челленджера. Значит Карпентер подлог-то устроил, которого цитировал товарищ "Наливайко". Имхо, месяц - много.

К сожалению, дед сионист, Наливайко совершил прямой подлог (интерпретировал под себя инфу) даже "обычной википедии". То есть, соврал. Это видно невооруженным глазом. Горожанин тут прав.

[Dmitrу"]

На счёт Челленджера. Значит Карпентер подлог-то устроил, которого цитировал товарищ "Наливайко". Не хорошо, конечно. Согласен. Но имхо, месяц - много.

А где он его "цитировал" ? Не цитировал он его, он от себя соврал. Но месяц конечно много, потому что здесь просто так врут на каждом шагу, особенно шарикоземельщики.

[горожанин]

На счёт Челленджера. Значит Карпентер подлог-то устроил, которого цитировал товарищ "Наливайко". Не хорошо, конечно. Согласен. Но имхо, месяц - много.

Экспедиция "Челленджера" по трем океанам в комплексной науке океанологии - событие примерно того же значения, что в химии, например, открытие Периодической системы. Таблицы замеров температур, глубин, течений, состава воды, грунтов, коллекции морской фауны "Челленджера" актуальны по сей день. Я в детстве зачитывался материалами "Челленджера" , переводы которых давал сразу комплектами журнал Академии наук СССР "Природа". Особенно коллекции фауны интересовали до фанатизма, ну и все другое понемногу.
Наливайко этого элементарно не знал (про "Челленджер", естессно, не про меня), потому и выцепил фразу какого-то зомбака, и принялся ее творчески развивать.

[Dmitrу"]

Ну никак не получится такая картинка , если солнце очень далеко.

тему интересную мусоришь непонятно чем, читать невозможно
При воображаемом удалении Солнца в 2 и в 3 раза дальше, угол не поменяется и , из угла обзора камеры оно не выпадет.
Путаешь зелёное с солёным.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]