Форма Земли. Часть III

[Рус]

положи на стол гирю в 2 пуда и ручку.Что труднее будет оторвать для тебя? В чем разница этих предметов?

Разве гиря и ручка взаимнопритягивают друг друга? - Про это вопрос был.

Огромная,нету.
Когда объяснишь как удерживается вода на шаре,почему реки текут с низу вверх,тогда поговорим.

Не знаю. У меня реки сверху вниз текут. С гор в моря. На ТПЗ наоборот, чтоле?

Потому что преломления,перспектива,испарения и дохера чего,разберись в материале для начало.

Т.е. Кавказских гор с Азовского моря я не вижу потому что там испарения, преломления и "дохераесчочего"?

Мужик ты с какой планеты пишешь,ты знаешь что такое рельеф?

какая разница с какой планеты я пишу. Рельеф есть на любой планете.

А в реле она,холмистая,гористая,впадистая Земля,это только в ваших представлениях она плоскость.

С чего вы взяли что у меня такие представления? Это у ТПЗ такие представления.

[leha]

Вы, тэпэзэшники, где второй магнитный полюс потеряли? У вас стрелки во все стороны смотрят. Беда.
Магнетизм вас погубит и цветочков с мишками никто не принесет...

Двух-стандартный подход однако
Тут мы Гуру... в полюсы верим, а в мишек нет ...

Какие два полюса... стрелка намагничена с одного конца...

Плиз доказательства в студию существования южного магнитного полюса

==== википедия ===
Традиционно конец магнита, указывающий направление на север, называется северным полюсом магнита, а противоположный конец — южным. Известно, однако, что одинаковые полюса отталкиваются, а не притягиваются. Из этого следует, что северный магнитный полюс на самом деле физически является южным.
===============

Все ясно как "день"
"мути" с полюсами магнитными земными неимоверно накручено.
И ни одного вменяемого, фактически проверяемого, объяснения.

Магнитный полюс движется - как почему ? с чего, кто его напугал?

Карта дрейфа северного магнитного полюса за последние 2000 лет
[картинка утрачена · anthro.palomar.edu]

(что ученые курят...?)

Отредактировано leha (15.07.2016 11:02:52)

[Sel4]

[картинка утрачена · pp.vk.me]

Отредактировано Sel4 (15.07.2016 11:37:21)

[Orkons]

Sel4, угол подноса не меняется, но меняется положение "солнца" в кадре. Оно уходит ближе к центру кадра, когда "отъезжаешь". Поэтому при "отъезде" "солнце" держи в той же точке экрана, как оно было изначально. Иначе меняется угол не подноса, а самого "солнца", а нужно менять только расстояние.

Отредактировано Orkons (15.07.2016 11:33:58)

[Sel4]

Ну видно же. Может да, снял чуть не точно, но все же, нарисуйте на бумажке схематично, отталкивайтесь от блика и смотрящего. Ну никак не получится такая картинка , если солнце очень далеко. Кст, а по правилам переспективы, насолько должно солнце уменьшиться, исходя из данных науки?

[Orkons]

Sel4, мне не очевидно. На точке "150 млн км" попробуй вернуться "солнце" обратно кверху экрана, и мне кажется блик будет там же, где и вблизи "солнца".

[Sel4]

Да, на видео с уходом от лампы изменяется высота лампы с плоскости подноса. Но оно особо и не влияет. Чтобы видеть такой блик от солнца на 150млн, то оно должно быть почти у горизонта. В любом случае сделайте свои видео, проверьте.

Вот еще.

Отредактировано Sel4 (15.07.2016 13:09:04)

[Николай Башкатов]

Свет который отражается должен иметь те же свойства, которыми обладает источник отражения.

Видимо, читать следует как "Свет который отражается отраженный должен иметь те же свойства, которыми обладает источник отражения свет непосредственно от его источника.
Поправка. Может иметь, при некой идеальной отражающей поверхности, но чаще НЕ ИМЕЕТ, по многим причинам. Кому и почему свет ДОЛЖЕН, это вообще хрен знает, отдельный вопрос понятный, вероятно, только неадептамжидонауки.
Выводы. Все построения на на основе отправного тезиса в цитате не имеют смысла.

[Николай Башкатов]

О прецессии гироскопа кто нибуть может ясность внести?
Это довольно непростой прибор, и чтобы рассуждать о его свойствах нужно для начала хоть трошки знать тему.
К примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=WgyUMVmDQ9o

Очень хороший вариант для "трошки знать тему"
Гироскоп и его применение, 1979 Да, да 1979 год, сделано СССРе. Без шуток, коротко и познавательно.
Про прецессию там тоже есть, кажется.

[В Той]

:: Сообщение от : В Той ::

О прецессии гироскопа кто нибуть может ясность внести?
Это довольно непростой прибор, и чтобы рассуждать о его свойствах нужно для начала хоть трошки знать тему.
К примеру:
https://www.youtube.com/watch?v=WgyUMVmDQ9o

Очень хороший вариант для "трошки знать тему"
Гироскоп и его применение, 1979 Да, да 1979 год, сделано СССРе. Без шуток, коротко и познавательно.
Про прецессию там тоже есть, кажется.

Благодарю за подсказку, я видел этот ролик. Одними "тропами" ходим.
но не пойму пару моментов: 1) если прецессия это результат воздействия внешних сил то почему не учитывается сила притяжения? 2) опыт Фуко с гироскопом напоминает образно говоря попытку измерить длину линейки самой линейкой. Ведь находясь в инерциальной системе отсчета мы не можем знать двигаемся мы или стоим на месте. опять же- угловая скорость вращения земли- сила внешняя, где прецессия?
Интересен был бы опыт поставленный таким образом чтобы для гироскопа вращение земли было бы компенсировано.

Отредактировано В Той (15.07.2016 21:01:14)