Davidoff писал(а):Неужели ты не понимаешь, что никому тут не интересны твои пустые жидовские высеры? Лишь по недосмотру админов ты тут еще существуешь.
Ну извини, если что не так
Считаешь меня троллем по недосмотру админа - сообщи куда следует. Правила форума, пункт 16.
К стати, еще один "жидовский высер".
В практике "проклятой жидо-науки" принято (давно и бесповоротно) гипотезы и теории строить на т.н. научных фактах (про них будет отдельный "высер"). Охотников выдвигать гипотезы с объяснениями новых фактов, да и старых тоже, всегда хватает. Хватает настолько, что выслушивать всех становится в лом. Минимальный критерий (практичный и безупречный логически) для того, чтобы гипотеза стала кандидатом на теорию и ее начали хотя бы слушать внимательно и анализировать, заключается в следующем. На основании предлагаемой теории (гипотезы) должен быть построен "гипотетический пограничный эксперимент" по результатам которого можно
опровергнуть (не доказать!) предлагаемую теорию. Это в первую очередь. Без этого автор может ломиться только в ютуб и комсомольскую правду. Далее, те кому это надо на свои кровные этот эксперимент ставят, после чего, либо добровольно сдают свою теорию в музей, или предлагают повторить, тоже кому надо, но уже на свои.
Ликбез: критерий фальсифицируемости, или как проверить научность теории
Любопытно придумали они, сами знаете кто, да?
Что на это может сказать ТПЗ?
Отредактировано Николай Башкатов (14.07.2016 19:32:57)
