К войне дело идёт 99%.
Та же система про земли полые , плоские , квадратные и великие древние корни.
Вот увидите что будет через два года.
Форма Земли. Часть III
Вода водяная, Коля. вот возник спор между двумя москвичами Васей и Петей а сколько этажей имеет здание по адресу Урюпинск Кривоколенный переулок 5. Вася говорит что 10 этажей а Петя что 30. и спорят они и спорят. Посмотри, говорит Петя, вот из окна снята лавочка, применяем простые тригонометрические формулы, фокус, перспективу и вычисляем что такая лавочка может так выглядеть с 30го этажа и не меньше. Постой, говорит Вася, неправда все это. это камера не такая и вообще подлог. а Сеня, живущий в доме напротив присылает им фото того дома и спор закончен.Николай Башкатов писал(а):Ты задаешь вопрос в рамках мировоззрения-матрицы выращенного мразями. В нем нет разницы между реальностью и медиа-реальностью, а она есть
Применительно к теме, интересоваться нужно не киношными аргументами, а практическим применением теории в реале и результатами этого применения. При желании нетрудно заметить, что последние 300 лет как минимум люди, кто знает и умеет, практикуют глобус к своему удовлетворению. На тех кто не знает или не может они клали с высокой башни. Каждому свое.
Вот так и тут 500 страниц космического флуда космической же глупости а воз и ныне там. Сколько будет длиться фильм если поставить камеру на некий аппарат и запустить его в косомс вокруг земли? час? два? без фотошопов монтажей и тд. и почему этого до сих пор не сделано? это же первое что интересно, вот наша планета, вот облетаем, вот смотрите-а вы все тпзшные идиоты. так?
и как итог простейшая постановка вопроса либо космонавтики нет никакой, либо НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ честных нормальных космических съемок планеты Земля, Луны, и любых уголков солнечной системы вдоль поперек вокруг и задом.
Отредактировано Юрий (13.07.2016 21:38:31)
ну и еще немножко...Vint писал(а):Купцов рвёт Кунгурова и заставляет опять задуматься:
Федю (Конюхова) запустили
http://flyfedor.ru
но что то как то медленно он летит.. обещал до 300 км в час... а так 60-70 км.час
вот он точно докажет что земля то круглая...
и летит то на встречу движения земли.. но.. атмосфера - это серьезно.. не дает ему свободы.. держит его шар надувной в "ежевых" рукавицах
[картинка утрачена · s32.postimg.org]
но судя по карте ветров... вернется он обратно...
Это как бы.. ветрам то .. по барабану , что земля то крутится
дуют они против вращения... негодяи
Отредактировано leha (13.07.2016 22:17:32)
Ещё не дошло, что это вопрос веры отдельно взятого альтернативщика? Здесь у каждого своя реальность, ты либо "нормальный", либо двинутый на чём-то одном и хрен что другое докажешь.Юрий писал(а):Вот так и тут 500 страниц космического флуда космической же глупости а воз и ныне там. Сколько будет длиться фильм если поставить камеру на некий аппарат и запустить его в косомс вокруг земли? час? два? без фотошопов монтажей и тд. и почему этого до сих пор не сделано? это же первое что интересно, вот наша планета, вот облетаем, вот смотрите-а вы все тпзшные идиоты. так?
и как итог простейшая постановка вопроса либо космонавтики нет никакой, либо НЕ МОЖЕТ НЕ БЫТЬ честных нормальных космических съемок планеты Земля, Луны, и любых уголков солнечной системы вдоль поперек вокруг и задом.
Разумеется, можно. ШКОЛЬНЫЙ курс физики так и делает.Dead_Zionist писал(а):Так что можно "пока что" принять за фундамент
И блин, докажите, что он не прав! Понимаете, в чем прикол и ошибка всех лже-альтернативистов?
Скажем уважаемый мною Фоменко (и Морозов до него) сделал что? ДОКОПАЛСЯ до фундамента и нашел в нем ошибки.
Конкретно в хронологии, конкретно в исторической науке. Сначала нашел 1000 пропавших лет, потом уточнил цифру до 1054.
Потом некто Веревкин ака Хроноп доказал, что число "1054" - астрологическое, то есть вычесленное. Тогда и Фоменко с компанией
пересмотрели свои вычисления. И сдвиг у них ушел в 12-15 века для разных событий, грубо говоря, "нулевых" лет.
На моё скромнейшее ихохо, ошибкой Фоменко и ко была привязка к христианской фактологии. Просто цель у них была построить
некую христиаско-"монгольскую" империю-орду(нг).
Ну да не важно.
Суть в том, что чуваки достаточно научно (математически, физически и лингвистически)
доказали , что учебник истории - лохотрон+литуратурщина. И естественнонаучного базиса там - кот насрал.
На колу мочало - начнай сначала. И тут оно и завертелось!..
С физикой же астрономией, не говоря уж про математику с химией - все немного иначе.
Если ты пытаешься придумать альтернативу "классике" - будь любезен, не делай хотя бы тупых логических ошибок.
А если тебе на них указывают - имей смелость согласиться.
Эта смелость - и есть признак НАСТОЯЩЕГО ученого.
Все альтер-физики и и плоскоземельщики не имеют такой смелости.
Они всегда любые возражения переводят на личность оппонента, считая АПРИОРИ свою гипотезу верной.
Отредактировано sezam (13.07.2016 22:51:37)
Атмосфера Земли как слоистый пирог, самые верхние облака могут смещаться в одном направлении, а нижние облака, сквозь которые видны верхние, в противоположном направлении. При этом нам говорят, что атмосфера вращается вместе с вращающейся Землей. Стало быть облака, которые являются частью атмосферы,перемещаются как та кошка, гулящая сама по себе. Этим облакам, по видимому, приходится преодолевать сопротивление всей атмосферы, тоже, наверно, по каким-то законам, пока не придуманным. При этом, на полюсах Земля не вращается, соответственно, атмосфера там тоже стоит на месте, а на экваторе, наоборот, Земелька с атмосферой наматывает не хилые круги. И опять же, что на экваторе, что на полюсах облака в упор не замечают ту среду, в которой они находятся, мало ли что там что-вращается, или стоит на месте, мы плывем туда и с той скоростью, с которой нам вздумается. Зашибись, что тут можно сказать. Гелиоцентризм рулит, и конечно, внятно и исчерпывающе может все объяснить, только зачастую все эти объяснения попахивают какой-то изощренной хуцпой над здравым смыслом.leha писал(а):Это как бы.. ветрам то .. по барабану , что земля то крутится дуют они против вращения... негодяи
Отредактировано Наливайко (13.07.2016 23:30:39)
