Форма Земли. Часть III

[Николай Башкатов]

Полярная звезда наблюдается в Северном полушарии вплоть до экватора. Кто мне объяснит как это возможно в гелиоцентрической модели?

Не только до экватора, но даже южнее в зависимости от времени года и угла места южной широты. Теоретически до широты равной углу наклона земной оси ~23 гр.

[Николай Башкатов]

Чтобы видеть полярную звезду всегда в одной точке, на протяжении нескольких тысячелетий, нужно чтобы ось вращения Земли во круг своей оси, ось вращения Земли во круг Солнца и ось вращения Солнечной системы во круг центра галактики Млечный путь все эти оси должны быть сторого параллельны.
По другому никак, стоит только отклониться хотя бы на 1 градус на одной из осей, и Полярная звезда сразу начнет наматывать круги

Совсем не требуется всего перечисленного. Достаточно сохранять неизменной ориентацию оси вращения земли. Что и происходим.

[Николай Башкатов]

10 абсурдных заявлений сторонников теории плоской земли

Есть 11 "абсурдное заявление" про то что моряки в море видят за 50 км.

Все заявления (10+1) и особенно комментарии (как этом ролике) продукция одного цеха. Если бы небыли таких "опровергаетей" не с кем было бы поддерживать видимость обсуждения. Чего стоит одно только "опровержение" теории гравитации в ТПЗ

[Николай Башкатов]

Если взять азимутальную карту, как некий прообраз плоской земли по предположению Dead_Zionist, и начать по прямой на этой карте откладывать маршруты полета самолетов Сеул - Сан-Франциско и Сан-Франциско - Лондон, то в первом случае самолет должен пролететь 9000 км (время в пути 10ч.30минут при скорости 900 км/ч), а во втором он должен пролететь примерно 6500 км (время в пути 7 ч. 30 минут при скорости 900 км/ч). Однако, мне продали билет на рейс Сан-Франциско - Лондон, время в пути на котором составит 10 ч. 30 минут при все той же скорости 900 км/ч. Не думаю, что авиакомпания умышленно (для сокрытия истинного расстояния) увеличивает время в пути путем усложнения траектории полета, когда можно по прямой на плоской земле долететь за 7ч.30 минут?
Вывод:
- пользоваться азимутальной картой и строить на ее основе ТПЗ абсурдно. Все расстояния по гул-картам подтверждаются продолжительностями авиарейсов, которые реальны.

Разве существуют карты плоской земли по которым можно измерять "истинные" расстояния? Или это как: Допустим, что азимутальная карта для радилюбителей похожа на "реальную карту плоской земли" и Допустим (второй раз), что по ней можно измерить реальные расстояния?

Это замечание не по существу обсуждаемого вопроса, а по логике аргументации.

[Sel4]

­­Плоская или круглая?...
Батюшка пригласил в храм художника для росписи потолка.
Художник нарисовал ангелов в ботинках.
-Сын мой, где вы видели ангелов в ботинках?
-Простите, святой отец, а где вы видели ангелов без ботинок?

[Николай Башкатов]

Мне кажется, тема ТПЗ вброшена в интернет пространство все теми же силами, которые пытаются взять под контроль весь Мир (назовем условно-Мировое правительство) и которые уже взяли под контроль все СМИ (СМРАД) и правительства всех стран; все теми же силами, которые устраивают постановочные теракты и катастрофы

Вот именно. Авторы, цели и методы этой кампании и многих других - реально важная тема, которая соответствует направлению деятельности данного форума.

[Sel4]

Нифига у меня в голове не укладывается - почему не высасывает нашу среду в такой огромный космос? - раз там , как говорит официальная наука, вакуум, то по курсу физики нам известно, что вакуум - это отсутствие газа и давления. Далее, по курсу физики нам говорят, что давление распределяется равномерно. Отчего же по физике давлению на земле не заполнить пустоту вакуума ?
Значит не так там на самом деле. Не сходится. Эти Ньютоны и прочие так и не смогли объяснить миру , почему предметы стремятся на землю. Если шарик вращается в пол-километра в секунду, то представляете, какой должен быть ветер на земле??? С какой это стати атмосфера будет вращаться вместе с землей? Может быть как воздух в автомобиле , атмосфера двигается вместе с землей? - но тогда должны быть стекла или иная отсечка. Но нет же, нам упрямо трут про далекий и открытый космос...
Обратите внимание, я не говорю про плоскую землю.

[Наливайко]

Совсем не требуется всего перечисленного. Достаточно сохранять неизменной ориентацию оси вращения земли. Что и происходим.

Не достаточно. Ось вращения Солнечной системы во круг галактики и ось вращения Земли вокруг Солнца должны быть абсолютно параллельны. Если будет расхождение хотя бы на угловую секунду, то Полярная звезда будет вращаться на небосводе, а не стоять на месте. А если учесть, что в соответствии с теорией большого взрыва галактики также находятся в движении, то это движение должно быть так же строго параллельно всем упомянутым осям. При этом нужно по умолчанию считать, что сама Полярная звезда живет сама по себе, статична, то есть она не вращается во круг своей галактики к которой принадлежит. А если она все таки вращается, во круг центра своей галактики, то, получается, что и эта система также перемещается синхронно с галактикой Млечной путь, находясь друг от друга на кучу световых лет. И все это в совокупности есть результат случайных обстоятельств, после зарождения Вселенной, посредством взрыва. Это, господа, как ни крути, есть религия, вы в эту религию исповедуете - флаг вам в руки, но при этом глупо усматривать пятую колонну и цеховиков среди тех, кто ставит все выше сказанное под сомнение.

Отредактировано Наливайко (10.07.2016 17:36:49)

[Николай Башкатов]

Не достаточно. Ось вращения Солнечной системы во круг галактики и ось вращения Земли вокруг Солнца должны быть абсолютно параллельны. Если будет расхождение хотя бы на угловую секунду, то Полярная звезда будет вращаться на небосводе, а не стоять на месте.

Попробуй проиллюстировать это наглядно, чтобы было понятно как траектория движения земли вокруг солнца и центра галактики влияет на видимое положение полярной звезды наблюдаемое с земли. Видимое движение звезд исключая объекты солнечной системы, как расположенные относительно близко, определяется только ориентацией оси вращения земли и собственно вращением. Никакое внешнее воздействие направленное к центру массы земли как гироскопа не изменяет ни ориентации, ни скорости вращения (момента врашения), может лишь измениться линейная составляющая движения гироскопа (траектория движения планеты). Лишь воздействие момента силы (т.е. направление действие силы наплавлено не на центр массы гироскопа и образует плечо с осью его вращения) заставляет изменить ориентацию гироскопа (прецессия)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прецессия
Это элементарные факты свойств гироскопа. См. доступные и очень доступные источники по теме.
Таким образом чтобы продолжать утверждать заявленный тезис требуется как-то опровергнуть все нынешнее понимание физики гироскопа и заодно все факты его использования в полном согласии с существующей теорией.
Рассуждение справедливо безусловно для поведения гироскопа-планеты в инерциальной системе координат.
Относительно справедливо по отношению видимого движения звезд и полярной в том числе из допущения (существующего и никак не опровергнутого), что расстояние до наблюдаемых звезд велико настолько, что их линейная скорость (вокруг центра галактики) и линейная скорость земли внутри солнечной системы и вместе с ней влияет на углы их видимости несущественно. Угловые смещения видимости звезд обусловленные параллаксом вполне измеряется для ближайших звезд и используется как метод измерения расстояния и единица этого расстояния - парсек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парсек
Если хочется конспирологии, то копай в направлении "Причины прецессии оси вращения земли". Здесь интереснее.

Отредактировано Николай Башкатов (10.07.2016 18:19:13)

[Orkons]

Если хочется конспирологии, то копай в направлении "Причины прецессии оси вращения земли". Здесь интереснее.

Выключенный и включенный CD-плеер в космосе
[картинка утрачена · images.vfl.ru]