Форма Земли. Часть III

[горожанин]

Вопрос адептам ТПЗ.

Питер ( I ) живет в Австралии.
Педро ( II) живет в южной Америце.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Два тупоголовых фермера, которые сроду не читали учебники по астрономии, следовательно, сознание у них не зашорено жидобредонаукой.
Являются антиподами по схеме плоскоземелья, следовательно, смотреть могут как в сторону друг друга (через гипотетический северный полюс-центр плоскоземелья) так и в противоположные, т.е. на ледяной барьер Антарктиды.
(тут мы на всякий случай опускаем господствующие сезонные ветра-пассаты официозного "южного полушария", "ревущие сороковые", уводят от ясности. Вопросы компаса тоже опустим- в обоих сторонах стрелка покажет на северный полюс, а два южных нам не подходят, магнетизм обойдется одним полюсом, хехе)

Так вот, вопрос.
Куда лицом надо стать фермеру Питеру, чтобы увидеть ночью созвездие Южного креста? В сторону Магадана или в сторону Окленда в Новой Зеландии?

А через полсуток ночь наступает в Патагонии (или Сан-Паулу), и из бара выползает фермер Педро, мочится под куст и тоже желает узреть созвездие Южного креста..смотрит не в сторону Капитолийского холма,а в магелланов пролив и..да вот незадача !!!

А где Южный крест? куда смотреть?? 12 часов назад фермер Питер наблюдал его совсем в другую сторону..

Тут два варианта.

Либо за 12 часов Южный крест переметнулся на другую сторону...либо Педро недоперепил.

Третий вариант имеется, господа????

Бухтияр Ж., это , как я понимаю, прикол такой?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Не стыдно над убогими смеяться?
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Южный Крест делает полный круг в небе Буэнос-Айреса и Мельбурна, т.е. виден всегда в темное и сумеречное время, и всегда только в одной стороне, на юге, и нигде больше. И утренние сумерки в Патагонии совпадают с вечерними в Австралии, т.е. Южный Крест с южным полюсом видны в Патагонии и Австралии в одно и то же время.

Сегодня в Буэнос-Айресе он будет виден примерно до 17:37 мирового времени.
В Мельбурне в ту же самую минуту будет выглядеть так, как на картинке, и будет виден примерно до 4:12 мирового времени 11-го , завтрашнего числа.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[Бухтияр Ж.]

Бухтияр Ж., это , как я понимаю, прикол такой?

А пусть они объясняют, чего там по небу со свистом летает...
Питер и Педро смотрят оба на юг (для чистоты эксперимента - в одно и то же планетарное время, утро-вечер). Но по ТПЗэшному - в разные стороны. Тянитолкай получается.
И не дай бог им компас в руки и звезду в небо...ладно, без компаса.

И вообще.." я Їду додомууу.."
[картинка утрачена · funkyimg.com]

[горожанин]

А пусть они объясняют, чего там по небу со свистом летает...
Питер и Педро смотрят оба на юг (для чистоты эксперимента - в одно и то же планетарное время, утро-вечер). Но по ТПЗэшному - в разные стороны. Тянитолкай получается.
И не дай бог им компас в руки и звезду в небо...ладно, без компаса.

Это разрыв мозга.
А вдруг среди них , т.е. здешней бригады ТПЗ, кто-то реально верующий имеется? Жалко ж...

[playof]

:: Сообщение от : playof ::

ближе где-то на 1500-2000 км.

Не пойму что это за километраж, может 150-200 км.?

Если взять азимутальную карту, как некий прообраз плоской земли по предположению Dead_Zionist, и начать по прямой на этой карте откладывать маршруты полета самолетов Сеул - Сан-Франциско и Сан-Франциско - Лондон, то в первом случае самолет должен пролететь 9000 км (время в пути 10ч.30минут при скорости 900 км/ч), а во втором он должен пролететь примерно 6500 км (время в пути 7 ч. 30 минут при скорости 900 км/ч). Однако, мне продали билет на рейс Сан-Франциско - Лондон, время в пути на котором составит 10 ч. 30 минут при все той же скорости 900 км/ч. Не думаю, что авиакомпания умышленно (для сокрытия истинного расстояния) увеличивает время в пути путем усложнения траектории полета, когда можно по прямой на плоской земле долететь за 7ч.30 минут?
Вывод:
- пользоваться азимутальной картой и строить на ее основе ТПЗ абсурдно. Все расстояния по гул-картам подтверждаются продолжительностями авиарейсов, которые реальны.

[Orkons]

10 абсурдных заявлений сторонников теории плоской земли

[Иван М]

10 абсурдных заявлений сторонников теории плоской земли

Есть 11 "абсурдное заявление" про то что моряки в море видят за 50 км.

В идеале бы выделить из этой темы две темы:
1. Тема с появлением и раскруткой темы плоской земли.
Почему ее раньше не было.
2. Тема про Южный крест. А то уже тут в десятый раз южный крестовый поход объявляют против ПТЗ. Горожанин уже третий сезон несет на себе этот тяжелый южный крест. А так крутил бы свой южный крест в отдельной теме вместе с прочими голограммами.

Отредактировано Иван М (10.07.2016 07:42:41)

[Наливайко]

Чтобы видеть полярную звезду всегда в одной точке, на протяжении нескольких тысячелетий, нужно чтобы ось вращения Земли во круг своей оси, ось вращения Земли во круг Солнца и ось вращения Солнечной системы во круг центра галактики Млечный путь все эти оси должны быть сторого параллельны. По другому никак, стоит только отклониться хотя бы на 1 градус на одной из осей, и Полярная звезда сразу начнет наматывать круги. Впрочем она и сейчас вращается, но радиус вращения ничтожно мал.
Так вот, вносим поправку в выше сказанное и заявляем, что земная ось относительно Солнца повернута на 23,4 градуса. Все представили это? Ну и где после такого поворота оси окажется Полярная Звезда, хотя бы через полгода?

Отредактировано Наливайко (10.07.2016 09:05:23)

[Donmakaron]

Полярная звезда наблюдается в Северном полушарии вплоть до экватора. Кто мне объяснит как это возможно в гелиоцентрической модели?

Отредактировано Donmakaron (10.07.2016 09:23:53)

[Kzin]

Полярная звезда наблюдается в Северном полушарии вплоть до экватора. Кто мне объяснит как это возможно в гелиоцентрической модели?

Полярная с экватора будет у самого горизонта и видна. Также как и Сигма в Южном. Отсутствует пространственное воображение чоли? тогда ставрь астропрограмму любую и проверяй

[Николай Башкатов]

Это разрыв мозга.
А вдруг среди них , т.е. здешней бригады ТПЗ, кто-то реально верующий имеется? Жалко ж...

Нет там никаких верующих и страждущих. И разрыва мозга не будет, даже не смутятся ни разу.
Это типичный и частый поворот обсуждения, типа, "столкновение с неопровержимыми доказательствами". В бригадных методичках все хорошо прописано как действовать таких ситуациях. Реакции на аргументы не будет никакой. Переключатся на другие аргументы, путь даже обсуждавшийся ранее хоть сто раз, или перевернут все с ног на голову, или разведут демагогию хотя бы отдаленно связанную с темой. Все это будет сдобрено подчеркнутой невменяемостью и приправлено хамством. Чуть позже вернутся к повторению опровергнутых тезисов как ни чем не бывало.
Подобны схемы повторяются на разных площадках бригадной работы и легко узнаваемы. К стати, термин "бригада" надо понимать весьма условно, в виду того, что состоять она может из одного приписанного по разнарядке работника в разных ролях.