Форум 911

Люди:
1. Возникли в результате естественной эволюции какого либо неразумного животного
2. Возникли в результате искусственной интенсификации развития какого либо не разумного животного
3. Другой вариант

Кто что думает? Лично я выбираю вариант 2

Привиты планете Земля.
Колыбель человечества - не Земля. Человечество на земле живет, паразитирует, эволюционирует/деградирует (выбрать кому что по душе)
Изменение человека в процессе жизни, помимо естественных изменений под влиянием факторов дикой природы или изменений, инициированных самим человеком (как то техногенные изменения), еще и инициируются "из вне".
К изменениям из вне относятся в равной степени изменения, направленные на сохранение рода человеческого, так и изменения, направленные на его полное искуственное изменение до состояния "нелюдь" (не человек). Это есть глобальная борьба "за разум". Ибо разум есть сущьность.

Отредактировано Шуньята (31.08.2015 16:59:22)

Встречаются в космосе две планеты:
- Представляешь, стала плохо себя чувствовать, все болит, чешется.
- Не волнуйся, просто на тебе завелась жизнь - это пройдет.

Здесь все всех едят. Планетарная биомасса. Разумен ли тот, кто хочет дать разум биомассе? Мне кажется, что наш создатель просто криворукий псих

даа, каво тут только не встретиш...

Как вы определяете разумность животных и в чём граница разумного?

Генезис (Бытие) Глава Первая про Первых - Человека (там и про пищу есь). Глава Вторая про вторых - лЮдей, семя Адамово. Двуногое по определению эволюционировать не могло. Стимула нет. Зачем обезьяне слезать с пальмы и брать палку? Нужна либо лаборатория либо упреждающее знание, а как его передать обезьяне, да еще что бы поняла, осмыслила и приняла как план действий? Какой такой стимул заставил бы ее поменть сочные бананы на туже колу, к примеру.

Прокопий писал(а):Стимула нет. Зачем обезьяне слезать с пальмы и брать палку? Нужна либо лаборатория либо упреждающее знание, а как его передать обезьяне, да еще что бы поняла, осмыслила и приняла как план действий? Какой такой стимул заставил бы ее поменть сочные бананы на туже колу, к примеру.

Стимулом могло послужить изменение климата например, когда бананов и пальмы не стало и вместо сезона дождей вдруг снег пошел, тут или помирать или палку в руку брать. В ныне северных широтах вполне такая картина могла быть.

EhIvanych писал(а):Как вы определяете разумность животных и в чём граница разумного?

просто не надо путать интеллект и разум.
Интеллект - это способность к мышлению.
А разум - это интеллект, но в дифференциально-интегральной форме (анализ-тезис-синтезис)

Семантически РАЗ-УМ аналогично РАЗ-ДЕТЬ, РАЗ-БИТЬ, РАЗ-ДЕЛИТЬ - то есть, процесс дробления информации.
По идее, с последующим синтезом - но тут уж у кого как.

Животным раз-ум не нужен - они видят/слышат то, что видят/слышат, не больше, не меньше.
А интеллект у них достаточен для выживания и продолжения жизни - как личной, так и видовой.

Пастoр Честный писал(а):Стимулом могло послужить изменение климата например,

что то нынче ситуация аналогичная климатической (государство перестало обеспечивать всех и всем) не вызывает каких нибудь подвижек к эволюционированию. А казалось бы? Вот же оно, свобода. Бери, развивайся, все доступно...но нет. Как то больше все в оскотинивание тянет, прям регрес какой-то ) Интересно еще, каким образом мороз мог заставить палку то взять в лапы и додуматься что ей делать? обычно в мороз спать тянет или к костру. А откуда у обезьян спички? Сейчас вон пытаются их цивилизовать, но кроме дрессуры ничо не выходит ) Курить и бухать вот этому быстро учатся. И еще, если кругом холод, то что заставило от шкуры то отказаться? Процесс избирательного облысения - дело долгое, и опять опережающие знания про одежду, где взять, как сшить, как надеть а самое главное - зачем, если своя шкура неплохо греет и рисковать ей не нужно, что бы добыть кусок такой же на какое то мифическое пальто. ) Не клеится картинка, сейчас народ больше в обезьян превращается, а не в богов, к примеру, что было бы логично. По официальщине нам же сотни тысяч-мильены лет ) Пора бы, ан нет...