Форум 911

(Пояснение - видим взрывы. Видим в замедленной сьёмке как алюминий отлетает от балок)"
Никакой "химической реакции" я не знаю. Может подключатся юные химики, помогут "нам".

Отредактировано New Komandor (08.12.2014 19:54:12)

На видео всё таки кажется что здание проваливается.
Вы тоже так считаете?

Cannon писал(а):На видео всё таки кажется что здание проваливается.
Вы тоже так считаете?

По идее чтобы стальные балки прогнулись внутрь, то нужно обрезать центральное ядро.

И да, там действительно балки сгибаются внутрь, после чего верхняя секция накреняется, и пропадает в дыму, после чего мы видим обломки этой секции с огромной силой вырывающиеся из пыли.
П.с дмитрий об этом умалчивает, потому что его теория не может обьяснить почему вдруг секция южной башни распалась прямо в воздухе, ведь метал должен был испариться, а не вызвать расщепление на цельные обломки.

И да. Его теория не может обьяснить почему из под здания до коллапсе 20-30 минут шёл интенсивных "дым".
И дым вызван явно не ядерным взрывом.

В его теории 2+2=4,7, но правда - 2+2=4. И нам вряд ли удастся её найти..

New Komandor писал(а):И да. Его теория не может обьяснить почему из под здания до коллапсе 20-30 минут шёл интенсивных "дым".
И дым вызван явно не ядерным взрывом.

Так может он и являлся окислителем? а взрывом была создана каверна куда все и "ссыпалось"

Если пилоны/балки рассыпались в пыль,то эта пыль должна остаться как бы на месте и весить столько же,как и первоначально весили балки/пилоны/всё здание.

gav писал(а):Если пилоны/балки рассыпались в пыль,то эта пыль должна остаться как бы на месте и весить столько же,как и первоначально весили балки/пилоны/всё здание.

ну так приблизительно, на мой взгляд, и было... ну чуть ушло в стороны зв счет какой-то реакции взрывного характера, в ходе которой создался окислитель, т.е. присутствовало внутреннее избыточное давление в эпицентре, плюс давление реакции создавшей каверну, куда все и ссыпалось. не? друзья, если что я не физик, я экономист)))

Cannon писал(а):~ Сообщение от ~ gav ::

Если пилоны/балки рассыпались в пыль,то эта пыль должна остаться как бы на месте и весить столько же,как и первоначально весили балки/пилоны/всё здание.

ну так приблизительно, на мой взгляд, и было... ну чуть ушло в стороны зв счет какой-то реакции взрывного характера, в ходе которой создался окислитель, т.е. присутствовало внутреннее избыточное давление в эпицентре, плюс давление реакции создавшей каверну, куда все и ссыпалось. не? друзья, если что я не физик, я экономист)))

Как известно в ВТЦ было 5-6 подземных этажей. Известно что после обрушения все они разрушились. Туда всё и упало парень.

И вероятнее всего не было ядерного взрыва. Ядерный взрыв - не очень удачный вариант. Человеку сложно управлять им Взрывчатка же - дешевле, удобнее, ей можно управлять с компьютера.

К тому же - допустим под зданием находится 2 ядерные бомбы. Как говорит дмитрий - было 2-3 взрыва, я не помню точно...
Допустим что эти заряды находятся в 70 м под зданием. Их - 2. Однако расстояние между башнями близнецами - около 40 метров. Теперь вопрос - почему взрыв одного заряда не вызвал детонацию второго? Расстояние по идее между ними минимально.

Далее. Бассейн - почему он оказался практически не повреждённым? В моём представлении ядерного взрыва под ВТЦ - там должна быть огромная дырень, в которую 80% всех обломков и должна была упасть.

New Komandor писал(а):Как известно в ВТЦ было 5-6 подземных этажей. Известно что после обрушения все они разрушились. Туда всё и упало парень.

Не,не получается.Первые этажи остались на поверхности.90 этажей деталей должны проскочить в небольшую дыру шахты центральных лифтов.Но и они естественно не пусты.Некуда складывать,нет места.Это не бетон,который раскрошится на мелкие куски и плотно упакуется в подземные этажи,это пластичный металл,который по определению не может поломать.

New Komandor писал(а):К тому же - допустим под зданием находится 2 ядерные бомбы. Как говорит дмитрий - было 2-3 взрыва, я не помню точно...
Допустим что эти заряды находятся в 70 м под зданием. Их - 2. Однако расстояние между башнями близнецами - около 40 метров. Теперь вопрос - почему взрыв одного заряда не вызвал детонацию второго? Расстояние по идее между ними минимально.

Под каждым зданием по бомбе, а не под каждым по 2 бомбам. Бомбы закладываются не совсем по центру, а со смещением от него. Итого расстояние гораздо больше чем 40 метров. Атомная бомба сдетонировать от взорвавшейся соседней не сможет в принципе.

Далее. Бассейн - почему он оказался практически не повреждённым? В моём представлении ядерного взрыва под ВТЦ - там должна быть огромная дырень, в которую 80% всех обломков и должна была упасть.

Тут Дмитрий выкладывал фотки этого гранитного бассейна, он оплавленный, гладенький, также видны в нём полости.Взрыв был расчитан так, что за пределы образовавшейся от взрыва полости он практически почти не вышел. Снос был произведен в основном от "странного излучения", превращающего всё в пыль.
Про ядерный взрыв также говорит расплавленная сталь на месте обрушения. Что её ещё могло расплавить, особенно в таких количествах?

Рус писал(а):Снос был произведен в основном от "странного излучения", превращающего всё в пыль.
Про ядерный взрыв также говорит расплавленная сталь на месте обрушения.

Вся фигня в том,что обычного,в классическом понимании, ядерного взрыва быть не могло.Мы рассматриваем в ключе некоего мощного,бесшумного взрыва,способного расплавить металл/ослабить кристаллическую решётку металла.Там огромное количество побочных энергетических выбросов.Невозможно локализовать всё в одном месте.Вся электроника сгорела бы в радиусе километров,а этого не наблюдалось.Все электронные устройства,видеокамеры,радиотелефоны,радиостанции работали.
Опять же,обладай пиндосы новым видом оружия,а это надо воспринимать именно так,то за столь длительный срок, оно уже где нибудь применялось бы.Утаить такую разработку,как мне кажется,невозможно,да и нет смысла.Наталкивает на мысль,что разработки нейтронного оружия(бомбы) были направлены в другую тему,вместо сохранения мат.ценностей,к разрушению.Возможно.что это побочный продукт этих разработок.
Как вариант можно рассматривать плазменное воздействие.Оно как раз лишено многих недостатков ядерного и обычного взрыва.Бесшумность,небольшие габариты,мгновенное воздействие,высокая локализация температуры в одной точке,отсутствие радиационных и высокоэнергетических выбросов.

Отредактировано gav (09.12.2014 18:44:19)