Форум 911

http://nuke.crono911.org/Portals/0/Foto4/WTC_5240.jpg



Зачем, слева на фото, размещать троекратное повторение фрагмента дыма ?
Ну кому и зачем это понадобилось ?

[картинка утрачена · letsrollforums.com]

Картинки совпадают не совсем точно. Значит два фотографа стояли рядом друг с другом.
У второго был более крутой объектив, но именно он, решил отфотошопить свою фотку. В 2001 году "фотошоп" уже был таким популярным ?

[картинка утрачена · letsrollforums.com]

Дым подделан на некоторых видео трансляциях горящих башен. Здесь CBS Live.
Это говорит о том, что видео монтажа было хоть отбавляй:

Отредактировано Бузук (23.09.2016 01:03:43)

Фальшивый дым даже при падении башни:

А вот как они тренировались перед фальсификацией "самолета":

Там был скорее пар от истечения плазмы. Смог от пожара, естественно, монтаж. Сдания как бы осели и превратились в пыль, которая далее разнеслась по всему городу и частично испарилась, не нанеся особого вреда соседним постройкам.

Эфирный взрыв называется.

Отредактировано Imu (22.09.2016 09:39:38)

Я давно обратил внимание на то, что дым, идущий с задней стороны южной башни, как-то невероятно образует ровную горизонтальную линию
Смотрите съемку начиная с 3:10:

А вот и подтверждение.
Дым, идущий из башен, генерировался специальными устройствами! Как и языки пламени.
То есть, весь пожар, похоже, был фальшивым:
[картинка утрачена · i0.wp.com]

Бузук, хотите сказать что не было взрыва и собственно пожара?!
Полеты акробатов, положим, монтаж. Но взрыв и пожар...
Взорвать и поджечь легче и дешевле чем подделать.
Думаю что если и имело место имитация пожара (и дыма соответственно), то в целях придать ему более высокий статус на тот случай если не получится в реале тот, который нужен.

Маргарита писал(а):Бузук, хотите сказать что не было взрыва и собственно пожара?!
Полеты акробатов, положим, монтаж. Но взрыв и пожар...
Взорвать и поджечь легче и дешевле чем подделать.
Думаю что если и имело место имитация пожара (и дыма соответственно), то в целях придать ему более высокий статус на тот случай если не получится в реале тот, который нужен.

Нет, конечно же, Вы правы, взрывы и пожары были.
Но и трубы с дымом тоже были.
Зачем? Это вопрос. Может надо было растянуть на подольше, чтобы оправдать последующее падение.
Вот например здесь. Почему белый дым идет не изо всех окон?
[картинка утрачена · cbs1037litefm.files.wordpress.com]

Бузук писал(а):Нет, конечно же, Вы правы, взрывы и пожары были.
Но и трубы с дымом тоже были.
Зачем? Это вопрос. Может надо было растянуть на подольше, чтобы оправдать последующее падение.
Вот например здесь. Почему белый дым идет не изо всех окон?

Скорее для того чтобы исключить возможность посадки на крышу вертолетов и организацию спасательной операции сверху.
Живые свидетели на верхних этажах им были абсолютно не нужны.