Страница 1 из 2
Masatomo Kuriya
Добавлено: 19.12.2013, 13:23
Dmitrу"
Оригинальное фото http://media.npr.org/assets/img/2011/07 … 40-c85.jpg
The original image Masatomo Kuriya / Corbis
.
.
.
Насколько я понимаю, фотография делалась с большой высоты, примерно в 150 метров над уровнем моря.
Внимание вопрос : Что делал Masatomo Kuriya в Нью-Йорке, в столь ранний час, на такой высоте ?
Откуда взялась высокая концентрация выдающихся фотографон в 9:02 11.09.2001 в самых нужных местах Манхеттана и окресностях ?
Сайт этого ушлёпка : http://masatomokuriya.com/ .
Добавлено: 19.12.2013, 13:25
Dmitrу"
Длина Боинга 48 метров, ширина небоскрёба 63 метра. Правильные пропорции 77% ?

Добавлено: 19.12.2013, 13:52
Dmitrу"
Масатомо Курима херачил с разных фотоаппаратов и с разных точек.
Нормально его по правому берегу Гудзона колбасило ?
.
Профи натюрмортщик или был обкуренный, или с фильтрами что-то напутал, или объективы менял как неопытный лох, это ладно. Но как он перемещался в пространстве ?
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
Добавлено: 19.12.2013, 13:57
Dmitrу"
Только полный извращенец смог снять такую фотографию.
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
Добавлено: 19.12.2013, 14:02
Dmitrу"
То есть нам впаривают, что какой-то чиканутый японец, заранее снял Манхэттан из этой точки, а 11 сентября, прискакал в эту же точку, снимать как Боинг врезается в Южную башню.
Можно поверить в такие совпадения ? конечно можно.
Только как себя уважать после признания собственной неполноценности ?
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
[картинка утрачена · masatomokuriya.com]
Добавлено: 20.12.2013, 08:54
Dynamik
Могу даже добавить, у этого перца нет оригиналов снимков, открываем EXIF и смотрим чем оцифровали фото. Pentax Optio 33WR это камера туристическая (даже не профессиональная) + фотошоп, я думаю нормальный фотограф оцифровывал бы сканером пленку, разрешение с нее можно получить будь здоров. Этому похоже просто дали бумажные фото, которые он и отнес в какую нибудь газету.
Добавлено: 22.12.2013, 10:30
Dmitrу"
Dynamik писал(а):Могу даже добавить, у этого перца нет оригиналов снимков, открываем EXIF и смотрим чем оцифровали фото. Pentax Optio 33WR это камера туристическая (даже не профессиональная) + фотошоп, я думаю нормальный фотограф оцифровывал бы сканером пленку, разрешение с нее можно получить будь здоров. Этому похоже просто дали бумажные фото, которые он и отнес в какую нибудь газету.
EXIF - это программа, которая может узнать текстовую и цифровую информацию о фото ? А где гарантия, что эти данные нельзя изменить ?
Вообще-то тема интересная, жаль, что я не разбираюсь в этих технических возможностях.
Добавлено: 23.12.2013, 07:54
Dynamik
Вики
EXIF (англ. Exchangeable Image File Format) — стандарт, позволяющий добавлять к изображениям и прочим медиафайлам дополнительную информацию (метаданные), комментирующую этот файл, описывающий условия и способы его получения, авторство и т. п. Получил широкое распространение в связи с появлением цифровых фотокамер. Информация, записанная в этом формате, может использоваться как пользователем, так и различными устройствами, например, принтером. Стандарт EXIF является чрезвычайно гибким (например, позволяет сохранить полученные с приёмника GPS координаты места съёмки)
В двух словах, вы фотографируете и на снимке остаются данные - чем фотографировали, когда, выдержка, диафрагма, светочувствительность пленки, возможно координаты GPS, была вспышка или нет, чем потом обрабатывали, как настраивали контраст, баланс белого и тд. Изменять данные скорее всего можно, но зачем? Мы и так видим, что этот фотограф оцифровал снимок детским фотиком, профи так не делают 100%. Тем более сайт у него 5ти баксовый, посещаемости 0, скорее всего фейковый, создан менее года назад. Никак не тянет на успешного фотографа, хотя биография говорит об обратном.
Добавлено: 10.08.2014, 00:41
Nikita
РАКУРС

Тут без комментариев...
Отредактировано Nikita (10.08.2014 00:42:18)
Добавлено: 10.08.2014, 04:32
Dmitrу"
Nikita писал(а):РАКУРС
Тут без комментариев...
"Диагональка" - разновидность видео и фото 9-11, когда Южная башня "спрятана" за Северную.
И в "прямых трансляциях" это было, и в этот день в газетах и журналах, на видео "очевидцев" и пост-фактум в течении следующего времени, клепали и клепали. ВСЁ ФАЛЬШИВКИ и ФОТОМОНТАЖ.
Подделок по этому диагональному "курсу-направлению" великое множество.
Конкретно эта фотка мне ещё не встречалась. В единственном экземпляре находится здесь
http://www.nj.com/jjournal-news/index.s … f_loc.html
ЯКОБЫ STAR-LEDGER 2001 FILE PHOTO
STAR-LEDGER FILE PHOTO The view from Hoboken PATH station of the World Trade Center on Sept. 11, 2001.
Теоретически можно будет потом оправдываться, что это типа недобросовестные люди типа хотели как лучше... но это всё детские отмазки, так как большинство этих поделок была выпущена сразу же. Т.е. если это было выпущено почти мгновенно, значит подделки готовили ДО 11 сентября.
Нечто похожее можно наблюдать и на Украине. "Киноляпы" СМИ для безмозглого стада трактуются как "Информационная война", легко подменяют понятия, и толпа не в состоянии разобраться. Когда фото и видео поделки, вбрасываются во все, якобы противоборствующие СМИ в режиме он-лайн, то речь идёт не об "информационной войне" (в классическом понимании), а о едином управлении. Грубо говоря, если Стрелков заявляет о подбитом Ил-76, а Порошенко по этому поводу объявляет траур, то это "единое управление", а не "противостояние", потому что никто никакого Ил-76 не сбивал.