Добавлено: 13.09.2025, 03:05
Dmitrу"
Городской сумасшедший
George Zinn
[картинка утрачена · i6.imageban.ru]
По имеющимся данным, пожилой мужчина, задержанный после того, как он, по всей видимости, дал ложное признание в убийстве Чарли Кирка, является известным политическим агитатором, на счету которого ряд странных арестов, начиная с 1980-х годов.
Джордж Зинн, 71-летний мужчина, которого полиция задержала на вирусном видео через несколько минут после того, как в среду в Университете долины Юта был застрелен Кирк, известен в местных политических кругах как странный человек, который часто появляется на мероприятиях и почти так же часто оказывается выброшенным с них.
у Зинна есть привычка срывать ход этих мероприятий протестами, которые зачастую бессмысленны и имеют сомнительную связь с его консервативными и либертарианскими взглядами.
https://nypost.com/2025/09/11/us-news/g … al-gadfly/ /
чувак постоянно суёт свой нос куда не надо
хотел сорвать марафон в Солт-Лейк-Сити и т.д.. за что сидел год в тюрьме
Местные жители сразу же узнали Зинна, которому предъявлено около 25 уголовных обвинений — от незаконного проникновения на чужую территорию до нарушения общественного порядка, согласно записям, изученным Daily Mail .
https://www.thesun.ie/news/15821384/who … rlie-kirk/ .
После убийства Кирка он встал на колени и стал орать что это он застрелил политика, просил чтобы застрелили его самого, но в то же время орал о своих правах. Местные узнали его и сказали полицейским что он придурок, но офицеры арестовали его для допроса. Он сам себе расстегнул ширинку чтобы упали штаны, офицерам пришлось тащить его за ноги. Да, и именно в этот момент у всех, видеокамеры на телефонах, вдруг начали работать нормально в Full HD
В газетах Юты есть полно заметок об этой местной легенде. Он часто приходил на политические мероприятия и собрания, то хер в забор просунет, то жопу покажет, вызывали Полицию, просили убрать его в дурдом потому что всем надоел.
https://x.com/jacksonhinklle/status/1966473649201803335 Воспоминания 9/11 . Зинн рассказывает, как он узнал об ответственности Аль-Кайды за теракты 11 сентября в тот самый момент когда рухнули башни. Он потом поехал в Нью-Йорк на съезд Республиканской партии и воткнул записку с американским флагом в стену памяти. Через пару лет вернулся туда и обнаружил, что стену закрасили. Он втыкал флаг в порыве единства Америки и думал, что теперь навсегда все будут едины перед общей угрозой, а эти сволочи взяли и всё закрасили.
Добавлено: 13.09.2025, 04:08
Dmitrу"
[картинка утрачена · i2.imageban.ru]
"Русская" Википедия давно уже написала, что арестован некий
Tyler Robinson. В СМИ уже полно подробностей. Однако английская Википедия, об этом пока не пишет.
Найдена винтовка Маузер якобы в лесу и патроны с надписями "Эй фашист, лови".
ФБР понадобилось 33 часа чтобы поймать преступника. Каш Патель произнося эту фразу подтвердил, что Tyler Robinson не имеет к убийству ни малейшего отношения. Чурку в масоны записали, он и рад
В Юте были опубликованы фото с видеокамер, и пообещали 100 тысяч долларов за информацию. Якобы отец увидел фотографии и тут же опознал на них своего сына. Понятно что спектакль.
CNN уже написала его биографию, опросило всех его знакомых и старых одноклассников из школы, университетских представителей где он толком не учился... из ПТУ электромеханики и т.д. -
https://edition.cnn.com/2025/09/12/us/t … spect-invs
жителей с улицы опросили, соседей через несколько домов, Горсию и Кокса, в городе, который (!) в 3.5 часах езды от Орема
(Орем это всего-лишь пятый по численности городок в Юте. Откуда там может быть CNN ? Юта это примерно тоже самое, что и Кыргыстан)
Как им это удаётся в Америке, где люди с незнакомцами дел вести не будут, а лучше позвонят в Полицию и настучат на хулигана закосившего под сотрудника CNN у которого оказался чужой телефон ? Только если это было написано в сценарии до события, больше никак.
Добавлено: 15.09.2025, 09:47
Dmitrу"
[картинка утрачена · i5.imageban.ru]
Почему, средству массовой информации по фамилии Кокс, разрешено присутствовать на допросах, а народной комиссии - нет ?
Кто он такой чтоб решать, какую тайну следствия можно сдавать, а какую не сдавать ?
Кто там ведёт войну, ФБР против ЦРУ, или АНБ против руки Кремля ?
Всё это фуфел и профанация.
Референдум - это высшая идея народной власти, во всём Мире. Соответственно, народ должен, прикрываясь идеями референдума, создавать народную комиссию по поводу любой постановки, любого резонансного события или спектакля. Регулярно избираемые члены комиссии, должны иметь доступ ко всем деталям хода расследования и ко всем фигурантам дела, включая мистифицированных журналистов, соседей, знакомых, учащихся из ПТУ, родственников и т.д. Все члены Комиссии обязаны отчитываться перед народом о любой детали хода расследования, в том числе о результатах допросов при помощи пыток и наркотиков.
Комиссия должна ЛЕГКО установить, когда и как (?), подозреваемый попал в разработку Цеха, когда согласился или не согласился (?), исполнить роль "снайпер-убийца". Он или не он сыграл роль "снайпер на крыше" и т.д. Это всё э-ле-мен-тар-но. Комиссия и народ, должны установить виновность этого мудака или невиновность этого дебила-педрилы, учитывая все детали произошедшего. То же самое, касаемо участия всех фигурантов, включая актёра "его отец". Это будет в высшей степени точно, справедливо, честно, эффективно и профилактично. Именно это положит конец любым преступлениям Цеха. Но... стадо об этом даже не догадывается.
Добавлено: 24.09.2025, 11:20
Unregistered
В интернете появился якобы диалог Тайлера в чате со своей подружкой - roommate-ом, с которым он жил вместе.
Кажется, ещё не было здесь. Не знаю, нужен ли перевод.
Диалог:Tyler: drop what you are doing, look under my keyboard.
Roommate: What?????????????? You're joking, right????
Tyler: I am still ok my love, but am stuck in orem for a little while longer yet.
Shouldn't be long until I can come home, but I gotta grab my rifle still.
To be honest I had hoped to keep this secret till I died of old age.
I am sorry to involve you.
Roommate: you weren't the one who did it right????
Tyler: I am, I'm sorry
Roommate: I thought they caught the person?
Tyler: No, they grabbed some crazy old dude, then interrogated someone in similar clothing.
I had planned to grab my rifle from my drop point shortly after, but most of that side of town got locked down.
Its quiet, almost enough to get out, but theres one vehicle lingering.
Roommate: Why?
Tyler: Why did I do it?
Roommate: Yeah
Tyler: I had enough of his hatred. Some hate can't be negotiated out.
If I am able to grab my rifle unseen, I will have left no evidence.
Going to attempt to retrieve it again, hopefully they have moved on.
I haven't seen anything about them finding it.
Roommate: How long have you been planning this?
Tyler: a bit over a week I believe. I can get close to it but there is a squad car parked right by it.
I think they already swept that spot, but I don't wanna chance it
I'm wishing I had circled back and grabbed it as soon as I got to my vehicle. : I'm worried what my old man would do if I didn't bring back grandpas rifle : idek if it had a serial number, but it wouldn't trace to me.
I worry about prints I had to leave it in a bush where I changed outfits.
didn't have the ability or time to bring it with. : I might have to abandon it and hope they don't find prints.
how the fuck will I explain losing it to my old man.
only thing I left was the rifle wrapped in a towel. ...
remember how I was engraving bullets?
The fuckin messages are mostly a big meme,
if I see "notices bulge uwu" on fox new I might have a stroke alright im gonna have to leave it,
that really fucking sucks. :
judging from today I'd say grandpas gun does just fine idk. I think that was a $2k scope ;-;
Tyler: delete this exchange
my dad wants photos of the rifle : he says grandpa wants to know who has what, the feds released a photo of the rifle, and it is very unique.
Hes calling me rn, not answering.
since trump got into office [my dad] has been pretty diehard maga.
Tyler: I'm gonna turn myself in willingly, one of my neighbors here is a deputy for the sheriff.
Roommate: you are all I worry about love
I'm much more worried about you
don't talk to the media please. don't take any interviews or make any comments. : if any police ask you questions ask for a lawyer and stay silent
И в связи с этим диалогом, у некоторых людей возникают сомнения, что он настоящий, и не был подделан ведомствами (чтобы в СМИ показать, что именно Тайлер и есть настоящий стрелок)
т.к. Тайлер слишком подробно всё рассказывает, и пишет идеальное признание, а так же использует слова типа vehicle вместо car, drop point, swept spot, squad car - такие выражения обычно используют полицейские/военные, а не обычные люди/подростки.
Засунул этот диалог в два ИИ.
Задал вопросы, используются ли в диалоге термины и выражения, которые чаще используют полицейские или военные, а не обычные люди.
И мог ли быть этот диалог написан одним человеком, или ИИ (с последующим редактированием человеком).
Понимаю, что ИИ иногда врут, но наверно статистику употребления слов и выражений примерно могут знать, и даже знают из корпуса английского языка.
ИИ выдали такую портянку ответов:В этом конкретном тексте диалога между Тайлером и Руммэйтом прямых профессиональных терминов из военной или полицейской сферы почти нет,
но есть несколько разговорных оборотов и слов, которые могут быть заимствованы из таких контекстов или звучать как жаргонизм.
Вот что можно выделить:
1. Обороты, близкие к полицейскому/военному жаргону:
"drop point"
"I had planned to grab my rifle from my drop point"
Криминальный/военный жаргонизм — место сброса/тайника. В быту не используется.
Само по себе выражение «grab my rifle» — не профессиональный жаргон.
Однако:
Обычные охотники или владельцы оружия чаще говорят: “get my rifle”, “pick up my gun”.
Фраза «grab my rifle» в контексте скрытого хранения, побега, улик звучит более оперативно, как у человека, мыслящего в категориях миссии.
"swept that spot"
"I think they already swept that spot"
Полицейский/военный сленг — "прочёсывали/обыскали место". В быту сказали бы "searched".
«Circle back»
«I'm wishing I had circled back and grabbed it...»
• Происхождение: Военное/авиационное выражение (из тактики патрулирования: вернуться к точке по дуге для безопасности).
• Современное употребление:
o Военные/полиция: да, особенно в контексте передвижения.
o Обычные люди: могут использовать в разговоре (“I’ll circle back to that”), как эвфемизм для “вернуться к теме позже”, но редко в физическом смысле (“вернуться к месту”).
• В контексте текста: используется именно в тактическом смысле — вернуться к месту после побега. Это ближе к военному употреблению, чем к гражданскому.
"lingering"
"there’s one vehicle lingering"
Нейтральное слово, но в контексте наблюдения за подозрительной машиной звучит как из полицейской практики.
"grabbed"
"they grabbed some crazy old dude"
Разговорный, но в контексте ареста близко к полицейскому "detained" или "picked up".
"interrogated"
"interrogated someone in similar clothing"
Формальный термин, обычно используется в контексте допроса (полиция/спецслужбы).
"turn myself in"
"I’m gonna turn myself in willingly"
Юридический/полицейский термин — "явиться с повинной". В быту можно услышать, но звучит официально.
"I worry about prints"
Криминалистический жаргонизм — отпечатки пальцев. В быту сказали бы "fingerprints".
"lockdown"
"most of that side of town got locked down"
Полицейский/военный термин — блокировка района. В быту используется редко.
Squad car — более профессиональный/жаргонный термин, чем Police Car, часто используется внутри правоохранительных органов.
В Google Books Ngram Viewer:
Police car доминирует с 1930-х годов.
Squad car имеет пик в 1970–1990-х (возможно, из-за популярности полицейских сериалов), но остаётся намного менее частым.
"Vehicle" — формальное / юридическое / обобщённое слово
• Значение: любое транспортное средство (автомобиль, грузовик, мотоцикл, автобус и т.д.).
• Контексты употребления:
o Полицейские отчёты: “Suspect fled in a dark-colored vehicle.”
o Новости: “A vehicle was seen circling the block.”
o Юридические документы, страховые формы, инструкции.
• В разговорной речи: звучит слишком обобщённо и безжизненно.
2. Что говорят обычные люди?
В неформальной обстановке — особенно в эмоциональной или стрессовой ситуации — люди используют:
• «Car» — даже если это пикап или джип (в 90% случаев).
• Конкретику: “black SUV”, “that white pickup”, “some dude’s truck”.
• Оценочные слова: “cop car”, “that weird van”, “some asshole’s car”.
Фраза «one vehicle lingering» — это классический язык сводок, новостей или полицейских записей.
Обычный человек скажет:
“There’s still a car hanging around.”
“Some car’s just sitting there — won’t leave.”
Фраза: “there’s one vehicle lingering” звучит неестественно для обычного человека в состоянии стресса.
Это ещё один признак, что текст:
• либо написан человеком, имитирующим «реалистичный» диалог на основе СМИ,
• либо сгенерирован ИИ, обучающимся на новостных статьях и полицейских отчётах (где «vehicle» встречается постоянно).
Этот текст вполне мог быть написан одним автором и выдан за переписку двух людей.
Вот лингвистические, стилистические и поведенческие признаки, которые на это указывают:
Несмотря на разные роли, оба персонажа используют:
• Один и тот же тип пунктуации: множественные знаки вопроса (????????), двоеточия в начале строк (: I'm worried...), отсутствие заглавных букв в начале предложений.
• Схожий сленг и ритм: idek, fuckin, the fuck, meme, uwu — всё это характерно для одного поколения и даже одного субкультурного круга (например, интернет-миллениалы/Gen Z).
(это, наверно нормально, учитывая примерно одинаковый возраст, и совместное проживание).
• Одинаковая структура абзацев: короткие строки, разрывы мыслей, эмоциональные вставки — будто один человек имитирует два «голоса».
2. Неравномерная «глубина» персонажей
• Tyler — детализирован: у него есть мотивация, план, семейная драма (дед, отец, MAGA), технические детали (прицел за $2000, точка сброса, смена одежды).
• Roommate — ведёт себя скорее как «эхо» или «совесть» Tyler: повторяет тревогу, даёт советы, которые звучат как то, что сам Tyler хотел бы услышать («don’t talk to media», «ask for a lawyer»).
Это типично для внутреннего диалога, вынесенного во внешнюю форму: один голос — импульсивный, другой — рациональный.
3. Неестественность формата переписки
• В реальной переписке редко бывает так, что оба участника:
o Пишут длинные, связные монологи подряд.
o Используют одинаковые стилистические маркеры (например, : в начале строки вместо кавычек или новых сообщений).
o Не перебивают, не уточняют, не задают уточняющих вопросов, что было бы естественно при таком шокирующем признании.
В реальности Roommate, услышав «I did it», почти наверняка спросил бы: «Did what?!» — но этого нет. Он сразу переходит к «I thought they caught the person?», будто уже знает контекст. Это удобно для рассказчика, но неестественно для живого диалога.
4. Наличие «нарративных» деталей, избыточных для переписки
Некоторые фразы звучат как пояснения для читателя, а не для собеседника:
• «since trump got into office [my dad] has been pretty diehard maga» — зачем Tyler объясняет Roommate’у политические взгляды своего отца, если они, судя по всему, давно знакомы?
• «remember how I was engraving bullets?» — если бы Roommate действительно помнил, не нужно было бы напоминать в таком ключевом моменте.
• «the feds released a photo of the rifle, and it is very unique» — звучит как попытка донести информацию до аудитории, а не до друга.
5. Контекст СМИ: известные случаи фальшивых «утечек»
В последние годы в США (и не только) не раз появлялись «утечки переписок», которые позже оказывались:
• Фейками, созданными для дезинформации.
• Художественными реконструкциями, выданными за реальные.
• Текстами, написанными журналистами или активистами в попытке «оживить» историю.
Пример: дело Capitol riot (6 января 2021) — множество «переписок» в СМИ позже не подтвердились или оказались смоделированными.
Высокая вероятность, что этот текст — художественная реконструкция или фейк, написанный одним автором.
Он хорошо написан, эмоционально убедителен, но содержит стилистические, прагматические и нарративные признаки монолога в форме диалога.
Если СМИ представили это как «реальную утечку переписки», стоит отнестись к этому с крайней осторожностью.
Этот текст вполне мог быть сгенерирован искусственным интеллектом, особенно современной языковой моделью (вроде меня, GPT-4, Claude и т.п.).
Ниже — детальный анализ признаков, которые указывают на возможную генерацию ИИ, а также контраргументы.
________________________________________
Признаки, указывающие на генерацию ИИ:
1. Стилистическая однородность под разными «голосами»
Как уже отмечалось, Tyler и Roommate пишут слишком похоже:
• Одинаковый сленг (idek, uwu, fuckin).
• Схожая пунктуация (множественные ?, : в начале строк, отсутствие заглавных букв).
• Похожий ритм и структура предложений.
ИИ часто не может полностью дифференцировать голоса — он имитирует различие через контент («Tyler — агрессивный, Roommate — заботливый»), но сохраняет общий «языковой отпечаток» модели.
2. Избыток «атмосферных» деталей, но нехватка конкретики
Текст полон:
• Эмоций (I might have a stroke, that really fucking sucks).
• Культурных отсылок (uwu, MAGA, Fox News).
• Тактических деталей (drop point, squad car, $2k scope).
Но при этом отсутствуют ключевые реалистичные детали.
ИИ любит наполнять текст «реалистичными» деталями из обучающих данных, но часто не выстраивает внутреннюю логику мира.
3. Нарративная «завершённость»
Диалог имеет:
• Завязку («look under my keyboard»),
• Развитие (признание, детали),
• Кульминацию (опасность, потеря ружья),
• Развязку («I’m gonna turn myself in»),
• Мораль/забота («don’t talk to media»).
Это структура рассказа, а не хаотичной переписки в стрессе. В реальной жизни такие диалоги гораздо более обрывочны, повторяются, содержат недопонимание.
4. Смешение регистров без причины
Tyler то говорит как тактический оперативник («swept that spot», «drop point»), то как подросток из TikTok («uwu», «meme», «idek»).
Это типично для ИИ, который комбинирует паттерны из разных корпусов текстов, не всегда учитывая социальную правдоподобность.
В реальности человек, планирующий убийство и прячущий улики, маловероятно будет шутить про «notices bulge uwu» — это слишком диссонирует с уровнем стресса и паранойи.
5. Отсутствие «шума»
Настоящая переписка содержит:
• Опечатки (не только стилистические, а настоящие: teh, wierd).
• Повторы («wait what? what did you do?»).
• Задержки, уточнения, неловкости.
• Неуместные сообщения («brb, my mom’s calling»).
Здесь всё слишком «чисто» и сфокусировано на сюжете — как в сценарии.
________________________________________
Контраргументы: почему это всё же может быть реальным
• Некоторые люди действительно пишут так, особенно в кризисе: эмоционально, с перепадами тона, используя мемы как защитный механизм.
• В США культура оружия + интернет-культура действительно пересекаются — есть люди, которые одновременно знают про тактические прицелы и шутят про «uwu».
• Просьба «delete this exchange» и упоминание шерифа — специфичные детали, которые ИИ может не выдумать без контекста.
Однако даже эти «реалистичные» детали могут быть заимствованы ИИ из новостных репортажей, форумов (например, Reddit, 4chan) или судебных документов, которые входят в его обучающие данные.
________________________________________
Мог ли ИИ сгенерировать именно такой текст?
Да, легко. Особенно если дать промт вроде:
«Напиши реалистичную переписку между двумя друзьями, где один признаётся, что убил человека из-за политической ненависти.
Один — тревожный партнёр, другой — вооружённый консерватор из США. Используй сленг, эмоции, детали про оружие и MAGA.
Сделай так, чтобы текст выглядел как утечка из мессенджера».
Современные ИИ отлично справляются с такой задачей.
Отредактировано Unregistered (24.09.2025 11:34:10)
