Форум 911

Наконец индЕйцы показали свой мультик... )))) А у нас пленку засветили...

Индия села на Луну! Чандраян-3 успешно прилунилась. Момент посадки с трансляции

Какая удача! На Луне случайно (совсем случайно) оказались болгарские космонавты, и сфотографировали это грандиозное событие...



Сходил на болгарский сайт DIR. Там болгары сослались на снимок индийского космического агентства ISRO . Так что одной сенсацией меньше...



Отредактировано Rasplata_s (23.08.2023 18:28:30)

Alekk писал(а):Спектакль с Луной-25 обрушил "науку" Индии

А "наука" Индии меж тем торжествует:
"Индия села на Луну! Чандраян-3 успешно прилунилась" - видео

"Чандраян", кстати, означает "лунный корабль" на санскрите - почему в названии видео обозвали его в женском роде, непонятно...
Ну, раз на самом санскрите...
И там в Индии столько людей - столько взрослых людей - хлопают и топают, глядя на мультик... мда...
Не отрываясь, как там "чандраян" лунится-выравнивается...
URL


Тюняев говорит (- пост из другой темы), что даже если отбросить факт о невозможности всех "космических" полётов в принципе -
жопой вперёд сесть не возможно хотя бы потому, что топлива тупо не хватит на борту:

17:53
... Нельзя на жопу в космосе сесть - ну нельзя! -
должно быть столько движков, чтобы вас выравнивать...
А к этим движкам топливо, чтобы использовать для них реактивную тягу,
чтобы выровнять вот такой груз, который летит с огроменной скоростью.
Вы даже не представляете сколько потратится топлива!
То есть это должна быть ОГРОМНАЯ ракета...

Но индийцы опровергают все расчёты -
посадочный модуль "Чандраян-3" оснащен всего четырьмя двигателями переменной тяги.
И по размерам он весьма невелик:



Откуда там взяться тоннам топлива...
Но ведь маневрирует и садиться - жопой вперёд...
Наверное, там сидят гарантийные человечки, не иначе...

На индийских снимках Луна круглая...



Наша станция явно не к той Луне летала...



Отредактировано Rasplata_s (23.08.2023 19:35:09)

Первое фото с Луны.



Какая же гадость эта ваша заливная рыба...

Rax писал(а):Тюняев (в видео выше постом) говорит, что даже если отбросить факт о невозможности всех "космических" полётов в принципе -
жопой вперёд сесть не возможно хотя бы потому, что топлива тупо не хватит на борту:

Рассуждения Тюняева по этому вопросу выглядят абсолютнно логичными. Я сам всегда задавался вопросом, почему чтобы покинуть землю нужно 3 ступени ракет огромного размера, а потом разгоняться до луны и тормозить, и обратно к земле, уже ни керосина, ни кислорода не надо. Ведь по логике, если нужно было потратить Х кг топлива чтобы разогнаться, нужно те же Х кг того же топлива, чтобы затормозить. А в случае луны, у нее еще и своя гравитация якобы есть, еще и лунную гравитацию нужно преодолевать в обоих направлениях. Откуда топливо берут?

Про "жопой вперед сесть" тут спорно, есть же у нас технологии Сегвэй, когда платформа самобалансируется? Так же можно и реактивными двигателями балансировать, не вижу проблем. Вот тормозить реактивной тягой вперед будет проблема, там постоянно нужно крутящий момент компенсировать, вот эта задача на мой взгляд посложнее будет.

И еще. Маск, по слухам, на своей последней ракете раздолбал несколько двигателей еще при старте, грунтом поднятым струей газов. А теперь нужно сесть и взлететь с неподготовленной площадки на луне. С помощью только реактивных двигателей, и учитывая, что повреждение одного двигателя это фиаско всего проекта... Уж очень сомнительно. Нужны очень длинные ножки, и сопла на значительном удалении от грунта.

Первый звоночек прозвенел, когда индусы на своём официальном сайте выложили
"Видео Чандраяна-3: Луна, видимая с "Чандраяна-3" во время выхода на лунную орбиту"
ВОТ ССЫЛКА
Там бросается в глаза зеркальное бегущее отражение поверхности Луны на панелях солнечных батарей.
Но дело в том, что в области действия тяготения Луны действуют иные законы распространения света, и зеркальное отражение там отсутствует,
а имеет место ОБРАТНОЕ РАССЕЯНИЕ падающего света (т.е. - в том направлении, откуда он пришёл).
Поэтому "видео" - явная фальшивка.
Ждал обещанной прямой трансляции мягкой посадки. Щас! Над нами поиздевались - дали прямую трансляцию того, что происходило в ихнем Центре управления.
По поводу скудного количества фактической инфы недоумевали многие.
То, что там на фотках поверхность Луны то зеленоватая, то серая, то желтоватая - это ни о чём, поскольку в видеотехнике любые цвета делаются "из ничего".
Но вот - прокольная фотка:
кликабельна


Во-первых, из-за того же обратного рассеяния света, на Луне не бывает залитых солнечным светом пейзажей - даже на освещённой стороне, там царят сумерки.
Телекадры нашего Лунохода это отлично продемонстрировали.
Во-вторых, в центре кадра панель: судя по теням, видимая нами её сторона должна быть в тени - а, значит, она должна быть совершенно чёрной, а она подсвечена.
Съёмка - не на Луне.
"Индия - четвёртая страна, осуществившая мягкую посадку на Луне!"
США про своих астронавтов врали по-чёрному,
Китай врал тоже - он тоже показал феерические кадры со своим луноходом, от солнечных панелей которого бежали яркие БЛИКИ по поверхности Луны!
Якобы, Луны.
Наши, конечно, всё прекрасно знают. Но ссориться нельзя - партнёры, ёлы-палы.

newfiz писал(а):Съёмка - не на Луне.

Действительно, а кто там мог снимать посадку их бутафории? И почему нам забыли показать, как взметнулась в разные стороны лунная пыль при приземлении "индейцев"?
Которая потом должна была долго рассеиваться. )))



Отредактировано Rasplata_s (24.08.2023 11:24:06)

newfiz писал(а):Телекадры нашего Лунохода это отлично продемонстрировали.

Представляется, что ценность наших кадров не выше того, что парят китайцы с индусами с дядей Сэмом за спиной. Как эта потешная кастрюлька могла в эпоху релейно-контакторных схем целый год жить на Луне, проехав 10 км? А уж про то, как она вообще там очутилась...
Вместо того, чтобы разоблачить лунную аферу штатов наши продолжили их дело своим луноходом. И все довольны. Космические победы поделены по-братски.
Так и дожила эта шляпа до наших дней. Технология, так сказать, обкатанная десятилениями. Как все начиналось - так оно и продолжается.
В осадке вопрос: а что собственно с Космосом? Он то хоть есть в привычном понимании?

newfiz писал(а):Съёмка - не на Луне.

Интересный пример опровержения одной сказки, на основании её несоответствия другой сказке.

newfiz писал(а):Но дело в том, что в области действия тяготения Луны
действуют иные законы распространения света, и зеркальное отражение там
отсутствует, а имеет место ОБРАТНОЕ РАССЕЯНИЕ падающего света (т.е. - в том
направлении, откуда он пришёл).

Ну откуда такие сведения?! На основании чего они сделаны? Есть хоть что-то реальное и проверяемое, кроме красивой теории, что облака не из сахарной ваты, а из мармелада?

newfiz писал(а):Во-первых, из-за того же обратного рассеяния света, на Луне не бывает залитых
солнечным светом пейзажей - даже на освещённой стороне, там царят сумерки.
Телекадры нашего Лунохода это отлично продемонстрировали.

То есть, сказка от цехового проекта "СССР" в сто раз примерно реальнее такой же сказки от цехового проекта "Индия"?

newfiz писал(а):Во-вторых, в центре кадра панель: судя по теням, видимая нами её сторона должна быть в тени - а, значит, она должна быть совершенно чёрной, а она подсвечена.

Солнце (вне самого факта поддельности всей ситуации) в сцене находится справа и чуть сверху, следовательно горизонтальная панель освещена правильно.
Само изображение один в один соответствует визуализации 3Д графики с чудовищным bump-ом (картой рельефа) и пересветом сцены. Хотя, могли модель в студии засветить прожектором и потом постобработку замутить.

newfiz писал(а):Наши, конечно, всё прекрасно знают. Но ссориться нельзя - партнёры, ёлы-палы.

Наши и ненаши - это детский сад. Деление мировых процессов по государственному признаку, геополитика, экономическая выгода и пр. во внегосударственных постановках не работают, тут другой уровень миропонимания.

Хотя общий вывод верный.