Форум 911

news: Россия запустила к Луне межпланетную автоматическую станцию "Луна-25".

Оп-па.
11 августа запульнули.
Говорят, лететь ей около 10 суток - ожидают "прилунение" с 21 по 24 августа.
Цель: изучать Южный полюс Луны...
Ладно, промолчу об актуальности (война на дворе) - но, блин...

"Луна-25" будет исследовать поверхность в районе Южного полюса, в том числе с помощью криогенного бурения.
В этом случае основная задача - поиск воды.
Если её найдут, это освободит космические миссии от необходимости доставлять воду с Земли.

О, как - "космические миссии"...
Хм, это даже не хочу комментировать - но вот далее: два дня как отлетев, "Луна-25" передала первые фотографии.



Вы видите Землю?
Как будто вы смотрите из глубокой ж... отземельности...
А по цифрам - Земля здесь должна быть не далее, чем где-то 100 тыс. км от её поверхности (с запасом) -
ну, расстояние до Луны 385 тыс. км, а лететь 10 суток.
Причём диаметр Земли (опять же, по "их" цифрам) = 12 742 км.
То есть, на этой фотке Земля на расстоянии не более 8 её "диаметров"...
Убедительно?
Вон тот "светлячок" в кружочке - прикинули?
То есть, типа, от 9-этажки отойди на два футбольных поля - и она меньше горошины...
То есть вот:



То есть ещё на столько же отойди - и 9-этажка, гм, превратится в точку.
Это они нам показывают...
Супротив всех своих цифр - опять нам в рожу "оптические иллюзии"...
Доколь? - спросим мы.

Rax писал(а):Хм, это даже не хочу комментировать - но вот далее: два дня как отлетев, "Луна-25" передала первые фотографии.

Две фотографии сделаны в одно и тоже время (09:46:07) Видимо двумя камерами одновременно...



Да, камеры действительно две - КАМ-О-1 и КАМ-О-4. Только непонятно - почему "титры" (служебная информация) в разных местах кадра?

Названия камер тоже забавны... Я бы написал КАМ-01 и КАМ-04.

Подписи (Земля, Луна) сделаны тем же шрифтом (и одним размером), что и служебная информация - плакать хочется... )))

Отредактировано Rasplata_s (14.08.2023 21:53:39)

Rax писал(а):Земля здесь должна быть не далее, чем где-то 100 тыс. км от её поверхности (с запасом)

Расстояние до Земли - 310 000 км.



Отсюда.

Rax писал(а):Вон тот "светлячок" в кружочке - прикинули?
То есть, типа, от 9-этажки отойди на два футбольных поля - и она меньше горошины...
То есть ещё на столько же отойди - и она, гм, превратится в точку.

Съёмка сделана видеокамерой с широкоугольным объективом.



Отсюда.

По поводу влияния на фото угла поля зрения объектива кратко объяснено здесь, ссылку ранее давал Stalin vs.

#p266865,Stalin vs написал(а):Всего вышло 7 выпусков.

Interest писал(а):Съёмка сделана видеокамерой с широкоугольным объективом.

Вы забыли написать по поводу служебной информации в кадре. Постарайтесь быть таким же убедительным...



Буква О этим шрифтом выглядит без закругленных углов...



Отредактировано Rasplata_s (15.08.2023 07:55:17)

Еще маленько дополню для любителей широких и длинных "глаз". Так как время обоих снимков одинаково, то это означает, что все фотокамеры работают под управлением общего ПО, поэтому картинка служебной информации в кадре, на обоих снимках, должна быть абсолютно одинакова. Вполне возможно, что с помощью ПО можно менять место выдачи в кадре этой информации (в том числе шрифт, его цвет и многое другое), но должно пройти некоторое время ...
Так что наблюдаем очередной "Козерог один"



Отредактировано Rasplata_s (15.08.2023 10:15:32)

На двух кадрах полужирный шрифт



А на третьем - обычный. )))



Отредактировано Rasplata_s (15.08.2023 13:57:11)

Interest писал(а):Расстояние до Земли - 310 000 км.

Ладно, ну да хрен редьки не слаще.
Белиберда вообще с цифрами у них...
Хорошо, положим за 55 с половиной часов станция "Луна-25" (на момент фото) почти долетела до Луны,
не дотянула каких-то 75 тыс.км (из 385 тыс.км долунных).
Ещё неделю, видимо, будет просто кружить вокруг спутника - не знаю уж какая у неё "полётная программа" - лунится собирается в 20-х числах.
А летит, говорят, со скоростью 9 км в секунду (32400 км/ч) - но, видать, неравномерна та скорость...
Иначе за 55,5 часов пролетела бы не 310 тыс. км, а 1800 тыс. - видимо, отклонялась, замедлялась-ускорялась...
На орбиту чтоб выйти - надо, чтобы скорость была 29 тыс.км/ч, потом полкруга вокруг "шарика" сделала (но это быстро), а потом, видимо, всё-таки тормозила...
Иначе хрен эти цифры подобьёшь...
Ладно, здесь разбираться не буду - по мне так хрень полная, но за хвост сразу не поймаешь...
Посмотрим на другую фотку:



Осталось до Луны 75 тыс.км, диаметр Луны = 3476 км, то бишь осталось чуть меньше 22 диаметров.
Всё равно врут нам с размерами - широкоуголка гуляет как себе хочет, она же широкоуголка...
И тут за хвост не цапнешь...

А это суперлуние в 2017-м, наверное, из-за "атмосферной линзы":



Тут, видать, узкоуголка...

Но всё равно, с Землей-светлячком они совсем обурели, конечно...
Станции у них к Луне летают... не стукаются даже в купол, наскрозь пространство режут... "космические миссии", блин...
"Дух авантюризма" у них как-то слишком запашист...

Rax писал(а):Вы видите Землю?
Как будто вы смотрите из глубокой ж... отземельности...
А по цифрам ...

Я всегда говорил, что имеющиеся у человека собственные инструменты измерения далеко не совершенны. Тем более, когда на эти инструменты наваливаются эмоции. Картинка впечатлила и, бац, эмоции выдают в корне ошибочное суждение, сопровождаемое даже возмущением:

Rax писал(а):Доколь? - спросим мы.

И я тоже спрошу: Доколь?

Реальность/фальшивость снимка такого качества обсуждать нет смысла, это очевидно. Однако оценить геометрическую правильность изображения, т.е., соответствие оного официальным данным, которые привёл Interest, должно ... , нет, ОБЯЗАНО не составить труда.

Однако, перед вычислениями позволю себе обратить внимание на недопустимость сравнения изображения на снимке с изображением, которое видит человек, когда смотрит, ибо оптимальный угол обзора человека в горизонтальной и вертикальной плоскости составляет около 30°, что примерно в полтора раза меньше угла обзора нормального объектива.

Теперь вычичлим угол обзора объектива, которым можно получить такой снимок.

Interest писал(а):Расстояние до Земли - 310 000 км.
...
Съёмка сделана видеокамерой с широкоугольным объективом.

Точнее, сверхширокоугольным объективом, это важно.

Сверхширокоугольный объектив — короткофокусный объектив, угловое поле которого превышает 90° по диагонали кадра

1. Берём цифры: расстояние 310000 км, диаметр Земли 12742 км, вычисляем угловой размер Земли. Получаем 2°21'17" или 2.355°.

2. Берём исходную картинку и, зная угловой размер Земли, вычисляем угол по диагонали кадра.

По моим данным в пикселях:

Земля = 25;
диагональ = 1270;

Угловой размер диагонали = 119,634°.

Что вполне соответсттвует сверхширокоугольному объективу. Геометрические противоречия между картинкой и данными отсутствуют.

Rax писал(а):То есть, типа, от 9-этажки отойди на два футбольных поля - и она меньше горошины...

С учётом углового поля объектива 120° и угла обзора человека 30°, умножаем на 4, с учётом расстояния, ещё на 3. Получаем около 3-х километров. Вполне похоже теперь.

Да уж, весь интернет забит новостями и первыми снимками из космоса, полученные станцией «Луна-25», на пути к спутнику Земли.
Только почему в таком убогом качестве, ч/б и с разрешением 512х512 пикс., словно с 1970-х годов?
Что это, достижение отечественной космической оптики в 21 веке? Ведь есть же максимальная возможность у камер в 2048х2048 пикс., но нет, видимо решили, что для обывателей и так сойдёт.

https://iki.cosmos.ru/news/ot-zemli-ule … &pid=2
http://ofo.ikiweb.ru/razrabotki/STS-L.html камеры

Странно, что при пересвеченной Земле и Луне, звезд в кадре, не видно, которые должны были быть на этом участке небосвода, Ведь минимальный блеск убывающей Луны, не больше -2,5 звездной величины, такой же, как у Юпитера. А также, серп почти полностью затемнённой Луны не намного ярче самых ярких звезд в этом секторе, таких как Сириус -1,5, Капелла 0, Ригель + 0,12, Бетельгейзе + 0,5. Ну хоть бы пару тройку пикселей звезд должны были проявиться. Увы кушайте ч/б примитив.

Приблизительная позиция «Луны-25» на 13.08.23., в проге Celestia. Станция находилась от Земли на 310 тыс.км. и до Луны ещё около 75 тыс км. И приблизительное угловое поле зрения, камеры 112 гр.


Примерный угловой размер Земли с расстояния 310000 км. - 2гр. 18мин., Луны - 2гр. 34мин .
И если например, смотреть без оптики, то угловой размер удаляющейся Земли, будет в 4 раз крупнее привычного солнечно-лунного диска. А размер приближающийся Луны, в 5 раз больше. А нам представили мизерные, "высоко-технологичные"и бесформенные пиксельные засветы в квадрате малевича.
Вот выложили бы фото с максимальным разрешением 2048х2048 пикс., и разной экспозицией кадра, плюс видео фрагмент полета, собранный из последовательности таких изображений в 0,5 к/с .
Тогда бы это были достойные фото-видео материалы лунной миссии 21 века, которые ещё никто не делал.

Отредактировано Sergey_ (20.02.2024 10:41:25)

Sergey_ писал(а):Только почему в таком убогом качестве, ч/б и с разрешением 512х512 пикс., словно с 1970-х годов?

Это символизирует трудности освоения космического пространства. Есть три стадии производства медиа продукции под лейблом "космос":
1) Взлёт. Правдоподобные, часто реальные, съёмки взлетающей болванки;
2) Выход на орбиту. Мультяшки и CG, в зависимости от бюджета;
3) Космос. Если дальний, где проверить нельзя, то делают самую красивую и подробную графику - квазары там, галактики, туманности и пр. Если ближний - то ч/б фото или откровенное глумление (Плутон).

Sergey_ писал(а):Вот выложили бы фото с максимальным разрешением 2048х2048 пикс., и разной экспозицией кадра, плюс видео фрагмент полета, собранный из последовательности таких изображений в 0,5 к/с .

Могли бы и полноценный фильм замутить, по Голливудским стандартам. Но можно спалиться в деталях. Потому снимают на "Смену", а печатают в туалете, укрывшись одеялом. Потом фотки прогоняют через старый сканер и струйный принтер с засохшими соплами. Уже это снимают цифровой камерой и в Фотошопе добавляют циферки и блюр. Так покоряется коцмос.