Форум 911

200 или 300 лет назад единой была не только архитектура, но и мифы, сказки - https://www.youtube.com/watch?v=6yFWuLQi4mA

Англоязычное видео альтернативной истории в переводе.
Рассказывает про заселение людей 200 лет назад, единую архитектуру не свойственную людям того периода, закопанные здания, и чего раньше не встречал у других - это огромное количество детей сирот, которых заселяли во всех частях света.

Маг писал(а):чего раньше не встречал у других - это огромное количество детей сирот, которых заселяли во всех частях света.

Про то что на Землю детей насыпали, у которых не было, ни памяти, ни родителей, вопросы поднимались, но не так акцентированно как по закопанным первым этажам. К слову сказать, моя пробабушка, 1906 г.р., много интересного рассказывала про своё детство, но она уже ничего не знала про свою бабушку.
Обители зла / История Пи
https://www.youtube.com/watch?v=z-omlwFkOE8

Маг писал(а):чего раньше не встречал у других - это огромное количество детей сирот, которых заселяли во всех частях света.

Родители могли как раз погибнуть во время чего-то такого эдакого. Непонятно какого.
Вообще фактов или подозрений на факты накоплено уже немало, остро нехватает какой-либо относительно непротиворечивой концепции, куда можно было бы их пристегнуть и которая заодно как-то эстетично обошлась бы с имеющимся официозом (его тоже надо разбирать и классифицировать). Кто бы как ни относился к Склярову, но он этим вопросом занимался, т.е. не просто собирал фотографии распиленных камней, но и пытался сконструировать некую непротиворечивую версию прошлого. Ибо количество камней должно наконец переходить в качество. Другое дело, что он имел в виду палеоконтакт, а тут события буквально вчерашнего дня непонятны.
Вот в видеоролике 1860 год, пустой Петербург (или только на фотографии пустой?). А куда девать Пушкина? Он умер в 1837м. О пустом Петербурге не писал, писал о другом. Город опустел позже? (А потомки уцелели?) Тогда получается, архитектуру античную построил Пушкин (пардон за каламбур)? Непохоже, он тоже вроде на лошади скакал. Пушкина придумали? Придумать-то его можно, но стихи не позволяют такое легко предположить. Поэзия его прекрасна и неповторима.

Отредактировано Фомич (04.08.2021 13:29:53)

Фомич писал(а):Пушкина придумали? Придумать-то его можно, но стихи не позволяют такое легко предположить. Поэзия его прекрасна и неповторима.

Под псевдонимом А.С.Пушкин запросто могло трудиться какое-нибудь креативное бюро с штатом в 30 человек. А сам персонаж в это время бухал, в карты играл и девок портил.

Фомич писал(а):А куда девать Пушкина?

А могло ли случится так, что опустевший после смерти поэта город, лишился напрочь всех потомков. Массовое заселение детьми-сиротами, как раз преследует цель начать с "tabula rasa". Такое подрастающее поколение принимает все на веру.

Творчество Пушкина уже "есть" и его можно новому поколению подавать под авторством любого писателя, в нужном временном историческом промежутке.

Отредактировано Счастливица (04.08.2021 21:00:15)

fox писал(а):Под псевдонимом А.С.Пушкин запросто могло трудиться какое-нибудь креативное бюро с штатом в 30 человек.

Ну на самом деле креативным бюро можно со скрипом писать прозу. Стихи хором не пишутся, можете попробовать (если это не матерные частушки). Ну и Пушкина почитайте чтоли, много нелепых предположений сразу отпадет.
Но АлексанСергеич собственно лишь демонстрировал у меня проблематику сочинения новой адекватной версии недавнего прошлого. Им одним-то ничего не ограничивается, а только начинается. Сказать, что в середине 18 века чтото произошло, некий катаклизм, это еще ни о чем, отсюда до более-менее стройной концепции прошлого 100500 тыщ километров. А без такой концепции дальше уже нельзя, ковыряния в истории превращаются во взаимные потрясания уже во многом известными странностями и несуразностями прошлого (а многие плавдолюбы у себя на каналах уже неплохо это дело коммерциализируют, что не минус, но и вроде не особо плюс). Пора, у кого есть большая и мудрая голова, переходить от анализа к синтезу.
Может, я эгоистически тороплю события. конечно...

О. давно не заглядывал, оказывается Мыльников предпринял попытку как-то объяснить прошлое (очень, правда, крупными мазками)
https://mylnikovdm.livejournal.com/392145.html

Отредактировано Фомич (05.08.2021 14:47:59)

Счастливица писал(а):А могло ли случится так, что опустевший после смерти поэта город, лишился напрочь всех потомков. Массовое заселение детьми-сиротами

Могло. Но что случилось и откуда и кто взял этих детей? Зачем ему понадобилось спешно все заселять, само бы заросло со временем.
А то вон теперь заблажилось обратно уничтожать. Может и заселять не стоило?
Предположения должны быть хоть как-то обоснованы. Тогда только они ценны.
А то и на нибиру можно все свалить.

Отредактировано Фомич (05.08.2021 09:08:19)

Фомич писал(а):Но что случилось и откуда и кто взял этих детей? Зачем ему понадобилось спешно все заселять, само бы заросло со временем.
А то вон теперь заблажилось обратно уничтожать. Может и заселять не стоило?

Мы, люди, воспринимаем себя центром мироздания, поэтому и оценка всего происходит через эту призму. Но, судя по многим признакам, наша роль на Земле сводится к муравьям, заселившим брошенный завод. Или, в лучшем случае, к пчёлам-медоносам, которых то в колоде разводят, то в пластиковом улье. Но самая показательная аналогия - кулинарная микробиология. Сам таким занимаюсь.
На днях поставил квас на лактобактериальной закваске. Бактерии из пакетика, сухие. Но когда-то они были выращены в тепличных условиях (райский сад), потом часть ушла на тесты (похищения инопланетянами), часть возможно была отбракована (казни Ебипетские), остальное высушено (сошествие в царство мёртвых) лаборантами (палеоконтакт). А в моей банке состоялось великое возрождение, старт цивилизации на земле обетованной и пр.))

Квас было решено делать на молодых побегах сосны (поэтому развивается, видимо, Эллинистическая цивилизация духовного типа), основа - осоложенный овёс (мать-сыра земля) и мальтозная патока (энергия космоса) с добавлением ржаного молотого солода (высокие технологии).
Цивилизация развивается хорошо, но не в тепличных условиях, при комнатной температуре (Создатель держит своё творение в строгости и духовной чистоте). Вкус бодрый, сладковато-пряный (дегустации соответствовало великое потрясение, может даже мировая революция). Солод слёживается на дне, периодически его взбалтываю (терраформация, вулканическая активность, землетрясения и великие катаклизмы). Может добавлю чего в процессе, изменю вектор развития, так сказать.

На днях будет Великий исход - в окрошку на столе Б-га. Часть цивилизации останется, но будет сильно изменена. Солью всё через дуршлаг (жатва, БП, конец света), праведники попадут в царствие небесное (кишечник) через чистилище (желудок) и сольются с абсолютом (переварятся), предварительно размножившись (райская жизнь, ренессанс).

Дальнейшие изменения будут глобальными - добавление свежего солода (смена материковой основы), патоки (энергия космоса), новая растительная добавка - может по техногенному пути пойдут, может по экологическому, посмотрим...

Вероятно, на самом верху (среди элиты) поселится плесень (коварные рептилоиды и искусители), которую жестоко уничтожу (апокалипсис). Если мои дети (лакто и бифидо) пойдут по демоническому пути (допустят уксуснокислых пришельцев и погрязнут во грехе излишней кислости), то наступит Армагеддон и тотальное перезаселение. То-то мелкие будут удивляться понастроенному до них, но не ними (палео цивилизации, мегалитические развалины, Питер, крепсоти-звёзды разные). В крайнем случае (в любом случае, рано или поздно) банка будет вымыта (кали-юга и точка сингулярности) до нового заселения, с чистого листа. Начнётся новый Золотой век.

Для бактерий, всё происходящее - непостижимо. Их восприятие для них - альфа и омега. О наличии Создателя и Замысла можно догадаться, но выйти на его уровень невозможно.
Ненавижу я бактерий при всём этом? Нет. Их жизнь - моя пища. Люблю я их? Только теоретически, как всё, что выгодно и полезно. Я на своём уровне, они на своём. Я делаю с ними что хочу потому, что могу. Мою логику им не постичь, на действия не повлиять. Но иначе именно эта популяция и не жила бы.

Хорошая аналогия, отрезвляющая. С поправкой на нашу бОльшую, чем у бактерий, сложность и многогранность. Ничего унизительного в таком положении нет, если принять его как данность.

Типичная картина Ленинградской области и Карелии: гигантские валуны, хаотически набросанные друг на друга. Частично торчат на поверхность, в основном - под тонким слоем земли и толстым слоем песка и суглинка. Холмы до 10-12 метров высотой - это тоже засыпанные обломки камня, кое-где его видно. Толщина плодородной почвы не более нескольких сантиметров, дальше везде песок, щебень, валуны, ещё песок. Деревья часто падают под своим весом, не удерживаясь корнями в тонком слое земли. По всему лесу видны огромные блины - вертикально вставшие дискообразные корневища с пластом почвы и обязательным гранитным валуном между корнями.
То есть ещё недавно, лет 150-200, леса не было вообще. Какая-то сила заваливала всё осадочными породами и песком, дробила и раскидывала гранитные монолиты. Это было не в другую геологическую эпоху, а уже при человеке современном (по текущей классификации), когда уже стоял Питер.
Смотрел добычу местных копателей: там всё, от наконечников арбалетных болтов, до чугунных дверок печей. Плюс кости, монеты, черепки. Все известные эпохи в одном месте. Даже окаменелости морских животных (на канале Протоцивилизация: Доказательство потопа у нас под ногами: тонны окаменелой органики в одном тонком слое!)

При таком раскладе сгенерировать непротиворечивую, хронологически стройную картину развития событий - дело сложное. Очень интересна теория Айспик (кто бы как к нему не относился, но разум у него работает) с его делением на эпохи и катаклизмы:



Вот ещё интересная информация по поводу нашего возникновения и текущего состояния. Не совсем в тему, но пересекается по глобальным позициям. Взгляд обладающих тонким восприятием на ситуацию с вакцинацией:

Состав и предназначение вакцин. Мнение ясновидящих

Видео из статьи:

Фомич писал(а):А куда девать Пушкина?

А был ли мальчик? Если нам придумали историю Древнего Рима, Греции, Египта. Неужели сложно придумать Пушкина? Ведь из его многочисленных потомков , а у него было только 4 детей.
И если у старшой дочери Марии Александровны детей не было, то у Натальи Александровны их было 6:
От первого брака:
Наталья Михайловна Дубельт
Леонтий Михайлович Дубельт
Анна Михайловна Дубельт
От второго брака:
София Николаевна Меренберг
Александра Николаевна Меренберг
Георг-Николай Меренберг
Следующий был сын Александр Александрович, у которого было:

Александр АлександровичДети Александра Александровича от первого брака с Софьей Александровной Ланской (1838—1875):
Наталия Александровна (1859—1912). Муж (с 1881) — Павел Аркадьевич Воронцов-Вельяминов (1854—1920).
София Александровна (1860—1861).
Мария Александровна (1862—1939). Муж (с 1881) — Николай Владимирович Быков (1856—1918), сын сестры Н. В. Гоголя, Елизаветы Васильевны, штабс-ротмистр, непременный член Полтавского губернского присутствия.
Александр Александрович (1863—1916). Первая жена (с 1887) — Ольга Николаевна Решетова (?—1916). Вторая жена (гражданский брак, ок. 1902) — Анна Петровна Савицкая, в первом браке Зейлих (1869—1944).
Ольга Александровна (1864—1933). Муж (с 1881) — Николай Николаевич Павлов (1857 — до 1916), (разведены).
Анна Александровна (1866—1949).
Григорий Александрович (1868—1940). В 1913 — полковник, командир 92-го пехотного Печорского полка. Жена (с 1911) — Юлия Николаевна Бартенева, в первом браке Катыбаева (1877—1967).
Пётр Александрович (06.1870—06.11.1870).
Надежда Александровна (1871—1915).
Вера Александровна (1872—1909). Муж (с 1901) — Сергей Петрович Мезенцов (1866—1945).
Сергей Александрович (1874—1898).
Дети Александра Александровича от второго брака с Марией Александровной Павловой (1852—1919):
Николай Александрович (1885—1964). Жена (с 1906) — Надежда Алексеевна Петунникова (1878—1974).
Елена Александровна (1889—1943). Муж (с 1921) — Николай Алексеевич фон дер Розенмайер (1892 — ок. 1933).

И у последнего сына Григория Александровича было:

Полина Григорьевна. Муж — Михаил Сергеевич Шереметев (1861—?). Дочь — Наталья Михайловна.
Нина (Анна) Григорьевна. Муж — Безобразов.
Евлалия Григорьевна. Муж — Сергей Васильевич Александровский (1863—1907)[15], во время русско-японской войны возглавлял Красный крест России, затем был назначен на пост губернатора Пензы, был убит эсером[16][17]. Сын — Сергей Сергеевич.

А сколько было правнуков, праправнуков и прапраправнуков и считать не хочется. И как-то получилось, что ни у кого не проявился, талант Пушкина. Хотя нет, вот что пишут на страницах интернета:

Есть легенда, что Александр Пушкин прямо в своем завещании сказал о том, что не хочет видеть поэтов среди своих наследников и их отпрысков. Один из потомков Пушкина, Николай Данилевский, говорил, что строки в завещании — всего лишь легенда. Тем более поэт скончался скоропостижно, поэтому возникает вопрос — а было ли завещание вообще? Но сам Данилевский стал художником, а не поэтом.
Но есть историческое подтверждение, что Александр Сергеевич Пушкин действительно был решительно против того, чтобы его дети писали стихи. В письме к Наталье Гончаровой он велел лучше выпороть их, чем разрешать марать бумагу. Потому что «лучше никто не напишет, а хуже писать негоже». Видимо, с самооценкой у Александра Пушкина было все в порядке.
Но действительно, на фоне творчества поэта, которого высоко ценили и в России и за границей, видимо, страшно даже пытаться что-то сочинять. Потому что один нарушитель наказа Пушкина все-таки был — это прапраправнук поэта, его тезка Александр Пушкин, но только из Америки. Он написал целый сборник стихов, но в интервью журналистам сказал, что никогда их не обнародует. Потому что поэт Александр Пушкин в истории может быть только один.

То есть вроде талант у кого-то и проявился, и даже целый сборник стихов написал, которые никогда не обнародует
Интересная легенда про: «лучше никто не напишет, а хуже писать негоже».
А может и не было гения Пушкина, а стихи достались от какого-нибудь автора предыдущей цивилизации?
Ведь Пушкин далеко не простолюдин, например его дочь:

Наталья Александровна Пушкина-Дубельт, графиня Меренберг (1836—1913) — дочь Александра Сергеевича; морганатическая супруга принца Николая Вильгельма Нассауского.

Принц Николай Вильгельм родился в семье герцога Вильгельма I Нассауского (1792—1839) и его второй супруги Паулины Вюртембергской (1810—1856). Родной брат Софии, королевы Швеции и единокровный — Адольфа Вильгельма Нассауского и Терезии-Вильгельмины, жены принца Петра Ольденбургского.
В 1856 году Николай Вильгельм, как представитель княжества Нассау, приезжал на коронационные празднества по случаю восшествия на престол императора Александра II….

Какова вероятность выхода замуж дочери холопа:

Происхождение Александра Сергеевича Пушкина идёт от разветвлённого нетитулованного дворянского рода Пушкиных, восходившего по генеалогической легенде к «мужу честну» Ратше.
Ратша[1]— холоп (тиун) великого князя Всеволода Ольговича, в Киеве на Руси.

за принца княжества Нассау и участие последнего в коронации Александра II? Значит не простой человек был этот Пушкин. Возможно, имел доступ к книгам предыдущей цивилизации…