Форум 911

Добавлено: **21.03.2021, 00:38**

Микрочип во ВТОРОЙ Вакцине на 5 55

Отредактировано staysane71 (21.03.2021 01:38:36)

Добавлено: **21.03.2021, 05:58**

staysane71 писал(а):Микрочип во ВТОРОЙ Вакцине на 5 55

В пропагандистских целях задумал разместить на одной картинке два кадра - с первой вакциной (и отсутствующим электромагнитным "фоном") и со второй (с "фоном" наличествующим).
Но появилось недоумение - откуда видно, что без "фона" - именно первая, а с "фоном" - вторая?
Ищем отличия:

Видим разницу лишь в объеме флакона
То есть, на упаковке нет прямых указаний на то, что одна из них (и какая именно) - первый компонент, а другая - компонент второй.
Возможное объяснение, что, мол, врачи должны запомнить, что первая - "с надписью 5ml на красном фоне", а вторая - "4ml на фоне зеленом", мне представляется странным и недостаточным. Эти отличия вполне могут быть, но - дополнительными к конкретным указаниям на этикетке.
По крайней мере, таково моё понимание защиты от "дурака" возможных ошибок.
Как, собственно, можно видеть на упаковке Спутника-V (кроме конкретной надписи, видим, дополнительно, цветную полосу по левому краю коробки):

Возвращаясь к видео.
Показано, что упаковки с разными объёмами флаконов вакцины АстраЗенека "фонят" по-разному.
Но из показанного не понятно, разные ли это компоненты или это разные "модификации" вакцин.
В первом случае, чип встраивается во все вакцины.
Во втором, "чипированные" вакцины распределяются по какому-то принципу. Может быть, по группам населения (например, чиновникам - красненькие, а люду попроще - зелененькие). А может, по странам (например, зелененькие пойдут - на Украину (3,7 млн вакцин по программе COVAX))

Вывод:
Утверждать, что "Микрочип во второй вакцине" пока не считаю возможным.
Максимум - "Часть вакцин - "фонят""

Отредактировано Michelle (21.03.2021 07:21:43)

Добавлено: **21.03.2021, 07:30**

«Светятся ногти»: переболевшие COVID-19 столкнулись с необычным явлением

«Пару недель назад я купил в киоске ультрафиолетовый светодиодный фонарик, чтоб подарить его другу на день рождения. Когда я проверял его на работоспособность, то неожиданно обнаружил, что у меня светятся ногти на руке», — написал на сайте Хабр один из пользователей, недавно перенесший COVID-19
Автор поста протестировал фонарик на своих знакомых, переболевших коронавирусом, и по его словам, обнаружил необычное свечение на ногтях примерно у десятка человек. У одного мужчины, который перенес COVID-19 еще год назад во время первой волны эпидемии в России, на больших пальцах ног по краю осталась «отчетливая яркая полоска».

«Надеюсь, что здесь найдется достаточно много гиков у которых есть УФ фонарики или лампы, чтобы набрать несколько десятков подобных случаев и, возможно, сделать коллективное открытие в диагностике ковида», — написал автор, отметив, что в некоторых публикациях в соцсетях свечение ногтей после коронавируса связывают с приемом препарата «коронавир» — торговое название фавипиравира, рекомендованного Минздравом для лечения COVID-19.

Как сообщил МедПорталу медицинский токсиколог, научный журналист Алексей Водовозов это явление называется биолюминесценция, и его вызывает не только фавипиравир, но и гидроксихлорохин, который широко применялся во время первой волны пандемии.

«Можно предположить, что либо сама молекула лекарства, либо ее метаболиты работают как люминофор. И накапливаясь в ногтях при воздействии УФ возвращают полученную энергию в виде света. Могут еще светиться волосы, они тоже хорошо накапливают», - объяснил Водовозов.

Эффект святящихся волос и ногтей после приема фавипиравира подробно описала группа врачей из Турции в январе. По словам специалистов, свечение действительно вызваны накоплением метаболитов. Подобное явление вызывают и другие препараты: например, тетрациклин заставляет ногти светиться желтым, а хинакрина гидрохлорид — желто-зеленое.

Алексей Водовозов исключает, что этот эффект может вызвать SARS-Cov-2. «Для многих лекарств такое явление возможно, потому что там могут быть сложные чужеродные молекулы. А вирус собирается из нас с вами, там все родное и не светящееся», — заключил эксперт

О том, что светятся в ультрафиолете соли урана, эксперт предусмотрительно умолчал.
Как и о том, сколько "светлячков" прошли через КТ

Отредактировано l2 (21.03.2021 08:31:41)

Добавлено: **21.03.2021, 11:58**

staysane71 писал(а):Микрочип во ВТОРОЙ Вакцине на 5 55

Ни разу не оправдываю "вакцины", но на видео полный бред. И вот почему. Теоретически возможно создать передатчик любого, даже очень миниатюрного, размера. Но всегда стояла и стоит проблема питания этого передатчика. Так телефон создающий напряженность электрического поля 24 В/м способен на одном заряде продержаться несколько часов. На видео показана величина электрического поля в два раза больше! Если предположить, что этот "вакцинопередатчик" "работает" с момента выпуска несколько недель ему в самый раз подойдет аккумулятор от фуры на 120-200 А/ч.
Вывод - видео фейк. В упаковках от "вакцины" лежат два мобильных телефона (условных).

Отредактировано ДревнийА (21.03.2021 13:16:59)

Добавлено: **22.03.2021, 10:35**

staysane71 писал(а):Микрочип во ВТОРОЙ Вакцине на 5 55

Такие приборчики измеряют электромагнитное излучение. Конкретно в данном случае напряженность переменного электрического поля. Если постоянное электрическое поле может быть у заряженного объекта до тех пор, пока заряд с него не стечет, то переменное - только в составе электромагнитного поля, для генерации которого необходимо затрачивать энергию. Например широко известные NFC/RFID-метки (банковские карты, пластиковые пропуска и т.п.) сами ничего не излучают, ибо у них нет источника энергии для этого, а приводятся в действие энергией внешнего излучения от телефона, терминала оплаты, турникета. Где взять наночипу из вакцины, которого в водичке даже и не видать глазом, энергию для самостоятельного излучения? И немалую энергию, судя по показаниям приборчика. Такие величины порой получают на рабочих местах офисного планктона перед могучими компами. Там кстати, когда он водил прибором перед чистой партией, у него на мгновение приборчик показал еще бОльшую величину, вот этот момент:

Такую же почти величину он показал и вначале сверху второй кучи вакцин, потом показания несколько уменьшились.
Вобщем, ерунда это и позор на честные седины конспирологов. Если бы удалось чтото такое реально в вакцине намерить, этого вполне было бы достаточно для самостоятельной инфобомбы, не надо было полчаса говорить банальности про мировую закулису. Полезнее провести независимый анализ реального состава вакцин, если это технически возможно.
И чтоб 2 раза не вставать: G в масонской символике - не Грид, а либо Бог (God), либо Геометрия, либо Гнозис . Давний это символ, не было тогда цифровых сетей. К чему эта подтасовка? Аяяй, нехорошо-с.

Отредактировано Фомич (22.03.2021 11:38:44)

Добавлено: **22.03.2021, 19:57**

Фомич писал(а):NFC/RFID-метки (банковские карты, пластиковые пропуска и т.п.) сами ничего не излучают

Ну они ответ-то дают, получив сигнал-подпитку от внешнего источника.
Если смартфон в кармане у измеряльщика что-то излучил на частоте, которую метка на упаковке вакцин принимает, она могла и "ответить".

Тем более, что писалось неоднократно "каждый флакон с вакциной будет иметь свой кьюар код и возможно RFID метку", а уж пачка - наверняка.

Добавлено: **22.03.2021, 20:12**

l2 писал(а)::: Сообщение от : Фомич ::
NFC/RFID-метки (банковские карты, пластиковые пропуска и т.п.) сами ничего не излучают

Ну они ответ-то дают, получив сигнал-подпитку от внешнего источника.
Если смартфон в кармане у измеряльщика что-то излучил на частоте, которую метка на упаковке вакцин принимает, она могла и "ответить".

Нет. Фомич сказав, что метки сами ничего не излучают, имел в виду СОВСЕМ НЕ ИЗЛУЧАЮТ. Даже передавая информацию.
Принцип такой передачи информации похож на дисковый телефонный аппарат. Который не имеет собственного аккумулятора или другого источника тока. Он просто нагружает через микрофон входящий сигнал т.е. модулирует его.

Пассивные метки ВЧ-диапазона передают сигнал методом модуляции нагрузки сигнала несущей частоты (англ. Load Modulation — нагрузочная модуляция)

https://ru.wikipedia.org/wiki/RFID

причина многократного редактирования поста - сделать его максимально понятным для большинства

Отредактировано ДревнийА (23.03.2021 01:57:23)

Добавлено: **23.03.2021, 08:04**

l2 писал(а):Если смартфон в кармане у измеряльщика что-то излучил на частоте, которую метка на упаковке вакцин принимает, она могла и "ответить".

В том то и дело. Если мы хотим измерить излучение предполагаемого микрочипа в вакцине, то и надо измерять излучение чипа в вакцине, а не излучение телефона в кармане, монитора на столе и стиральной машины в чулане. Надо честно и правильно ставить и проводить эксперимент. Перед нами же попытка сделать картинку "ужос-ужос" для своего ролика, чтоб баушек пугать.
Опять же о чем идет речь? О чипе в вакцине, который реально попадет в организм? Или о метке на пузырьке? Или о метке на пачке ампул/пузырьков? В каждом случае измерения надо проводить по-разному (в первом случае - отдельно с жидкостью вакцины, во втором - с пустым чистым пузырьком и т.п.) И все - в специальном изолированном помещении. При том, есть ли метки на коробке или пузырьке - это вообще имеет значение? Это вопрос точности учета движения вакцин. Это важно в цепочке освоения ковидного бабла. Как это может повлиять на сами принципы вакцинирования или опасность вакцинирования этой вакциной? Да и дешевле наладить учет по штрих- или квар-кодам. Метки для одноразовых манипуляций непрактичны, они хороши для долговременного использования. Приборы на складе промаркировать перед выдачей, к примеру, или на лоб человеку наклеить)))

Добавлено: **07.05.2021, 22:33**

https://rumble.com/vgiis7-27738007.html

Видео на англ. о содержании всех вакцин - о рукотворном белке, являющийся огромной опасностью для Невакцинированных - вакцины это биооружие, действие которого ускоряется во много раз при помощи 5G.
Поэтому так спешат с вакцинированием, через год всем все понятно станет на примере немногих вакцинированных.

Добавлено: **10.05.2021, 22:42**

Rurik писал(а):https://rumble.com/vgiis7-27738007.html

Видео на англ. о содержании всех вакцин - о рукотворном белке, являющийся огромной опасностью для Невакцинированных - вакцины это биооружие, действие которого ускоряется во много раз при помощи 5G.
Поэтому так спешат с вакцинированием, через год всем все понятно станет на примере немногих вакцинированных.

Если, честно, то эти врачи городят наукообразную абракадабру. Например, тетя, которая утверждает, что гидрогель можно "активиривать излучением WiFi", или та, которая говорит, что этот "рукотворный белок" выделяют в окружаюшую среду вакцинированные и "заражают им других". Это как раз случай информационной пены, вокруг реальной опасности непредсказуемой реакции иммунной системы на чужеродный белок, который клетки человеческого организма начинают синтезировать согласно матирце РНК, сделанной искуственно. Есть стойкое ощущение, что тему дали задание забалтывать в стиле РЕН-ТВ наемным платным Искпертам. Есть некие наблюдения врачами практиками странных клинических проявлений после "вакцинации" - нужно в каждом индивидуальном случае доказывать причинно-следственные связи, иначе от снежного кома слухов и паранои будет очень трудно избавиться.

Отредактировано Ragnar (10.05.2021 22:44:22)

Форум 911

Следы вакцины. Электронные, магнитные, фейковые и настоящие

Следы вакцины. Электронные, магнитные, фейковые и настоящие