Форум 911

Dmitry писал(а):Вот это поворот

Не могу въехать ), игры пидарасов или дурь?

Новичек писал(а):Не могу въехать ), игры пидарасов или дурь?

пока две недели, а потом видно будет.
...замучился пидарасов из твоих пустых сообщений вытирать

Stalin vs, на фото ТАСС мы видим, на заднем плане, 5 высоких зданий. На фото с гугла есть "намёк" только на одно.
На среднем плане: столб с типа "натянутой воздушкой" (воздушная линия электропередачи) - выглядит линия не естественно. Столб, к которому она прикреплена, выглядит намного ближе к крыше соседнего дома чем на фото с гугла. Столб, на переднем плане - он по идее почти новый металлический. Какая то здоровенная башня (похожая на аэропортовские): на фото ТАСС, справа за ней то ли трубы ... не знаю что, а на фото с гугла - дома по идее. Ещё на есть огромные краны а на фото с гугла нет. У них там что, экономический бум? 1я пятилетка?!



Мне кажется, что фон ТАСС - это монтаж. В теме Epic LT они делали монтаж фона на видео и гараздо ближе .. до 50 метров.
А фото с гугла ... не факто что именно так там всё и обстоит. Нужны реальные исходные фото, которые вряд ли мы сможем найти.

Отредактировано berrimor (23.04.2019 22:25:53)

berrimor писал(а):Stalin vs, на фото ТАСС мы видим, на заднем плане, 5 высоких зданий. На фото с гугла есть "намёк" только на одно. ... Ещё на есть огромные краны а на фото с гугла нет. ...
А фото с гугла ... не факто что именно так там всё и обстоит. Нужны реальные исходные фото, которые вряд ли мы сможем найти.

Самому лень посмотреть?
Огромные краны были и в 2015 году.
Высокие здания были не все построены. Здания со спутника на снимке 2019 года уже все в наличии.
Разберись, как пользоваться гугл-картами. И не пиши больше таких глупостей.

Никакого фото ТАСС не существует. Это - кадр из видео, источник которого не указан. Обычно такие видео выкладываются на мразоканалах, а это ТАСС почему-то решило заэксклюзивить (дважды). Обрезанный (кадрированием) вариант худшего качества имеется на сайте tvzvezda: Момент взрыва бомбы на Шри-Ланке попал на видео

В Сети опубликованы кадры взрыва, раздавшегося на Шри-Ланке.

Взяли его из какой-то загадочной "Сети". Ссылкой, опять же, не порадовали.

Тася не пиши в эту тему больше ничего
/Dmitry

Отредактировано Dmitrу" (24.04.2019 20:36:26)

Stalin vs писал(а):Что наводит на мысль о том, что движение прожектора и взрыв управлялись из одного места. Места съёмки.

Шапочку поправь. съехала вон
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Hook_ , ты не реагируешь на предупреждения и продолжаешь хамит оппонентам
/ Dmitry

Отредактировано Dmitrу" (27.04.2019 13:30:20)

Hook_ писал(а):Виссарионыч, никогда такого не было и вот опять?

Stalin vs написал(а):На видео, чтобы никто не забыл проставлено аж два логотипа "ТАСС".

Что в этом плохого? Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
На без логотипов.

Где без логотипов? Там их тоже два:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

И ТАСС и Globalnews ссылаются на Reuters. И там это видео тоже есть: New explosion near Colombo church that was targeted in Sunday's attack. И логотип Reuters там тоже появляется в начале и в конце ролика. А источник видео, опять же, не указан.
Теперь сравним кадры из найденных видео: Reuters, ТАСС, Globalnews с сайта, Globalnews с ютуба:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Чудеса кадрирования, да и только! На сайте Globalnews видео самое полное и по кадру и по продолжительности. Получается, это их съёмочная группа была на балконе розового домика? А почему тогда нет логотипа Globalnews на видео ТАСС и Reuters? Значит - не получается. А получается, что это видео распределено централизованно, без указания авторства (логотипа). Потому, что косяк с логотипом уже был:
[video2=480|271.5]//coub.com/embed/b85zf?muted=false&autostart=false&originalSize=false&startWithHD=false[/video2]

Отдельно отличился телеканал Звезда:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

[картинка утрачена · funkyimg.com]

Stalin vs писал(а):Прожектор загораживает источник взрыва. И отодвигается очень вовремя.

Hook_ писал(а):ещё балкон

И с этого балкона не показали, что там взорвалось. Разумеется, совершенно случайно.

Hook_ писал(а):Обычный контролируемый взрыв ... Пострадал в основном забор.

Именно так. Только при чём здесь террористы из ИГИЛ?

Stalin vs писал(а):Где без логотипов? Там их тоже два:

Не вижу там ни одного так полюбившегося тебе:

Stalin vs писал(а):аж два логотипа "ТАСС".

Stalin vs писал(а):А источник видео, опять же, не указан.

Почему не указан? "свидетель Reuters" указан как источник информации.

Stalin vs писал(а):Теперь сравним кадры из найденных видео

Stalin vs писал(а):Чудеса кадрирования, да и только!

И? кто как хочет, так и кроит видео - или это уже преступление?

Stalin vs писал(а):самое полное и по кадру и по продолжительности. Получается, это их съёмочная группа была на балконе розового домика?

Из чего так получается? Это просто наиболее не резанный видеофайл у них имеющийся. Имеющий избыточную длину для телесюжета новостей.

Stalin vs писал(а):А почему тогда нет логотипа Globalnews на видео ТАСС и Reuters?

А почему должен быть? Ты ж понятия не имеешь кто снял видео и отправил его Рейтерс.

Stalin vs писал(а):А получается, что это видео распределено централизованно, без указания авторства (логотипа)

В мозгах конспиролуха может получиться что угодно. Какое это имеет отношение к реальности - не известно.
Вот тебе совсем без логотипов:
Раз душа просит.

Stalin vs писал(а):Отдельно отличился телеканал Звезда:

Чем он отличился? В Твиттере этого ролика не мог взять? МО РФ как то к Рейтерсу за видосиками ходить западло так то, ИМХО.

Stalin vs писал(а):https://funkyimg.com/i/2Tr1F.gif

Конспиролухи по большей части да.

Stalin vs писал(а):Именно так. Только при чём здесь террористы из ИГИЛ?

Наверное притом, что ребята в мундирах этим там занимающиеся имеют какую то информацию, позволяющую им связывать одно с другим.
Очень жаль конечно, что они сюда не заслали детальные пояснения, люди ж тут интересуются, но, се ля ви...

Отредактировано Hook_ (25.04.2019 12:36:26)

Hook_ писал(а)::: Сообщение от : Stalin vs ::
А источник видео, опять же, не указан.

Почему не указан? "свидетель Reuters" указан как источник информации.

Ага, "свидетель" носит с собой (в карманах, наверное) прожектор, два штатива и камеру (как минимум) и разворачивает всё это в месте, где можно снять взрыв, который щас произойдёт.

Hook_ писал(а):Вот тебе совсем без логотипов:

Да, какое щедрое агентство Reuters, раздаёт исходники под честное слово, что обозначат источник. А любой Вася Пупкин может поставить на это видео свой логотип, выдать за своё и продать ещё нескольким СМИ, ограбив Reuters.
Я не знаю всех особенностей действия авторского права, но централизация распределения материалов между СМИ прослеживается постоянно при подобных событиях. Вот пример двух "авторов" одного фото.

Hook_ писал(а):Ты ж понятия не имеешь кто снял видео и отправил его Рейтерс.

А почему (только) в Рейтерс? Исходя из того, что СМИ вдруг написали правду и правильно указали источник?

Hook_ писал(а):Конспиролухи по большей части да.

Конспиролухи - это те, кто, например, верует, что есть террористическая организация ИГИЛ, которая взрывает всех подряд, не выдвигая при этом никаких требований. То есть существует без цели и смысла своего существования.