crow писал(а):Складывается такое ощущение, что Ольга вставлена в фото
Верное ощущение. Сейчас поясню.
Но перед этим, в качестве отступления, сделаю оговорку - мы как-то однажды на форуме "неофициально" договорились, что не будем исследовать "фотошопные ляпы" в фотках, предлагаемых нам постановщиками. Ну, в целях - не развозить бодягу множественных мнений и прочее... Хотя, в бытность
горожанина, эти ляпы подвергались "жесточайшему" исследованию. Чему я был, в своё время, весьма рад - во-первых, это интересно и познавательно, во-вторых, я сам знаю этот софт как "облупленный" и многое вижу... А
горожанин был асом таких разборов, у него не грех было и поучиться...
Так вот, фотошопные ляпы сплошь и рядом сопровождали (и сопровождают) каждый такой спектакль. В "фокинских" фото - они, эти ляпы, также "сплошь и рядом".
Не буду заморачивать народ всякими там "краевыми эффектами", "небрежно вырезанными персонажами" - достаточно просто незамутненным глазом взглянуть на какие-нибудь их фото с "совмещениями", например, в этом
очевидно, что оба взяты из разных фото - очень грубая работа "цеховых дизайнеров" (мы уже как-то отмечали, что они совсем обленились)...
Здесь - в этом совмещении - ни межперсонажной тени, ни общих рефлексов, ни смягченного где-нибудь края фигуры - все очень топорно, коллажно, "без выдумки"...
И про подбор фоток для "итоговой общей" - ни подходящей друг к другу одежды, ни "конгруэнтного" взгляда, ни внятных пропорций...
Но я бы хотел остановиться именно на этой вот фотке, которая проанонсирована в начальном сообщении от
crow:
Не буду про всякие разные "деталюшки", тени, или там про разнонаправленные взгляды (ох уж этот её "взор в поднебесье"))...
Но вот какой момент меня особо "напряг" - это "пространственная" нестыковка.
Смотрите, "дизайнер коллажа" даёт нам понять, что мама прихватила и держит ручку малыша:
Ничего не видите странного? Вы уверены, что их руки (малыша и мамы) встречаются друг с другом?
Посмотрим на пропорции - рука ребенка, по-любому, не выходит за грудь мамы, по расстоянию...
Если локоток малыша опирается на её правую, простите, "титю" - то ладошка никак не может выйти за пределы её левой груди.
Пальчики еле-еле переходят за "центр груди"...
Однако - мамина рука находится на значительном расстоянии от маминого тела вообще.
Если бы она прижимала кисть руки к груди - это было бы видно: и по складкам платья, и по теням, и по деформации груди...
Ну никак не могут их руки встретиться - по вот этой предложенной "перспективе"...
А ведь иначе - их жесты тогда становятся бессмысленными.
Представьте "художественно" (ну взгляд-то, взгляд!) фотографирующуюся маму с младенцем - и бесцельно поднятую "в никуда" её руку...
Мало того, что никуда не смотрит, так ещё даже и тактильно не контачит... - ну бред же - вот поэтому "дизайнер" и решил "соединить" руки.
Решил... - да неудачно воплотил.
Да и сама мамина поза...
Мама решила сфотаться со своим ребенком - так зачем же выпячиваться впереди него, полностью выпячиваться, всем телом - как и нет ребенка...
Да всё потому - что в "реальной" фотке, той, откуда взят исходник, никакого младенца и нет... А есть "вычурная художественная", присущая ей поза... одинокой позёрши...
И фотка
из этой же "одинокой" фотосессии...
Потому что русые волосы могут дать столь активный
коричневый оттенок только в окружении коричневого же фона, а вовсе не на фоне синей занавески...
Это очевидные законы фотографий и портретов... мда... - по иному не бывает...
Вот такие мои заключения, надеюсь, общепонятные... - и без "фотошопного спецанализа", хотя, повторюсь, там навалом поводов...
А вот зачем им делают общую жизнь - это другой вопрос, тоже интересный - хоть и проясненный уже подобными случаями в прошлых спектаклях...
![[картинка утрачена · funkyimg.com]](http://funkyimg.com/i/2PXdq.jpg){kind=link}