Страница 1 из 82

Окна под землёй

Добавлено: 11.09.2015, 23:44
Val
франческа писал(а):Факты?
Внутренняя планировка здания. Если имелся вход, далее шел зал, спуск в подвал, подъем на верхние этажи, и это внезапно оказалось под землей, так, что пришлось делать другой вход, то да - таки засыпало, иначе получите то, что закладывалось при планировке.

Отредактировано Val (11.09.2015 23:44:40)

Добавлено: 11.09.2015, 23:44
tort5
Уроборос писал(а):,само здание как бы в яме
Это уже не нормально.
Уроборос писал(а):Но зачем в самом начале,при строительстве было делать такое здоровое окно?
Потому, что здание строили до селевого потока.

Отредактировано tort5 (11.09.2015 23:44:54)

Добавлено: 11.09.2015, 23:49
Уроборос
tort5 писал(а):Потому, что здание строили до селевого потока.
Это я то знаю,а вот Val все на цокольные этажи грешит.
Кстати нехилый такой селевой поток,Европку тоже подмыло не слабо так.
Берлин,правда,но относится к Питеру в плане общей проблемы - потопа
Изображение
Изображение
Не заморачивались просто положили поверх старого этажа брусчатку.

Отредактировано Уроборос (11.09.2015 23:53:57)

Добавлено: 12.09.2015, 08:00
Kzin
1. Самое правильное смотреть на старинные чертежи - как здание задумывалось. Изначально подразумевались именно цокольные этажи: для складиков, житья прислуги, дрова хранить на камины, винный погребок для барина. Изображение

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Подборка графики Растрелли

2. Вы будучи миллионером захотите, чтобы рабы, слуги и челядь ходили через парадное на первом этаже? Нет конечно. В цоколь и делали отдельный спуск вниз.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

3. Колонны находятся хоть и низковато, но более-менее как и положено от земли. Делать колоннаду начиная в 2-3 метрах от текущего уровня земли - неэстетично абсолютно. Вообщем смотрите на колонны на таких фотках, а не на арки цокольных окон.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

4. Накопление культурных слоев никто не отменял, даже в городах. Если в археологии принято считать нормой 1 метр на 100 лет, то в городах накопление культурного слоя будет 20-30 см за 100 лет. Ну и проседания безфундаментных домиков имеет место быть. Поэтому и создается такой эффект заглубленности.

Имхо VAL прав.

Отредактировано Kzin (12.09.2015 08:06:37)

Добавлено: 08.02.2017, 01:17
Dmitrу"
Всё верно сказал, кроме что не назвал точную дату катаклизма.

Выскажу дополнение о существующем заблуждении, что якобы "толстый слой ила с ракушками прибыл в виде волны или горизонтального оползня. Неправда. Ракушки не везде, а грунт везде.
Грунт, земля, именно земля, может быть с водой, выпала сверху и засыпала (!)города по всей Земле.

Вот что творится у нас :

Нижний Новгород - Канавинский район, высота над уровнем моря 79 метров

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Нижний Новгород - Нижегородский район (Гребешок), высота над уровнем моря 152 метра

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Перепад высоты - 73 метра (а не 200 как постоянно говорит дурачок Кунгуров).
Очевидно что это не фундаменты, а дома, которые были засыпаны.
После катаклизма в города потихоньку начали возвращаться люди. Количество населения росло. Они начали тяп-ляпать новые дома поверх уже имеющихся засыпанных.
Использовать полноценные окна на уровне земли или ниже уровня земли, это полный абсурд. Из-за этих окон будет размываться "фундамент" дождём и снегом. Строить вокруг этих окон бордюрчики, это смешность, а закладывать их кирпичами, это смешная вынужденность.
Очевидно, что был катаклизм, который умалчивается официальной Историей. Очевидно что на носу очередной.... времечко поджимает, а просто так истреблять друг друга никто не желает. Очевидно что и 99,9% деревьев на территории России тоже начали свой рост именно после как жахнуло.

Добавлено: 08.02.2017, 02:22
горожанин
Dmitry писал(а):Очевидно что это не фундаменты, а дома, которые были засыпаны.
После катаклизма в города потихоньку начали возвращаться люди. Количество населения росло. Они начали строить новые дома поверх уже имеющихся, но засыпанных.
Использовать полноценные окна на уровне земли или ниже уровня земли, это полный абсурд. Из-за этих окон будет размываться "фундамент" дождём и снегом. Строить вокруг этих окон бордюрчики, это смешность, а закладывать их кирпичами, это смешная вынужденность.
Очевидно, что был катаклизм, который умалчивается официальной Историей. Очевидно что на носу очередной.... времечко поджимает, а просто так истреблять друг друга никто не желает. Очевидно что и 99,9% деревьев на территории России тоже начали свой рост именно после как жахнуло.
Потописты сети - отряд гораздо более свирепый, чем даже политики))
А мы их прямо сами кликаем.

Не было никаких катаклизмов, кроме наводнений.
На тему "свидетельств потопа в городах" мне больше всего нравится пара фотографий из Нижнего Новгорода.
По-моему, исчерпывающе отвечают на все "открытия" дурнетной "армии потопа".

Нижневолжская набережная в наводнение 1926 года.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

То же место в 2012 году.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

***

После самых больших паводков, случающихся везде, а особенно на Волге, несколько раз за век, расчистить наносы было невозможно, никто их не вывозил, жители просто перестали использовать нижний этаж.
О паводке 1926 года в Н.Новгороде http://kriminalnn.ru/2014/05/16/pavodok … d-3458634/
О паводке 1908 года. Подъем воды 12,5 метра. Это как минимум 2 метра наносов. http://kriminalnn.ru/2013/05/06/pavodok … od-298198/

*

Московские, питерские, казанские и прочие активисты потопа. Набирайте в поиске картинок название своего города и слова "наводнение старые фотографии", найдете там все свои потопы.

Добавлено: 08.02.2017, 03:04
Dmitrу"
горожанин писал(а):Подъем воды 12,5 метра. Это как минимум 2 метра наносов.
Подъём воды на 30 метров это подъём наносов на 3 мм. Не веришь ? Проверь в ванной.
Это вообще к делу не относится никак. Волги в Барнауле нет и в Тобольске её нет, так что забудь.
Я выделил "Перепад высоты - 73 метра". Как ты думаешь, ЗАЧЕЕЕМ !!!
Гребешок (Нижегородский район) никогда не испытывал никаких наводнений, он находится у Волги на высоте 80-90 метров над её нормальным уровнем, тем не менее, там дома засыпаны, как и на всей исторической верхней части города. (Ещё раз : верхней части города, то есть в части, где никаких наводнений быть не может)
Не было никаких катаклизмов, кроме наводнений.
было. Это Цикл. Рестарт, перезагрузка. Те, до кого допирает как остаться в живых, в следующем цикле будут "элитой". С ними встретятся и объяснят как дальше себя вести и кого слушаться.
Наводнение, это просто "много воды", как в дождь, это вообще ни о чём, переноска немного грязи из верховьев в низовья, только и всего.

Добавлено: 08.02.2017, 05:20
горожанин
Dmitry писал(а):Подъём воды на 30 метров это подъём наносов на 3 мм. Не веришь ? Проверь в ванной.
Это вообще к делу не относится никак. Волги в Барнауле нет и в Тобольске её нет, так что забудь.
Я выделил "Перепад высоты - 73 метра". Как ты думаешь, ЗАЧЕЕЕМ !!!
Гребешок (Нижегородский район) никогда не испытывал никаких наводнений, он находится у Волги на высоте 80-90 метров над её нормальным уровнем, тем не менее, там дома засыпаны, как и на всей исторической верхней части города. (Ещё раз : верхней части города, то есть в части, где никаких наводнений быть не может)

Это Цикл. Рестарт, перезагрузка. Те, до кого допирает как остаться в живых, в следующем цикле будут "элитой". С ними встретятся и объяснят как дальше себя вести и кого слушаться.
Наводнение, это просто "много воды", как в дождь, это вообще ни о чём, переноска немного грязи из верховьев в низовья, только и всего.
В Крымске вывезли больше 90 тыс.тонн наносов - грязи и мусора. Возили много месяцев, до 2 тыс. рейсов в день. В Нижнебаканской недовывезли.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Волга, Гугл показывает, 62 метра над уровнем моря сейчас, до обмеления.
На Гребешке, насколько понимаю, поднятие на метра полтора. Обычное поднятие, за счет дорожных покрытий, подсыпок, ветровых наносов.
В Барнауле такой же уровень, разбирали мы это уже с пропагандистом-потопистом, на основе 100-летних фотографий - Нашей цивилизации 200 лет? .

Обь побольше Волги, наводнения бывают через 15-20 лет. 2014 год - https://www.youtube.com/watch?v=oRe-0Xn1wIo .

И в Ростове разбирали - Нашей цивилизации 200 лет? .
И в Риме - Нашей цивилизации 200 лет? .
И деревьев вековых в городах хватает на фото1840-50-х - Нашей цивилизации 200 лет? ...

Не было катаклизмов. Было истребление, на территории России к началу 18 века до 1 млн. населения (потрошителей с их добычей, других не оставлено), и государство с нуля, с подложной историей. Вся потопщина эту хрень и прикрывает.

Добавлено: 08.02.2017, 14:16
Kzin
горожанин писал(а):Не было катаклизмов. Было истребление, на территории России к началу 18 века до 1 млн. населения (потрошителей с их добычей, других не оставлено), и государство с нуля, с подложной историей. Вся потопщина эту хрень и прикрывает.
+100500. Только "потрошение" лишнее. Геноцид, да. Но и это выполнить полностью нереально на территории Сибири.
И этот геноцид населения и главное памяти народной (родовой хоть назовите) делался элементарнейше - образованием.

Мы типо что-то с детства впитываем правильное от родителей. Что хорошо, что нельзя. Но как только идем в ГОС учреждение в ребенка закладывают 90% говнознаний ничего не дающих кроме догматов и постулатов. После 40 лет если ничего не происходит в мировоззрении человек остается тотальным догматистом не способным на инакомыслие.
Dmitry писал(а):было. Это Цикл. Рестарт, перезагрузка. Те, до кого допирает как остаться в живых, в следующем цикле будут "элитой". С ними встретятся и объяснят как дальше себя вести и кого слушаться.
как бы красивая идея, но абсурдная. Те кто выжил над кем элитой становятся? Они же все элита по определению "выживший" )) остальные то погибли.. править некем, кроме таких же элитных

Ну а вообще: почему тайга и лес на территории россии, сибири реально МОЛОДЫЕ. Тунгуски фотки посмотреть начала века. Затем фотки Прокудина Горского в сравнении с современными с одной точки мелькали. Лес нарастает однозначно.

Затем в копилку туда-же про лес. В германии мой дойчланд брат говорил типо был закон. Леса все повырубали в века промышленной революции - их так учат. Затем типо кайзер хрен знает какой издал закон: не рубить деревья под страхом смерти. Вообщем так они преподают. Но леса в Германии реально дремучие. С нашей лесостепью не сравнить.

И вообщем поехали мы с братом в замок Гогенцоллернов на юге Германии. Стоит на высокой горе. Леса дремучие. Стволы толстые. НО! Внутри (батарея кончилась по тупому в фотике) висит ч/б фото сделанное из замка. Горы ВСЕ вокруг лысые. В каком году снимали х.з - ну прим.1890. Факт что леса на планете крайне молодые. 200 не 200 но думаю в веке 15 что-то хреначнуло. Под это дело и начался перепил истории.

Опять же Лиссабон типо полностью смыло якобы в 12 веке цунами.

Отредактировано Kzin (08.02.2017 15:29:20)

Добавлено: 08.02.2017, 14:44
Dmitrу"
горожанин писал(а):В Крымске вывезли больше 90 тыс.тонн наносов - грязи и мусора. Возили много месяцев, до 2 тыс. рейсов в день. В Нижнебаканской недовывезли.
В Крымске вода с грязью сошла с гор. Поток, а не потоп. Ты придумываешь, или подлог или близко к нему. Всё что угодно лишь бы не по теме.
горожанин писал(а):На Гребешке, насколько понимаю, поднятие на метра полтора. Обычное поднятие, за счет дорожных покрытий, подсыпок, ветровых наносов.
ул.Варварская, высота над уровнем Волги 80 метров
[картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
На сколько миллиметров поднялся уровень земли на Варварке за 120 лет?
Ровно на ноль. Подобных сравнительных фотографий из российских городов - мильон.
Давай найди два фото с разницей в сто лет, что бы было "обычное поднятие на метра полтора".