Форум 911

[картинка утрачена · unitedcats.files.wordpress.com]
Спрашиваю как фотограф фотографа.
Какая вероятность сделать такую фотографию на непрофессиональный фотоаппарат из места, откуда гонят полицейские и не разрешают ничего фотографировать ?
Какова вероятность, что фотограф профессионал с профессиональным фотоаппаратом, окажется в этом месте в это время и сделает такую фотографию ?
Какова вероятность поймать момент первого взрыва в здании фотоаппаратом, если ты не знаешь в каком месте будет взрыв и вообще без понятия, что он там будет ?
.
Ответ : Вероятность этого равна нулю.
следовательно, фотограф точно знал что и когда ему нужно снять, выполнил задание на отлично и получил награду.
Либо, это вовсе не фото, а стоп-кадр с видео, которое выдали за фото. Дело в том, что поймать нужный момент на фотоаппарат получается крайне редко, а здесь точное попадание и сразу можно давать приз "фотография века"


То же самое по этой фотографии. Такую фотку снять невозможно по нескольким причинам.
Фотография 100% является монтажём. Составлена из кадра небоскрёбов, дыма, наложение рамы, двух людей, дорисовка самолёта.

В Манхэттэне, фотографы крупнейших новостных агенств, с профессиональными фотоаппаратами со штативами не гуляют ежедневно по утрам.
Никаких самолётов в башни не врезалось. Были две горящие башни 1-я Северная, 2-я Южная. Фотограф выбрал ИМЕННО восточную сторону Южной башни ( Уже вероятность 1 к 8 ), нацелился объективом ТОЧНО в ту точку где будет начало серии взрывов, сверился с синхронизированными часами и нажал на кнопку "Серийная съёмка".

Вероятность случайности такой фотографии равна нулю, только если у фотографа не было осведомлённости по этому поводу.
1) Ведущее новостное агенство
2) Скорость прибытия фотографа на место
3) Точная настройка фотоаппарата на точку взрыва.
4) Точная синхронизация по времени.
5) Доп.неудобства, шатающаяся толпа и назойливые полицейские, которые к моменты сноса башен почти очистили всё от зевак.
Эти события перемножаются, как в экспрессе у букмекера, вероятность выигрыша фантастически мала.

Фотография фотографа по имени Whistler_Joseph_P



Подделку определить не составляет труда.
Фотография состоит из двух частей. Первая часть это "фон", сделана не 11 сентября, на это указывают люди, которые беззаботно шатаются, кучкуются и занимаются бытовыми беседами. По ним видно, что они не озабочены тем, что происходит в 495 метрах юго-западнее них (я не вру, расстояние можно по карте померять) .
Вторая часть фотографии это матрица, которая сфотографирована 11 сентября, это небоскрёбы и дым. А к ней уже прикручен самолёт.

Первая и вторая части различаются по оттенкам. Если фото качественное, тогда небоскрёбы должны быть бело-голубого цвета, как и на других качественных фото, а они здесь серые.

На мой взгляд, фотограф поработал с нижней частью фотографии. В самом низу ничего не освещено что расположено перед носом, это странно. Ну ладно, пусть будет тень...
Слева стоит очень серьёзный дорожный указатель, такие устанавливаются над хайвэями (автомагистралями), а здесь он вообще не над дорогой, а как-будь-то в тупике автостоянки.

Если мы посмотрим по спутниковой карте, то получается, что фотография сделана из Сити Халл Парк.
Можно с ювелирной точностью вычислить, откуда сделана фотография. Мы видим, что макушка Вулворт-билдинг, южный угол Северной башни и объектив фотоаппарата находятся на одной линии. Соответственно можно установить, что фотограф стоял прямо у главного входа в Муниципалитета Манхэттана. На этой же линии есть автостоянка, там убирается двадцать машин в ряд, тремя рядами. А на фотографии стоит всего две машины в один ряд, а не шестьдесят. Наверное , эту площадку могли ликвидировать, и разбить автостоянку, на которую я сейчас смотрю по Wikimaphia. Но вероятнее всего, фальсификатор НЕверно "поставил" обе башни и Вуворт-билдинг. Место потому и не совпадает, и уж тем более здесь не может быть никакого здоровенного дорожного указателя.

Отчего он так нафуфлыжил с этой фотографией ? Потому что в 2001 году он понятия не имел, что через 10 лет любой желающий будет детально изучать вид со спутника по Google Earth или Wikimapia.
А что касается самолёта, то такую чёрную ерундистику (вместо светлого) может состряпать любой боле-менее шарящий в программе "Фотошоп"... в 2001-то такие программы только у элитных режисёров были, т.е. у сиэнэнэнщиков ....

Сравним фотографию со стоп-кадром из видео.
Авторство фотографии приписали вымышленному фотографу Роберту Кларку, а "экскулюзированное" видео показали на одной из телекомпаний.

[картинка утрачена · s019.radikal.ru]

Нет впечатления, что одно стало матрицей для другого ?

______________________________________________________________


[картинка утрачена · s019.radikal.ru]



На фотографии, обе башни, самолёт и дым просто "вставили", а доказать это совсем не сложно.
В 2001 году у нас с вами не было классных фотошопов, а у профи из Нью-Йорка они давно уже были, то же самое и по "Видеофотошопу".

Смотрим внимательно на фотографию Роберта Кларка. Место на северной части Южной Башни, там вверху видна КОСАЯ ТЕНЬ. Но в реальности такого быть не могло, потому что Солнце не освещает северную плоскость зданий в 10 часов утра. Фалсификатор оказался малость туповат. Дым на северной части Северной Башни он принял за "тень", и попытался такую же, изобразить на башне Южной.

Фотография - фальсификация. Видео - фальсификация.

Стоп-кадр с видео



Стоп-кадры с видео

Какие - то странные аномалии вокруг самолёта...

Nikita писал(а):Какие - то странные аномалии вокруг самолёта...

Фото близкое к оригиналу : http://i662.photobucket.com/albums/uu34 … 8x1536.jpg
вокруг самолёта светлая "маска". Подделка сделана под заказ, заказчик не обратил внимание, что мастер схалтурил.
(для увеличения нужно нажать Ctrl и покрутить колёсиком)
Покрутил "уровни" получил такое :
..

Ещё одна фальшивка из коллекций мемориальных сайтов...
Слева вставили дома, которых здесь не стояло...

По "Google Earth просмотр улиц", можно убедиться, что таких домов здесь нет


Слева вставили церковь. WTC-7 закрыли несуществующими здесь домами.

Эта фотография находится в таком маленьком разрешении и только чёрно-белой.
Почему она чёрно-белая в XXI веке ?
Зачем фотограф наклонил фотоаппарат на 30 градусов вправо ?

Ещё один вариант этой же фотографии.
.
Фотографию приписали некому Робу Ховарду.
У профи Роба завалялась чёрно-белая плёнка и он чисто случайно пошёл в центр и стал фотографировать историю.
.
Ну надо же, столько фотографов скучковалось в нужное время в нужном месте ))))
И это при том, что в Манхэттане самая дорогая парковка в Мире.. Вероятно, у всех этих чудных фотографов вдохновение бывает с 8 до 9 утра по вторникам, они бросают все дела, берут фотоаппараты, садятся на метро и вперёд в центр творить.....

Flight 175, 9-11, by Rob Howard