9-11 WTC Attacks Original Sound
Добавлено: 03.09.2013, 23:07
9-11 WTC Attacks Original Sound
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4
Вопрос первый, сходу :
Как так произошло, что у случайного парня с собой оказалась видеотехника, которая на порядок превосходит профессиональную технику ведущих телекомпаний ?
Второй вопрос для троллей :
Почему в доме этого парня, не случились "магнитные бури" и плёнка за столько лет не размагнитилась и не испачкалась, а у мировых грандов она скукожилась ?
Обычно тролли объясняют плохое качество видео 9/11 именно размагничиванием )))
9-11 WTC Attacks Original Sound
На этом видео момент начинается на 1:55, заканчивается на 1:58. Слышен хлёсткий звук реактивного двигателя, летящей на огромной скорости.
Видео имеет нарезки, значит с видео потрудились видеомонтажники.
Поведение владельца камеры не кажется адекватным, я бы на его месте действовал иначе, уж точно не попёрся бы со штативом на улицу.
Удивителен тот факт, что у парня оказалась с собой не только великолепная, для того времени, камера, но и штатив к ней.
2:55 - видео снято как-будь-то из окна какого-то здания. Причём что интересно, из открытого окна. Если я ничего не путаю, то в небоскрёбах окна можно открывать только с разрешения в установленном порядке. Видно, что оператор находится достаточно высоко.
3:00 - оператор решается на необъяснимый шаг. Он берёт камеру, штатив, и отправляется вниз. На видео не зафиксирована причина или обсуждение того, что нужно сваливать вниз.
Оператор занимает точку съёмки такую, с которой снимать не выгодно, потому что обзор закрыт другими домами. Это глупость, как минимум. Объясняю : человек, который имеет такую высококлассную камеру и к тому же имеет разрешения проноса её в небоскрёб на работу, просто не может быть таким бараном, который не умеет выбирать ракурс.
Поснимав внизу со штатива, он больше им не пользовался . Или отдал его кому-то на улице ?
Если отдал знакомому, то почему тот не пошёл за ним ? Или он его отсоединил и поставил у стеночки ?
Аудио .
"Звук ракеты" конечно впечатляет, пассажирский самолёт такой звук издавать не может. Кто был около аэропортов, тот прекрасно знает, что у большого самолёта звук протяжный, низкочастотный, долгий...
Голоса на видео имеют признаки неадекватной актёрской игры. Закадровые голоса принадлежат неумелым актёрам, а не владельцу камеры.. Они не смогли снять на камеру саму ракету, но прекрасно её видели, соответственно у них не было повода заикаться как Буш и произносить "фокин тевовист", "плейн" и т.д. поведение должно быть другим.
"Звук ракеты" очень громкий и очень резкий. А Боинг-767, как и любая другая пассажирская корова, звучит протяжно, медленно, низких частот больше, громкость тише. В реальности самолёт врезался бы с долгим, протяжным грохотом, мало того, он бы не смог пробить стальной каркас и упал бы после столкновения вниз.
http://www.youtube.com/watch?v=vwKQXsXJDX4
Вопрос первый, сходу :
Как так произошло, что у случайного парня с собой оказалась видеотехника, которая на порядок превосходит профессиональную технику ведущих телекомпаний ?
Второй вопрос для троллей :
Почему в доме этого парня, не случились "магнитные бури" и плёнка за столько лет не размагнитилась и не испачкалась, а у мировых грандов она скукожилась ?
Обычно тролли объясняют плохое качество видео 9/11 именно размагничиванием )))
9-11 WTC Attacks Original Sound
На этом видео момент начинается на 1:55, заканчивается на 1:58. Слышен хлёсткий звук реактивного двигателя, летящей на огромной скорости.
Видео имеет нарезки, значит с видео потрудились видеомонтажники.
Поведение владельца камеры не кажется адекватным, я бы на его месте действовал иначе, уж точно не попёрся бы со штативом на улицу.
Удивителен тот факт, что у парня оказалась с собой не только великолепная, для того времени, камера, но и штатив к ней.
2:55 - видео снято как-будь-то из окна какого-то здания. Причём что интересно, из открытого окна. Если я ничего не путаю, то в небоскрёбах окна можно открывать только с разрешения в установленном порядке. Видно, что оператор находится достаточно высоко.
3:00 - оператор решается на необъяснимый шаг. Он берёт камеру, штатив, и отправляется вниз. На видео не зафиксирована причина или обсуждение того, что нужно сваливать вниз.
Оператор занимает точку съёмки такую, с которой снимать не выгодно, потому что обзор закрыт другими домами. Это глупость, как минимум. Объясняю : человек, который имеет такую высококлассную камеру и к тому же имеет разрешения проноса её в небоскрёб на работу, просто не может быть таким бараном, который не умеет выбирать ракурс.
Поснимав внизу со штатива, он больше им не пользовался . Или отдал его кому-то на улице ?
Если отдал знакомому, то почему тот не пошёл за ним ? Или он его отсоединил и поставил у стеночки ?
Аудио .
"Звук ракеты" конечно впечатляет, пассажирский самолёт такой звук издавать не может. Кто был около аэропортов, тот прекрасно знает, что у большого самолёта звук протяжный, низкочастотный, долгий...
Голоса на видео имеют признаки неадекватной актёрской игры. Закадровые голоса принадлежат неумелым актёрам, а не владельцу камеры.. Они не смогли снять на камеру саму ракету, но прекрасно её видели, соответственно у них не было повода заикаться как Буш и произносить "фокин тевовист", "плейн" и т.д. поведение должно быть другим.
"Звук ракеты" очень громкий и очень резкий. А Боинг-767, как и любая другая пассажирская корова, звучит протяжно, медленно, низких частот больше, громкость тише. В реальности самолёт врезался бы с долгим, протяжным грохотом, мало того, он бы не смог пробить стальной каркас и упал бы после столкновения вниз.
![[картинка утрачена · s4.uploads.ru]](http://uploads.ru/25Wlt.png){kind=link}