Форум 911

Прозвучали версии о химреакции, о термите и нанотермите, о подземном ядерном взрыве и т.д. Все они имеют свои недостатки. Всвязи с этим лично мне кажется, что могло присутствовать излучение неизвестного широкой публике происхождения.

1. Если это волновое излучение, то волны известных диапазонов не нанесут такой стальной громадине какого-нибудь вреда. Теоретически можно резать сталь излучением ик-лазера длиной волны 10 мкм, но лишь когда излучение сфокусировано в узкий луч, а тут мы видим воздействие луча с довольно широкой апертурой. Посему вывод о том, что если это и волновое излучение, то его диапазон лежит выше гамма, назовем его супергамма. Про супергамма мы ничего не знаем, ибо нет приборов которые его распознают.

2. Второй вид излучения которое может существовать в природе - корпускулярное. Альфа и бета - не подходят, они очень легко задерживаются слоем воздуха или слоем тонкой металлической фольги. Интенсивный поток мелких нейтральных частиц, которые прошивают материю как воздух сито и разрушают структуру материи по всему объему в данном случае стальных колонн. Возможно это сопровождается алхимическим (и очень даже может быть, что одновременно также и радиоактивным) распадом вещества, если бомбардировка скажем разрушает связи между молекулами, атомами а также выбивает из атомов составляющие частицы.

Для уничтожения зданий использовались анигиляторы.
Каким то образом они были приобретены Сильверстайном у представителей внеземной цивилизации.

Это была уже вторая попытка уничтожения зданий.
Здания ВТЦ были герметичными,и воздух подавался по вентиляции.
В таких условиях очень легко создать целые комплексы помещений с особой газовой средой.
В этих то помещениях и обитали представители инопланетной цивилизации.

Думаю, что это и не излучение вовсе. Взять допустим постоянный магнит. Он не излучает магнитное поле. Это потоки. Или гравитация. Это тоже поток. Или ток в проводах - тоже поток ( не электронов).

Так и тут, при ядреном взрыве может возникать выброс каких либо эфирных потоков, к-рые при определенных условиях могут создавать такие вот эффекты ( исчезновение стали и стекла). Т.е. дематериализация.

Рус писал(а):Думаю, что это и не излучение вовсе. Взять допустим постоянный магнит. Он не излучает магнитное поле. Это потоки. Или гравитация. Это тоже поток. Или ток в проводах - тоже поток ( не электронов).

Так и тут, при ядреном взрыве может возникать выброс каких либо эфирных потоков, к-рые при определенных условиях могут создавать такие вот эффекты ( исчезновение стали и стекла). Т.е. дематериализация.

ну магнитный поток не приводит к разрушению материи, а тут тысячи тонн стали правратились в пыль так сказать на наших глазах...Мне все же кажется, что это некое излучение

sirius писал(а)::: Сообщение от : Рус ::

Думаю, что это и не излучение вовсе. Взять допустим постоянный магнит. Он не излучает магнитное поле. Это потоки. Или гравитация. Это тоже поток. Или ток в проводах - тоже поток ( не электронов).

Так и тут, при ядреном взрыве может возникать выброс каких либо эфирных потоков, к-рые при определенных условиях могут создавать такие вот эффекты ( исчезновение стали и стекла). Т.е. дематериализация.

ну магнитный поток не приводит к разрушению материи, а тут тысячи тонн стали правратились в пыль так сказать на наших глазах...Мне все же кажется, что это некое излучение

Согласен. Если посмотреть фото соседних парковок, то там у автомобилей выгорело всё, кроме пластиковых деталей, при этом плавился металл...

tipych писал(а):Согласен. Если посмотреть фото соседних парковок, то там у автомобилей выгорело всё, кроме пластиковых деталей, при этом плавился металл...

и что интересно - бумаги остались целыми, сотни макулатуры

Отредактировано sirius (21.03.2016 20:55:03)

sirius писал(а):ну магнитный поток не приводит к разрушению материи, а тут тысячи тонн стали правратились в пыль так сказать на наших глазах...Мне все же кажется, что это некое излучение

Это просто пример того, что могут быть не только колебания, но и потоки. Просто никакие колебания не проходят с такой глубины, а вот гравитационный и магнитный поток, например, проходят через всё, не замедляясь. От нисхождения гравитационного потока возникают новые атомы, ну типа виртуальных частиц, к-рые становятся реальными. От этого наша планета растет в размерах. А тут может как-то он другого направления или еще чего. Ну как версия.

Рус писал(а):Это просто пример того, что могут быть не только колебания, но и потоки. Просто никакие колебания не проходят с такой глубины, а вот гравитационный и магнитный поток, например, проходят через всё, не замедляясь. От нисхождения гравитационного потока возникают новые атомы, ну типа виртуальных частиц, к-рые становятся реальными. От этого наша планета растет в размерах. А тут может как-то он другого направления или еще чего. Ну как версия.

щто-то я не припоминаю, чтоб магнетизм или гравитация превращали материю в пыль

sirius писал(а):щто-то я не припоминаю, чтоб магнетизм или гравитация превращали материю в пыль

Я ж говорил: при определенных условиях. Электричество тоже может при определенных условиях, например, питать этот компьютер. А может его превратить в пыль и дым. От прохожденя гравитационного потока создается новая материя, может есть какой-то "режим", при к-ром наоборот происходит дематериализация, частичная или полная.

Отредактировано Рус (22.03.2016 12:31:10)

Рус писал(а):Я ж говорил: при определенных условиях. Электричество тоже может при определенных условиях, например, питать этот компьютер. А может его превратить в пыль и дым. От прохожденя гравитационного потока создается новая материя, может есть какой-то "режим", при к-ром наоборот происходит дематериализация, частичная или полная.

то есть, вы за то что башни разрушены гравитационными пушками?