Форум 911

Grei писал(а):горожанин, Любая система-это сложный механизм,который не познается без азов,другими словами не сможешь понять суть процесса с бухты барахты.
горожанин,по поводу сумчатых,пришлось пополнить их ряды?

Духовники в форуме идут во флуд флуда.

Индеец, проповедники буддо-, индо-, необуддо- и других измов - туда же.

горожанин писал(а):Еще раз , к четырем предыдущим моим сообщениям, тупо не замеченным

да читал я эти ваши сообщения. Просто вы в них говорили не со мной, а сам с собой.
Тоже способ. Я не против. Но не надо передергивать.

горожанин писал(а):считается , был еще у древнегреков

так "считается" или был? Вот почему вы не способны или не хотите понять собеседника.
Вы пишите полу-смыслами, как бы многозначительно не договаривая. Но вы не гуру. Хотя, не спорю, чел уважаемый.

sezam писал(а):так "считается" или был? Вот почему вы не способны или не хотите понять собеседника.
Вы пишите полу-смыслами, как бы многозначительно не договаривая. Но вы не гуру. Хотя, не спорю, чел уважаемый.

Не было никаких древнегреков. Если бы флудеры не загаживали темы "истории", которые я веду, давно бы уже все уяснили это.
А за гурами - в топы ютупа плз, там их целое стадо.

горожанин писал(а):Не было никаких древнегреков

тут явное невзаимодопонимание

КТО-ТО же писал те тексты, которые выдаются за мысли древнегреч.философов?
Писал - ибо тексты в наличии.
Вопрос - когда и зачем?
Так же и с руинами - не "были ли?" , но когда и зачем построены?
Плясать нужно от эмпирики: есть факт - вопрос: кто сделал, зачем?
И почему он объявлен таким-то и таким-то придворным учеными?

С плоской землей именно так: долгое время придворные ученые придерживались именно плоской земли.
Но потом (возможно под давлением все возрастающего уровня всеобуча, введенного с иной целью. Так что это - побочный эффект) пришлось признать, что Земля - таки шар довольно сложной конструкции.

Если говорить о мореплаваниях - то сомнения вызывает даже плавание Магеллана. Он по прямой линии, поперек всех ветров и течений (то есть, с учетом их) плыл в нужную точку Юж.Америки. А затем вдоль берега, прямо до нужной точки, где "нашел" пролив. По которому не могли пройти парусные суда того времени - слишком извилист. Да и рукавов там много - лабиринт, по сути.
Еще в 19 веке парусники плыли вокруг м.Горн, а не по "кратчайшему" Магелланову пути.
Либо у Магеллана была точная карта - либо он фейк.

Именно это я и хотел сказать во время нашел малопродуктивной (к сож) полемики.
К сож. потому, что вы явно не понимаете, на чьей я стороне. К сож.

Почитайте ещё про морские сражения "Греков", "османов", где по 1000 кораблей участвовало. Фейк голимый. Тут солидарен с горожанином.
Вся древность происходила в Европе и РИ.
Вся библейщина, изменили только суть, имена и место. Теперь стада свиней прыгают в море в Израиле. Пипл все схавает.
Наполеон плыл в Египты с арабской типографией создавать историю. Ой, опять полез в египецкую тему, и так вай-фай забанен, мучаюсь с телефона.

Отредактировано Vint (05.08.2017 12:39:43)

sezam писал(а):С плоской землей именно так: долгое время придворные ученые придерживались именно плоской земли.

Чушь, разумеется.
Невозможно рассчитать склонения южных и северных небесных объектов и тем осуществить навигацию на плоской земле.
А поскольку факт навигации, плаваний, массовых переселений морем до эпохи радиоэлектроники и спутников подтверждается всеми версиями всех "историй" и бесспорными материальными свидетельствами, придется признать и эту байду про "придворных ученых с плоской землей" байкой.

горожанин писал(а):придется признать и эту байду про "придворных ученых с плоской землей" байкой

Хорошо, скажем по другому:
придворные историки постоянно внедряют идею о том, что в древности люди думали, что Земля плоская.
А также пишут, что, мол, церковь только 1972 году отменила приговор Г.Галилею.
А запрет на труды Коперника снят в 1828 - впрочем, был он, это 1828 год?.. И был этот запрет?..

Байка или нет - вопрос другой. Главное - это официальная байка, считающаяся истиной.
И если вы (мы) с ней не согласны - то вы (мы) неучи или, стыдно сказать, вообще "альтернативисты"...

Vint писал(а):где по 1000 кораблей участвовало. Фейк голимый

а если просто преувеличение?
Не 1000 кораблей - а 100 или 20? Чем не флот?
Или 1000 - но корабли размером с баркас.
Не 250000 персов против 300 спратанцев, а, скажем,2500. Тоже много - целая толпа.
Не 500 000 армия у Наполеона - а всего 50 000.
Не 600 000 в армии Чингисхана - а тысяч 10. Или и того меньше.

Другими словами, если в древности - то на пару порядков приврали в численности,
если с численностью порядок - то приврали с древностью на нулик-другой.

y я реально пьян.
раз
два
триииииииии

четыре

пять

восемдесят

пррщенапиавть так щ илм)))))))))))))))))))))
то есть нвркууууштьь - идите нахуй