Форум 911

sidorovich писал(а):Да, душа есть и у животных. Она проявляется в виде чувств, эмоций, разума, воли, без нее организм есть лишь автономный механизм с биологическими процессами. Но в отличие от животных у человека есть духовное наполнение, которое в свою очередь есть составляющяя только человеческой души. От состояниия души зависит, какое духовное наполнение она получит из вне и от кого.
Короче, душа служит для управления организмом в течении его жизни внутри тела, а духовная составляющая души необходима для связи души с внешними энергетическими "источниками" если хотите, у животных соответственно этого нет.
Это как в смартфоне, нет сим карты - нет связи, есть сим карта - куда вы залезете и чем наполнитесь, ваш выбор.

Очень много слов, чтобы, во-первых, создать противоречие со своим постом чуть выше, отрицающим наличие воли у высших животных, и во-вторых, просто подать абстрактное мышление человека под религиозным соусом.

sidorovich писал(а):Да, душа есть и у животных. Она проявляется в виде чувств, эмоций, разума, воли, без нее организм есть лишь автономный механизм с биологическими процессами. Но в отличие от животных у человека есть духовное

Славоф многа, а смысла мала. Какие-то сравнения со смартфоном.
У вас нет представления о местонахождении души и что это такое? Отсюда и многословие. Какие основные функции души и для чего она нужна?

Отредактировано EhIvanych (06.10.2018 12:10:46)

Inquitos писал(а):Если для нас прописана программа деградации, то она выполняется и будет, увы, выполнена.

Почему так пессимистично? Почему вы считаете что программа деградации прописана. Логично было бы предположить обратное - прописана программа приспособления. От плохих(деградировавших) деревьев не жди хороших(жизнеспособных) плодов. Я считаю, что идёт, как обычно, процесс эволюции, в результате приспособления к среде качественно изменяется чел как вид. Это ни хорошо и ни плохо. Это естественно. Ведь раньше тоже говорили:
"Да, были люди в наше время.
Не то, что нынешнее племя.."
Но Земля не перевернулась, человечество не погибло.

EhIvanych писал(а):У вас нет представления о местонахождении души и что это такое? Отсюда и многословие. Какие основные функции души и для чего она нужна?

Я вам отвечу на ваш вопрос, если прежде вы обьясните с материальной точки зрения, почему человек (далеко не каждый) жертвует собой в экстремальной ситуации ради спасения других, за доли секунды принимая решение?

sidorovich писал(а):Я вам отвечу на ваш вопрос, если прежде вы обьясните с материальной точки зрения, почему человек (далеко не каждый) жертвует собой в экстремальной ситуации ради спасения других, за доли секунды принимая решение?

А не получится так, как обычно:"А жениться-то обещал..."?
Условия задачи расплывчатые, поэтому я не могу все ситуации расписать.
1/чел(мужчина) существо социальное и у него всегда есть выбор между личными интересами и общими; чем выше у него социальный ранг, тем для него общие интересы племени/народа важнее.
2/ситуация: для спасения есть только одна лодка, а людей больше. Поэтому наш герой просто обязан посадить в лодку женщин с детьми, что он и сделает, ведь в этих детях его душа, а без матерей они не выживут. Это максимально, что он сделает с позиции сохранения своего племени. Сам скорее погибнет, либо...надежда всегда есть.

Отредактировано EhIvanych (06.10.2018 15:31:01)

Интересное исследование о жизни больших народов. Помогает увидеть причины развала Союза.
https://ms1970.livejournal.com/162816.html
Может дойти и до того, что нация, став слишком большой, просто расколется, и ее половинки могут начать войну. Это случается на самой вершине организации. А если вершина организации так или иначе пройдена, нация начинает ослабевать сама по себе, и если ей не бросают вызовов со стороны, то она начинает быстро стареть и рассыпается.

Человек племени – это тот человек, которому нужно помогать. Иначе невозможно. Изгнание из племени – это изгнание в пустоту, в никуда, где человеку никто не поможет. И где его раньше очень быстро съедали.

Возникнув, нация берет этот поведенческий императив. И люди привыкают к тому, что им нужно помогать, что нация им помогает. Но нация рано или поздно рассыпается. Это можно легко заметить – если нация рассыпается, она перестает помогать людям нации.
Привыкшие жить при нации люди, не видевшие никакой жизни, кроме национальной, уподобляются потерявшимся детям. Весь их мир рассыпается, и они не понимают ни причин, ни того, что теперь делать, куда бежать.

Отредактировано EhIvanych (06.10.2018 16:14:42)

sidorovich писал(а):Я вам отвечу на ваш вопрос, если прежде вы обьясните с материальной точки зрения, почему человек (далеко не каждый) жертвует собой в экстремальной ситуации ради спасения других, за доли секунды принимая решение?

А что такого непонятного в альтруизме, что для него надо изобретать душу? Или ты просто не понимаешь, как нематериальная информация переносится на материальных носителях?

Elyon писал(а):Очень смешно, ну и как же ты собираешься объяснить появление "всеобъемлющего сознания" с "высокоразвитыми посредниками", не "повторяя в точности религию"? Противоречие налицо, ты ничего не понимаешь в механизмах эволюции и при этом отрицаешь религию, но усидеть на двух стульях сразу со своим экстремальным "скептицизмом" не можешь.

Когда пытаются дать объяснение, вот тут и появляется религия.

Я лишь предполагаю (как и написал) это, на основе своих и чужих логических построений, размышлений, чутья и полученного опыта. Но не берусь судить о природе этих явлений.
Даже получив прямое знание от "высших сил" (назовём это так), было бы неправильно строить на основе этой информации картину мира и преподносить её страждущим как истину, так как, находясь в рамках системы, человек не может постичь систему более высокого уровня, он лишь интерпретирует информацию в нечто, имеющее привычную форму.

Механизмы эволюции видов, в их классическом виде - бред чистой воды. Как и появление первой жизни из прото-бульона. Это понятно даже на основе элементарной логики, я уж не говорю про полное отсутствие хоть одного практического подтверждения теории эволюции.

Inquitos писал(а):Механизмы эволюции видов, в их классическом виде - бред чистой воды. Как и появление первой жизни из прото-бульона. Это понятно даже на основе элементарной логики, я уж не говорю про полное отсутствие хоть одного практического подтверждения теории эволюции.

Эволюция, по моёму кривому мнению, процесс приспособления вида к изменяющимся условиям среды. То есть выживают те, кто может интенсивно размножаться в новых условиях. Вы не интересовались, почему плод в утробе проходит разные стадии в своём развитии/эволюции, пока не станет похожим на человека?
Эволюцию, или, по-вашему, бред нельзя увидеть за время одного поколения. Только зафиксировав изменения среды и сравнив с людьми тогда и сейчас, можно заметить некоторые изменения.
Вот это и будет научный подход.


Отредактировано EhIvanych (06.10.2018 21:08:56)

Inquitos писал(а):Когда пытаются дать объяснение, вот тут и появляется религия.

Тогда вы видимо предводитель новой религиозной секты неясной этилогии, поскольку вами дано обьяснение всему, что только возможно.