Страница 99 из 100

Добавлено: 17.12.2017, 12:51
Невский
Ну и чёртова проблема технологии. Вернее, состава смеси, технология то простая, меси да лей- делали по всему миру, сотню лет- а потом раз, и забыли. Ныне существующие составы в сети- не подходят, хоть и выглядят красиво и соответственно современным представлениям о литье вообще.Получается, была проделана огромная работа по чистке всех источников за очень короткий срок, сразу после окончания глобальной стройки. Но люди же тоже оставались, которые были причастны к строительству. Что-то рассказывали, кто-то записывал может. Нет, везде известь, гипс и прочая балда. Что в головах большинства людей является аналогом цемента и делает всё очень прочным и т.д. А другие не в курсе и не задумываются, принимают как данность. А она есть, технология утерянная, значит.
Или лазеры.

Добавлено: 17.12.2017, 21:40
капрал
горожанин писал(а):совмещались только надписи вверху, картина снята с разных сторон, совместить одновременно и рисунок морей, и надписи, на этих картинках невозможно)
разные объективы, разные фотокамеры - так бывает)жалкие отмазки(
горожанин писал(а):типичный косячок с буквой "С" с укороченным хвостиком. Типичная компьютерная верстка.
железобетонный аргумент! броня!!!
горожанин писал(а):Если совместить слово "Тартария" с нынешнего вброса, со словом на фото, то по-моему, очевидно, что там была одна буква "А", соответственно слово было - "Татария".
во это я не понял, не вижу такого... но всё равно, раз горожанин так видет... - аргумент! прокатывает, зачисляем!
горожанин писал(а):"Тартарию", никому не секрет, сейчас людям только что в жопу не пихают, но скоро будут
в жопы(извиняюсь) уже напихано, древнегреческих мифов и древнеримских прав-законов... против чего ни укого попной(скромно говоря) боли не возникает...
а ещё ньютоно-энштейновой физики(особенно теоретических разделов, не механники, хотя и там-и там хватат дури)
неудобоваримой химии(зубодробительной и искуственно усложняемой), теоритических математьики-алгебры-геометрии, плохо совмещаемых с жизненными задачами-наблюдениями

в школьной програме, в програмах других(почти всех) учебных заведениях, было табу на такие слова как "эфир", "телегония", "магия"(хотя по англиски мистери = управление, магик = магущество и т.д. то бишь мастерство = мистерия творения ) к стати и иностранные языки преподавали так, чтобы подчеркнуть не схожесть а только различия! коверкая произношение как можно сильнее, чтобы отбить охоту их изучать

в телевизоре, на основных каналах блокировки(табу) на слова "рус(с)кий", "руская", "руские"... а слово "русы" - куак самоназвание народа, подрывает пуканы (неруси особенно) особенно сильно - веть таких же нету ( с детства же всё объяснили, мне в детства объяснили что есть такие "советские", а руские... это как немец немцу русский... как они были правы - белый белому свой и т.д. но...)

п.с.
понесло остапа -

Скрытый текст:Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

Добавлено: 18.12.2017, 04:57
Барабашка
горожанин писал(а):Нет, цех, так не годится. Скакнули легким галопом - типа ответили, и дальше за горизонт копыта стучат, пыль столбом, в сторону крымских известняков, Первомайского района, Восточно-Журавлевского месторождения.
А чем тебя Крым не устраивает? Есть какая-то существенная разница? Я Крым в пример часто привожу, потому что была там неоднократно, а известняк - он и в Африке известняк. Отличается только слоистостью. Гизский похож на крымский, а турский, белый - более плотный и твёрдый.
Вот - Израиль. Не карьер, просто каньон.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Что, скальное основание плато Гизы не такое?
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
горожанин писал(а):Обвел более аккуратно.
Это так скалываются известняки? Кругло , фигурно, разноуглово?
Или все-таки продавливается листик пластичного металла, прежде чем следующие три листика приставной опалубки строители пристегнут?
Если скалываются известняки - то просьба предъявить что-нибудь отдаленно-подобное, а не панорамные пейзажики из карьеров.

Изображение
Именно так и скалываются, их же не фрезой пилили, с чего им ровными быть?
Потом - это же фронтальная фотка, я вообще не уверена, что отмеченные тобой блоки строго в ряд стоят, там же кладка - углами. По крайней мере, тот камень, от которого тень - точно углом стоит.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Там, где ставили три-четыре блока в ряд, могли и подогнать немного, больших усилий это не требует. Но лицевые грани точно не ровняли - камни все разные.
горожанин писал(а):Заодно, на этом же фото - что это за палка торчит , намертво завязшая прямо в древнеегипетском блоке-растворе?
По-моему, просто пытались бракоделы вытащить опалубный лист - вон он, мятый рваный край под этой палкой торчит. Но и лист выдрать не смогли, и палка завязла. Но прорабу не говорили, боясь, что заставит выгрызть ее зубилом из меди, аки древнеегипетских рабов. Так и осталась торчать. Только сейчас и выявляются эти вещи на подобных фото.
Там не только палка, там дальше ещё табличка на палке торчит, - и что? Вбиты в щель между камнями, чем докажешь, что это строители сделали?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Это - стыки между блоками, заделанные раствором, там разные блоки, а не один.
Вилки в литье больше не комментирую. Вилки, так вилки - тебе виднее, наверное)))

Добавлено: 18.12.2017, 06:32
горожанин
капрал писал(а):разные объективы, разные фотокамеры - так бывает)жалкие отмазки(

железобетонный аргумент! броня!!!

во это я не понял, не вижу такого... но всё равно, раз горожанин так видет... - аргумент! прокатывает, зачисляем!

в жопы(извиняюсь) уже напихано, древнегреческих мифов и древнеримских прав-законов... против чего ни укого попной(скромно говоря) боли не возникает...
а ещё ньютоно-энштейновой физики(особенно теоретических разделов, не механники, хотя и там-и там хватат дури)
неудобоваримой химии(зубодробительной и искуственно усложняемой), теоритических математьики-алгебры-геометрии, плохо совмещаемых с жизненными задачами-наблюдениями

в школьной програме, в програмах других(почти всех) учебных заведениях, было табу на такие слова как "эфир", "телегония", "магия"(хотя по англиски мистери = управление, магик = магущество и т.д. то бишь мастерство = мистерия творения ) к стати и иностранные языки преподавали так, чтобы подчеркнуть не схожесть а только различия! коверкая произношение как можно сильнее, чтобы отбить охоту их изучать

в телевизоре, на основных каналах блокировки(табу) на слова "рус(с)кий", "руская", "руские"... а слово "русы" - куак самоназвание народа, подрывает пуканы (неруси особенно) особенно сильно - веть таких же нету ( с детства же всё объяснили, мне в детства объяснили что есть такие "советские", а руские... это как немец немцу русский... как они были правы - белый белому свой и т.д. но...)

п.с.
понесло остапа -
Я привык обсуждать конкретные вещи - буковки, ракурсы, начертания... - не этими выкриками, а конкретными же аргументами. Рисуй, черти, показывай, если показанные не устраивают.

Вот за эту запрещенную всеми каналами русскость, которую впихивают в соответствии с Федеральным государствным образовательным стандартом, я бы пуканы порвал авторам и русскости, и Федерального стандарта. В моем первом классе все читали, половина класса читала бегло, большую часть учебного года писали и разбирали тексты, и без всяких федеральных стандартов. А теперь они большую часть учебного года буквы учат. Я был потрясен, когда это узнал. А потом посмотрел, что это за ФГОС, и выяснилось, что это просто база для системы ЕГЭ. Метода формирования безграмотного, недумающего населения.

Изображение

И скажи пожалуйста, как ты представляешь изучение в школьной программе "телегонии", кромешного фейка, никогда не подтверждавшегося еще и в 19 веке? По статьям КОБ? В комплекте с плоской землей?

Добавлено: 18.12.2017, 08:53
горожанин
Барабашка писал(а):А чем тебя Крым не устраивает? Есть какая-то существенная разница? Я Крым в пример часто привожу, потому что была там неоднократно, а известняк - он и в Африке известняк. Отличается только слоистостью. Гизский похож на крымский, а турский, белый - более плотный и твёрдый.
Вот - Израиль. Не карьер, просто каньон.

Что, скальное основание плато Гизы не такое?

Именно так и скалываются, их же не фрезой пилили, с чего им ровными быть?
Потом - это же фронтальная фотка, я вообще не уверена, что отмеченные тобой блоки строго в ряд стоят, там же кладка - углами. По крайней мере, тот камень, от которого тень - точно углом стоит.

Там, где ставили три-четыре блока в ряд, могли и подогнать немного, больших усилий это не требует. Но лицевые грани точно не ровняли - камни все разные.

Там не только палка, там дальше ещё табличка на палке торчит, - и что? Вбиты в щель между камнями, чем докажешь, что это строители сделали?

Это - стыки между блоками, заделанные раствором, там разные блоки, а не один.
Вилки в литье больше не комментирую. Вилки, так вилки - тебе виднее, наверное)))
Ну вот опять. Сто верст до небес и все лесом.

Я прошу маленький конкретный ответ. Фотка тут - из пирамиды Хеопса, фотка здесь - из "природных известняков, которыми сложена пирамида Хеопса", согласно истории и цеху.

Известняков, которые раскололись-расщелились вот с такими же углами.
Изображение

Фотку надо. Ясную, конкретную, сопоставимую. А не панорамки с рассуждениями.

И скажи пожалуйста, после того, как найдешь такую фотку: зачем подрубали фигурно? Они совсем тронутые на голову, древнеегиптяне-строители? Если уж подрубать, то ровно и прямо. Прямыми углами. Чтобы унифицировать блоки да складывать без проблем. А подрубать фигурно - это дебилизм из дебилизмов. В пирамиде 3 миллиона блоков официально, тысячи блоков фактически и на виду, и двух одинаковых нет, все разные.

НезачОт, цех. Ищите еще "природные известняки".

Фигурно там приставлены все блоки, которые не развалились, не домазались и не долились еще при строительстве. Если присмотреться.

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение

*

А эти палки, пластины, проволоки, стало быть, природный известняк?
Однако...

Изображение

Надо предъявить такие же палки и проволоки из природного известняка, чтобы такие заявления делать, иначе пустословие как всегда.

И причина не предъявлять не катит. Я вас баню только за флуд в основной теме, а тут флудная тема, флудите на здоровье. Специально для вас когда-то делалась.

Добавлено: 19.12.2017, 14:26
sezam
Кунгуров об Большой Та(р)тарии - была ли и где, если да?

мне понравилось сравнение тартария=территория Изображение
С этой т.з. "татары" - это территориальные войска. Крымские в Крыму, поволжские по Волге етц.
Аналогия с казаками - указными войсками. Не зря нынешняя столица та(р)тарии - Казань.
Вероятно - штабной город.

То есть, та(р)тария - это по современному "военный округ".
Центральный назывался "большой", по наглийски "great".

Или на другом жаргоне - орда-орден.

Добавлено: 19.12.2017, 15:19
sezam
Барабашка писал(а):А представь себе ледник многокилометровый!
[картинка утрачена · funkyimg.com]

обдумав увиденное (этот ползучий лед я видел и раньше) - в смысле написанное тобой, я пришел к следующим умнозлоключениям:
что мы видим? ледник? нет. Мы видим ЛЕДЯНОЕ ЦУНАМИ - некие силы (подъем уровня воды, вероятно, или сильный ветер) толкают перед собой ледяную крошку.

Это НЕ ледник! Ледник - намерзает, а став мощным - начинает ползти вниз под уклон за счет пластичности льда и гравитации.
Затем ледник тает - тогда от него сходят селевые потоки. Тоже вниз.

Цунами (волна, вызванная сильным напором сзади) может идти в гору, в том числе, за счет инерции движущейся массы.
Барабашка писал(а):А представь себе ледник многокилометровый!
представил.
такой быстроползущий (именно ползущий, а не нарастающий за счет снега!) ледник, если он будет достаточно толстым, разогреет трением нижние пласты, они растают и ледник будет скользить на подушке из воды и грязи. И камней.

Но нужно отделять классические ледники из нарастающих сотнями-тысячами лет слоев льда, потом спокойно лежащих те же тысячи лет, а потом так же медленно тающих - и быстрые процессы (часы-сутки-месяцы).
Первые нарастают и ничего с собой не тащат, кроме камней со скал вниз - из таких камней в низинах образуются морены. В горку такой ледник течь не станет. При таянии - вниз сходят селевые потоки. Лед также может стекать с горы в долину или в море, но не наоборот.
Вторые - ползут, толкаемые массой воды и льда сзади. Это фактически ледяные цунами. Они могут до какой-то степени ползти вверх и переползать холмы, а также тащить камни вверх, цепляя их массой льда.
Но вызваны они не медленным изменением климата, а КАТАКЛИЗМОМ!
То есть, быстрый процесс и причину имеет быструю.

Кстати, морены - скопления камней в низинах. Это не совсем та ситуация, о которой я говорю - равномерное распределение в песчаной подушке и плодородной почве гранитных окатышей разного размера, вплоть до нескольких метров в поперечнике. Камней не много - не морены - но они повсюду, даже на вершине холмов.

То есть, моя гипотеза с "гранитными бомбами" вполне может быть заменена гипотезой ледяного цунами, подобного твоему примеру, только масштабнее - но столь же катастрофического происхождения, а не климатического.

Добавлено: 19.12.2017, 16:53
горожанин
Невский писал(а):Ну и чёртова проблема технологии. Вернее, состава смеси, технология то простая, меси да лей- делали по всему миру, сотню лет- а потом раз, и забыли. Ныне существующие составы в сети- не подходят, хоть и выглядят красиво и соответственно современным представлениям о литье вообще.Получается, была проделана огромная работа по чистке всех источников за очень короткий срок, сразу после окончания глобальной стройки. Но люди же тоже оставались, которые были причастны к строительству. Что-то рассказывали, кто-то записывал может. Нет, везде известь, гипс и прочая балда. Что в головах большинства людей является аналогом цемента и делает всё очень прочным и т.д. А другие не в курсе и не задумываются, принимают как данность. А она есть, технология утерянная, значит.
Или лазеры.
Ничего не утеряно. Ты забыл про органический компонент. Исконный не стоит, но молоко вполне подойдет. Только не магазинное, которое по месяцу не сворачивается, только расслаивается, а полноценное, с белковой фракцией и т.д.

Сейчас потихоньку базу по "памятникам истории" набираю. Выставляю нечасто; после каждого выставления такая истерика поднимается, что противно...

Так, кое-что. Это фломастер. Перуанский Тамбомачай, памятник типа 1200 года в священной долине инков. Потерял древний инок. Бывает.
Фломастеры в массовом обиходе с 1960 года.

Изображение

Изображение

Добавлено: 19.12.2017, 16:58
АМ
горожанин писал(а):Ты забыл про органический компонент
Всё-таки кровь? Или яйца куриные?

Добавлено: 19.12.2017, 17:02
горожанин
АМ писал(а):Всё-таки кровь? Или яйца куриные?
И то, и другое. Но яйца - это очень дорого и немного, а носителей другого вон целые поля в Египте паломниками описывались.
Основной вяжущий компонент в плазме.