И подавляющее большинство почему-то уверено, что им известно обо всех новых изобретениях в этой (и не только) области. О том, что какие-то технологии могут быть "не для всех" они не задумываются. Как, например, интернет, изначально созданный для военных.Inquitos писал(а):А тут десятилетия развития технологий прошли, в первую очередь медийных.
В том и дело. Технологии - основа цивилизации. Судя по всему, технологии нам вкидывают в относительно готовом виде, по мере необходимости. Как инъекции делают. Уже в социуме они обрастают "мясом" всяких устройств и производств. Делается это постепенно, чтобы лягушка сварилась и не заподозрила об этом.Бродяга писал(а):И подавляющее большинство почему-то уверено, что им известно обо всех новых изобретениях в этой (и не только) области. О том, что какие-то технологии могут быть "не для всех" они не задумываются. Как, например, интернет, изначально созданный для военных.
За без малого два месяца после упоминания этого кармана на форуме у тебя не нашлось трёх минут времени разобраться в чём дело, а мусорить текстом у тебя времени гораздо больше находится, причём постоянно. Отношение к вопросу показано наглядно. Вникать - оно вредно для устойчивости веры. Ничего нового, в общем.Inquitos писал(а):Интрига в том, что этот факт выставили напоказ, на примере фрагмента с карманом, чтобы убедить сомневающихся, что основное видео редактированию не подвергалось. Честно говоря, пока не вникал, нужно перевести и понять ...
Inquitos писал(а):Вопрос Антарктиды того же уровня, что и вопрос Луны.
Гражданин, Вы ошиблись темой! Вам в Дебилизмы №2. Там Вам ещё больше плюсов насуют.Если глянуть видео, то тоска печальная, а не уверенность в плоской Земле накрывает. "С такими союзниками врагов не нужно". Что дяденька имеет в претензиях? Да много чего насобирал (не указывая, однако, авторства находок):Inquitos писал(а):4:03 вот в этом видео
Тут всё предельно понятно. Даже странно, как такой косяк пропустили? Речь о тени на кармане.
Оставим нашим меньшим братьям любителям глобуса порассуждать, как такой эффект мог возникнуть, кроме как в результате подделки видео или, как минимум, постпродакшене.
Кстати, странно ведёт себя не только карман, но и молния.
Круизы по путёвке интересны не только своей стоимостью. Например, Новый год в Антарктиде 2025-26 - хороший пример.Фомич писал(а):Еще вот о каком моменте хочется сказать. Stalin vs выше уже писал о том, какой смысл делать фальшак про Антарктиду, если на страже ее девственности стоит лишь высокая цена путевки? К этому хочется добавить: а какой смысл пудрить людям глобально мозги с формой планеты? С одной стороны плосковеры говорят, что все процессы кругом определены некими Великими Властелинами, для которых люди - мусор и забавные насекомые. А с другой стороны эти властелины тужатся изо всех сил, чтобы этих насекомых обмануть с круглой Землей. Кто-нибудь дома пытался (если они были) или стал бы пытаться (если бы они завелись) внушить тараканам идею, что пол на кухне не плоский, а шарообразный? Те же соображения относятся, попутно, хоть и не в тему, и к горожанинской навязчивой идее о строительстве всей истории в 19 веке - зачем?..
Это же демагогия. Речь шла о конкретном материале критикуемого Вильяма Даффи. А не о непосредственном лицезрении как формы Антарктиды, (так и формы Земли, если что).Inquitos писал(а):Сходив в такой круиз человек получит массу впечатлений, но не получит абсолютно никакого понимания о форме, размерах и характере Антарктиды, как географического объекта. Даже десятки подобных маршрутов в разные места Антарктического побережья не позволят составить картины его формы и протяжённости. Тысяча точек по периметру фигуры не дадут понимания формы и размеров этой фигуры, если они не увязаны в некую непрерывность. Надеюсь, это понятно. Хотя такую простую мысль, много раз обсуждавшуюся, многие или не понимают или игнорируют.
Ого, удары ниже пояса пошли! Старательно прикрываю муди в ожидании...Inquitos писал(а):Знаю, что удар под резинку треников, но не удержусь:
А кому кажется бессмысленность? Цели аферы давно вскрыты. Ты про них и сам пишешь. И не на последнем месте собственно очередной виток обогащения. Форму Земли к этим целям можно приплести только сильно расчесав воспаленный моск. Да и то убедительно не получится.Inquitos писал(а):а какой смысл было создавать ковидобесную афёру и рушить экономику, если самого ковида, как фактического явления, не существовало? Но создали же. Несмотря на траты, потери и кажущуюся безсмысленность
Так я же и говорю, ничего убедительного. Но слова безусловно красивые, конструкции их них симпатишные. На конкурсе каких-нибудь создателей смыслов есть шанс на призовое место.Inquitos писал(а):В этой связи, идея ограничить мироздание, просто завернув его в виртуальный шар - гениальна. Нет ничо и всё. Вот пастбище, а за ним овраг - это Великая Бездна, за ней небытиё и конец мира. Самых любознательных или отстреливать или водить до края оврага на дорогие экскурсии, по заранее проложенным тропинкам и с обильными пикниками. Очень прагматично и действенно.
Я говорил про Горожанина, твои соображения в этом отношении я же не обсуждал. Т.е. Горожанин "запутался"? Иди ему скажи)))Inquitos писал(а):Тут, как мне кажется, вопрос тоньше, некоторая путаница с терминологией. Строительство истории, как глобального подлога не нужно путать со строительством материальных объектов.
Всё это наслаивается одно на другое как чисто "физически", так и в медийном поле. Потому путаница. Не было бы подлога, не было бы путаницы.
Inquitos писал(а):Финальный эксперимент – ФАЛЬШИВКА.Timelapse of capturing the 24hr Antarctic sun – FAKE
Inquitos писал(а):Честно говоря, пока не вникал ...
Inquitos даже не скрывает, а нарочито выставляет всем на вид, своё крайнее неуважение, а может и презрение к участникам и гостям Форума признанием того, что он даже не вникал в ролик, который выложил. Чего ещё ждать от "просветлённого"? Некоторым это нравится, они плюсуют, а я вижу циничное глумление, вызванное внутренней пустотой и неспособностью. Поэтому, сообщение с роликом и было снесено во флуд, а обсуждение началось с появлением хоть какой-то конкретики. Однако и в обсуждении конкретики ожидаемо, в который раз, на свет вылезла та самая неспособность и пустота.Inquitos писал(а):А видосик заценим, потом продолжим.
Inquitos писал(а):Судя по всему, технологии нам вкидывают в относительно готовом виде ...
Оснований утверждать подобное не больше, чем утверждать о существовании чёрных дыр, большого взрыва и кривых плоскостей.Inquitos писал(а):... проект был глобальный, управленческий, решающий кучу задач и меняющий мировосприятие. Не так трудно понять, что управленцы действуют через ...
То же самое является сутью TFE: Доказать наличие полярного дня в Антарктиде, тем самым накрыв медным тазом (или чем-то другим) ТПЗ.Stalin vs писал(а):Думаю, всем понятно, что отсутствие полярного дня в Антарктиде накрывает ТШЗ медным тазом, а наличие, соответственно, накрывает тем же тазом ТПЗ.
Во-первых - это ни разу не обсуждалось, а при упоминании - отвергалось. Во-вторых, если в цитате заменить Антарктиду на любой континент, или на достаточно большой остров, суть и правильность цитаты не изменится никак. Важно другое: к обсуждаемому вопросу по Антарктиде, а так же к вопросу о форме Земли, эта цитата никак не относится. Подмена темы - стандартный приём демагогов и не заметить его стыдно, настолько здесь всё выставлено напоказ. Не нужно смотреть на красивую "обёртку" из правильных или понравившихся фраз и тогда смысл сказанного будет яснее ясного.Inquitos писал(а):Сходив в такой круиз человек получит массу впечатлений, но не получит абсолютно никакого понимания о форме, размерах и характере Антарктиды, как географического объекта. Даже десятки подобных маршрутов в разные места Антарктического побережья не позволят составить картины его формы и протяжённости. Тысяча точек по периметру фигуры не дадут понимания формы и размеров этой фигуры, если они не увязаны в некую непрерывность. Надеюсь, это понятно. Хотя такую простую мысль, много раз обсуждавшуюся, многие или не понимают или игнорируют.
А в чем польза? Еще раз убедиться, что телевранье и пиаризьм - это наша реальность? Видно же, что пригнали Камаз с кунгом и раскидали антенн-времянок толи совсем для антуражу, толи действительно установили какую-то с кем-то связь. А потом смотали да уехали получать заработанные гонорары.Narada Muni писал(а):Видео старое, уже тут мелькало, но еще раз посмотреть будет полезно.
Narada Muni писал(а):Вчера смотрел в небо, ясное, не видел я ни одной группировки starlink. Сейчас даже "обычных" спутников не вижу на небосводе.
Оценочные суждения, не имеющие никакого заслуживающего внимания обоснования. Отчего это не во флуде писано, мало ли кому что подумалось, глядя ночью в небо?Narada Muni писал(а):Ну и по сути Скайлинк это фуфло! Потому что дешевле такими станциями покрыть сетку по 50-100к как в свое время ретрансляторы радио. Чем Максу Илоновичу запускать 44880 спутников?
