Форум 911

http://www.uralstalker.com/journal_comments/263/ :
"Б.Бычков (письмо)
О прокуроре Л.Н. Иванове и дятловцах.
Воспоминания. Версия.
Вернувшись из похода, мы узнали о трагедии. К тому времени нашли ещё не всех погибших, только у кедра и на склоне. Снаряжали очередные поисковые группы. Так я познакомился с С. Согриным – мы с ним ходили в так называемый «городок чекистов» , на какой-то склад, где нам выдали два рюкзака различного походно-альпинистского снаряжения.
На следующий день Е. Чубарев сказал мне, что нас ждут в областной прокуратуре по адресу ул. Малышева, 2б. Кроме нас с Женей был приглашён Юра Юдин, тот, который, сойдя с маршрута из-за болезни, избежал горестной участи. Нас встретил Л.Н. Иванов. Он представился, привёл нас в фотолабораторию и объяснил задание: мы должны напечатать как можно больше фотографий с плёнок участников погибшей группы с тем, чтобы раздать снимки семьям погибших, а также своим друзьям и членам турклуба УПИ. На наш вопрос: «зачем?», Лев Никитич сказал странную, как нам показалось, фразу: «Кое-кто хочет представить, что случившееся – результат неправильного руководства и распрей в коллективе».
В фотолаборатории было знакомое нам оборудование: увеличитель, ванночки, красная лампа, пинцеты. Лежали бумажные пачки проявителя и закрепителя, а также пакеты с фотобумагой формата 9х12. Ю. Юдин с нами работал не долго, только первый прогон всех плёнок. Мы же печатали фотографии два полных дня.
На некоторых плёнках вслед за походными фотографиями шли кадры трупов, сделанные теми, кто находил погибших. Эти кадры мы не размножали во многих экземплярах, так – два - три. К сожалению, в моей памяти не осталось и кадров, о которых пишет в своей статье В. Якименко. Ни я, ни Женя Чубарев не обратили на них никакого внимания, для нас они были – «испорченными» кадрами.
На снимках были походные будни. Вот они, радостные, позируют на привале. Вот идут под рюкзаками. На последних фотографиях видно, как, уже в сумерках, они выравнивают площадку и ставят палатку.
Женя Чубарев взял себе целый комплект, включая трупы, я ограничился четырьмя фотографиями, на которых были запечатлены знакомые мне люди в самых радостных позах. Остальные снимки Ж. Чубарев передал в турклуб .
https://taina.li/forum/index.php?topic=1688.0
В Свердловск мы вернулись поздно вечером 27.02.59 г.

l2 писал(а):В Свердловск мы вернулись поздно вечером 27.02.59 г.

Суд в Санкт-Петербурге постановил изъять из продажи тираж документальной повести «Уральская Голгофа, или Госзаказ на ликвидацию». Иск к автору и издательству подал сын секретаря ЦК КПСС Андрея Кириленко, которого писатель Анна Охременко, известная под псевдонимом Русских, упомянула в своей версии о спланированной гибели студентов-диссидентов.

Книгу о гибели группы Дятлова писательница представила публике год назад, к 60-летию трагедии. По ее мнению, студенты Уральского политеха якобы стали жертвами доноса, и партийный функционер отдал свердловскому КГБ приказ на их убийство. Дзержинский районный суд Петербурга это предположение сумасшествием не признал, однако решил уничтожить тираж.

Не последнюю роль «народные расследователи» отводили 1-му секретарю Свердловского обкома партии Андрею Кириленко, будущему секретарю ЦК КПСС и кандидату в генсеки.

Эту гипотезу затронула в своей книге и Анна Охременко-Русских. Она раскрутила версию предательства студентов, которые якобы собирались сбежать на Запад.

«И когда накануне XXI съезда КПСС пришел очередной донос от стукачей УПИ — якобы студенты задумали побег за границу, чтобы попросить убежища и самим вещать издалека… Кириленко принимает решение: ликвидировать!» — написала автор книги.

По ее мнению, партийный функционер (фактически губернатор Свердловской области в современной иерархии) сказал начальнику Свердловского облуправления КГБ СССР: «Заморозить в очередном походе! Без единого выстрела, чтоб комар носа не подточил».

В 2018-м книгу напечатало издательство «Геликон плюс» и все экземпляры — как минимум 50 штук — передало автору для распространения.

Как пишет «Фонтанка», январе 2019 года издание стоимостью 750 рублей попало в руки Анатолию Кириленко — сыну покойного функционера. Прочтение вызвало в нем «обиду и гнев от осознания того, что память отца осквернена». Нравственные страдания мужчина оценил в 100 тысяч рублей. Он подал судебный иск, требуя признать не соответствующими действительности сведения о причастности отца к гибели студентов, расстрелу жителей и его психических расстройствах.

Судья Ольга Реутская сочла связь дела дятловцев и Кириленко версией, то есть предположением. Проверить его на соответствие действительности невозможно.

А вот информацию о психических заболеваниях члена Политбюро ЦК КПСС и об организации им расстрела жителей Новочеркасска судья признала не соответствующими действительности, порочащими его (покойного) честь и достоинство. Моральный вред потомка она оценила в 50 тысяч рублей.

Весь тираж книги судья постановила уничтожить, поскольку это единственный способ восстановить справедливость. Изъять из книги цитаты, которые указал истец, невозможно без изъятия из оборота всех экземпляров. Поскольку порочащую информацию распространили не в СМИ, то и публичное опровержение невозможно. А просто отправить извинительное письмо сыну Кириленко не предусматривается законом.

l2 писал(а):В общем, судья решила, что Кириленко действовал в здравом уме, но мотивы его действий не обнародовала.

https://jurikan.livejournal.com/233111.html
На одном из форумов, посвященных дятловцам, я нашел такую запись:

"Сегодня день рождения Саши Колеватова. Поздравляем, дарим мандарин, который он тут же делит на 8 частей ( Люда ушла в палатку и больше не выходила до конца ужина). В общем еще один день нашего похода прошел благополучно."

По поводу этого дня рождения в Интернете сломано немало копий. Ведь на самом деле Александр Колеватов родился не в январе, а 16 ноября 1934 года. Остальные участники похода (кроме Семена Золотарева) об этом прекрасно знали. Тогда что же праздновалось 30 января 1959 года? Авторство данной записи некто неизвестный, имевший доступ к уголовному делу, приписал Зине Колмогоровой. Однако это заключение многими исследователями дятловской темы оспаривается. Хорошо, пусть этот дневник – фальшивка. Однако кто-то же сочинил нечто про день рождения Колеватова и даже расцветил это дело мандарином, разделенным на 8 частей. Для чего это понадобилось вероятным фальсификаторам документов дятловцев?
...у троих дятловцев дни рождения выпадают на время, близкое к походу, а у двоих – непосредственно на сам поход. И что? Никаких подробностей об этих днях рождения в бумагах дятловцев нет, никаких, скажем так, мандаринов. А о ложном дне рождения Колеватова – есть. Почему так?
в какой-то момент осмысления этой истории я стал склоняться к мысли, что дневники все же вели сами дятловцы. Стиль записей, построение предложений, четкое присутствие женской интонации в записях Колмогоровой и Дубининой. Сотрудники спецслужб (госбезопасности, конечно же) могли, безусловно, состряпать ложные документы. Но зачем? Гораздо проще было бы просто забрать сотрудникам КГБ или прокурорам дневники и записные книжки с места катастрофы – и все, вопрос закрыт.

Остановлюсь на том, что записи делали сами участники похода.
Дятловцы САМИ фальсифицировали записи. Их поход служил дымовой завесой чему-то другому, более важному и секретному. Поэтому в целях маскировки в дневниках должны были указываться определенные ложные сведения. Именно по такой методе (как я предполагаю) записи и комбинировались. К каким-то реальным событиям приписывались выдуманные, и действительная картинка искажалась в кому-то нужном направлении.

Чернобыль. А что если Дятлов не тот, за кого себя выдает.
Виновником чернобыльской трагедии признают Дятлова А. С... судебной коллегией Верховного суда СССР Дятлов Анатолий Степанович был признан одним из виновных в аварии и осуждён на 10 лет колонии общего режима по статье 220, части 2 УК УССР (Нарушение правил безопасности на взрывоопасных предприятиях).

Помните трагедию на перевале Дятлова? В ней фигурирует и не последнее место занимает Дятлов Игорь Алексеевич.
Что между ними общего, спросите Вы?
И в Чернобыльской трагедии и в гибели группы Дятлова присутствует и радиация.
Эти люди даже внешне похожи друг на друга. Присмотритесь.

Что мы имеем в отношении юного студента радиотехнического института Уральского политехнического университета Дятлова Игоря Алексеевича, проходившего обучение в период с 1954 года по 1959 год. А то, что ему пророчили будущее ученого. Его характеризовали как молодого человека с блестящими исследовательскими данными.

А что делал в это время Дятлов Анатолий Степанович? А он также, судя по официальной биографии обучался с 1953 по 1959 года в МИФИ по специальности «автоматика и электроника», окончил с отличием. Кто знает, может и Дятлов Игорь смог бы закончить учебное заведение с отличием.

О детстве Игоря известно много, и его родители и в какой семье он жил. И куча фото присутствует. Детство же Анатолия Степановича сокрыто тайной. Известно лишь, что Анатолий Степанович родился в селе Атаманово Красноярского края. В возрасте 14 лет сбежал из дома. И всё. Никаких фото и какой-либо информации о родителях.
Что если его биография придумана? И это на самом деле один человек, который якобы погиб в 1959 году, но тут же воскрес как выпускник Московского инженерно-физического института. Он мог поменять имя и оставить на память о своем прошлом Я, свою фамилию.
https://zen.yandex.ru/media/volpartala/ … 00add6ee27