Форум 911

Ygor писал(а):Ну причем тут склейки, пиксели...?
Тут важно то, что вся сюжетная линия строиться на том, что подростки ведут трансляцию в интернет

все верно, для по настоящему правоверного Кинозрителя - не важны склейки и нестыковки.
Ему важен его величество Сюжет!

На таких оно и расчитано.

Ygor писал(а):Франческа, перископ конечно и был создан в 14 году, но на видео, подростки Российские и аудитория у них из школьников тоже Российских, тоесть перископ к этому моменту должен был быть в России и быть уже популярным у подростков

Ничего подобного. Российская аудитория в данном случае чем доказана, русским текстом?) И снять могли хоть заграницей, не зря же столько нестыковок в помещении и склеек кадров. Ну это я так, в качестве альтернативы, показать, что привязка к выпуску проги на территории РФ не может являться аргументом. Да и то, что на рынке появляется, обкатывается где-то ранее и у кого-то может быть доступ. Потому и время перископное не совпадает и комментарии там левые.

Стопийсятый раз заводится песня об одном, старте "перископа" в России. И будет заводиться еще стопийсят раз.
И все ради заваливания самого запретного факта - длительности съемок.

А для "скайпа" нельзя было эти же сериалы наснимать?
Они прекрасно и на "скайп" ложатся.
Ну а раз подвернулся "перископ" - как же не воспользоваться-то цеху, да не адаптировать?))

Цех был бы не цех, если б не переиграл свой мразотный сюжет на сервис поновее.

горожанин писал(а):Стопийсятый раз заводится песня об одном, старте "перископа" в России.

что забавно, каждый "водитель шарманки" подает это так, как будто
он только что это сам выяснил.

Ygor писал(а):По поводу стрельбы из ружья по ведру, что вас интересует? Я стрелял, могу проконсультировать если надо.

да тут такое дело, непогрешимый наш, усомнилсо, где-то здесь -
Флуд форума Флуд ни начала ни конца ненайти уже, разнесло...

далее там мои робкие попытки возразить, но примера не нашлось пока - как дробь 0000 пробивает с 10-15 метров профнастил и борт УАЗки за ним, или хотябы ведро...

Ага, теперь понятно о чем речь с ведром. Из опыта могу сказать что стрелял по эмалированном банному тазу, сделанному в СССР из нормального металла, с расстояния метров 40 дробью №00, в итоге пробитий небыло. Но это все таки 40 метров и 00 и таз не жестко закреплен, висел на дереве на сучке. Мне если честно самому интересно, реально ли пробить машину после пролета через профнастил. Думаю что картечь с этим справиться, а вот дробь...хз.
Если это постановка,думаю там стреляли реальными патронами в реальную машину и результат стрельбы заснят. Какой им смысл делать дополнительные дыры? Цель какая? Если бы не пробивалась тачка через забор, так они бы и оставили ее непробитой.

капрал писал(а)::: Сообщение от : Ygor ::

По поводу стрельбы из ружья по ведру, что вас интересует? Я стрелял, могу проконсультировать если надо.

да тут такое дело, непогрешимый наш, усомнилсо, где-то здесь -
Флуд форума Флуд ни начала ни конца ненайти уже, разнесло...

далее там мои робкие попытки возразить, но примера не нашлось пока - как дробь 0000 пробивает с 10-15 метров профнастил и борт УАЗки за ним, или хотябы ведро...

чем там палили в УАЗик?

вот с 10 метров (по заявлению автора)
номер картечи в углу

Zahar писал(а):чем там палили в УАЗик?

чукча не читатель...

капрал писал(а):дробь 0000

Флуд форума Флуд - шо за патроны такие? (завод, порох, навеска)

Ygor писал(а):Скрытый текст:
Вам нужно набрать еще 99252 сообщений для просмотра этого текста.

обожди братюнь, ща разбогатеем, напишем 99тыщ сообщений, и заживём...

Отредактировано капрал (05.01.2017 20:35:54)

капрал писал(а):чукча не читатель...

Это я вам сочувствую. Но верю, что научитесь.

Кстати, оба выстрела есть на перископном видео. Которых полно в ютюбе.

с 38:20 вроде
[картинка утрачена · funkyimg.com]