Форум 911

sezam писал(а):MikhailES написал(а):Получается чёрный объект летит на чёрном фоне.

МКС делает один оборот на 1.5 часа, примерно.
За 5-6 ночных пролетов - 1-2 попадут на тот момент, когда солнце сбоку, а не снизу.
То есть, для человека, стоящего на земле, солнце зашло за горизонт, но для объекта,
летящего на 400 км выше, оно еще не зашло.
Проще говоря, МКС можно увидеть ближе к утру или к вечеру, но не глубокой ночью.

Это нетрудно проверить. Я помню видел "МКС" глубокой ночью, и сейчас припоминаю, что Солнце точно не могло его освещать.
400 км, это совсем немного по сравнению с размерами полусферы Земли. Если "МКС" в тени, то её не может быть видно. Условия видимости, при которых "МКС" освещается Солнцем, а ты уже нет, гораздо реже чем ты тут написал.
...Надо будет проверить при ясном небе по графику.

sezam писал(а):Угаревич написал(а):Диодные лампочки раз в 10 эффективней,

МКС летает давно. Трудно поменять всю инсталляцию. Работает и работает.
Это не аргумент за, но всё же.

А ногой задеть хрупчайшую не аргумент что ли ? Он про задеть писал, а ещё в лампу можно случайно запузырить плоскогубцами, которые у них там приделаны на резиночке. А ещё в эту коробушку с дохлыми комарами может попасть вода, которую они разбрызгивают при мойке голов.

Угаревич писал(а):Посмотрел на модуль "Звезда" и угарел с люминесцентных ламп внутри, причем без защиты каким-либо стеклом

Ну что вы за люди такие ёперный театр ? Прочитайте правила, сколько раз говорить... Ты мог быть пьяным, косым, слепым, мог сжать изображение на 60%, мог запеленать видимый участок красным кружочком с помехами, мог зенки с утра не протереть, жизнь маза фака.. От тебя требуется не только хорошая подметка, но и ссылка на источник для перепроверки коллегами. Ссылку давай на изображения с лампами, ёпрстэ, я должен пересчитать дохлых мух возле потухшей.

Бут, непонятно нафиг ему ремень - в невесомости! А комбик можно и мини 12 дюймовый.

Chegevara писал(а):Интересно можно ли увидеть невооружённым глазом , днём - объект площадью немного больше футбольного поля на растоянии 400 км.

Да можно, если объект хорошо освещён.
Представь, можешь ли ты увидеть в темноте освещённый объект в сечении 1 мм на расстоянии 4 метра ? - ответ Да. Тоже самое с 1 см на расстоянии 40 метров ? - ответ Да. Тоже самое 10 см на расстоянии 400 метров ? - ответ Да. То же самое 1 метр на расстоянии 4 км ? - ответ Да и 100 метров на расстоянии 400 км тоже Да.
А вот с Ураном или Нептуном такое не прокатит, как например не сможешь ты увидеть освещённые 5 копеек на расстоянии в сотню километров или освещённый футбольный мяч, если он находится над другим городом в другой области или республике.
Горожанина в этих вопросах не слушай, он не понимает разницу между ИФК-2000 и например освещённым теннисным мячом.

тата писал(а):Астронавты раскрутили спиннер на МКС и сняли это на видео
http://www.youtube.com/embed/82t9Tk9dUHs

0:15 - астронавт Марк Ванде Хей с глупой рожей выполняет трюк, который они не в состоянии сделать во время прямых эфиров. Он крутится справа налево.
Прокручиваясь на 360 градусов, он не смог пошевелить ни рукой ни ногой и крутануть спиннер в этот момент он тоже не смог. Зачем тогда в руках спиннер ? идиоты.

Кроме того оператор мог спокойно поворачиваться вместе с ним не выпуская его из кадра, но он не смог этого сделать.

Зачем лампы освещения всегда находится вверху кадра ? Оператору ничего не стоит повернутся налево на 180 градусов и снимать точно так же, но у него почему-то не хватает ума сделать это. Взяли с собой спиннер, так продемонстрируйте его достойно и оригинально, нет не могут... упрощают трюки чтоб меньше напрягать извилины.

Dmitry писал(а):Я помню видел "МКС" глубокой ночью, и сейчас припоминаю, что Солнце точно не могло его освещать.

я и не утверждаю, что с МКС всё в порядке.
Более того, также склоняюсь к мысли, что репортажи - все эти гитары, бумажные книги, спиннеры, консервные банки - какой-то задушевный фейк, хрен знает, с какой целью льющийся нам на мозг.
Я лишь стараюсь, чтобы аргументы не уходили в область метафизики.

Разуммется, если говорить о времени в районе полуночи (небо черное и хорошо видны звезды) - станция освещенной быть не должна. Если она таки освещена - значит, что-то не так.
У меня вышло, что горизонт для высоты 400 км - 20 градусов, это около 40 минут по времени.
Значит, после полного наступления ночи на поверхности земли - для станции еще 40 минут видны лучи из-за горизонта.
Грубо - станиця может блестеть один виток после полного потемнения неба и один до начала рассвета. И пару витков в утренних и вечерних сумерках. Затем солнце ее будет освещать уже сверху.

Надо учесть, что земля - и сама хорошо отражает свет, а кроме того покрыта слоем преломляющей лучи атмосферы.
По крайней мере два часа после захода солнца, небо еще светлое.
Как могут освещать станцию такие отраженные/преломленные лучи, как ярко - на вскидку и не скажешь.

Луна еще есть, второй светильник, светит послабее, но все же...
Но должны быть моменты, когда МКС и в тень от Солнца заходит, и от Луны.

Dmitry писал(а):От тебя требуется не только хорошая подметка, но и ссылка на источник для перепроверки коллегами. Ссылку давай на изображения с лампами, ёпрстэ

редактировать сообщение не могу, придется сюда:
http://www.spaceref.com/news/viewsr.html?pid=29127 - с беззащитными люминесцентными лампами, модуль "Звезда"
https://spaceflight.nasa.gov/gallery/im … 24914.html - частично рабочие лампы, там же

У астронавта Марка Ванде Хей выглажены брюки (на правой брючине стрелка). У них на МКС есть утюг?

Chegevara писал(а):У астронавта Марка Ванде Хей выглажены брюки (на правой брючине стрелка). У них на МКС есть утюг?

утюги бывают плоские, и запас чистой одежды скорее всего выглажен. но он не астронавт, он актер.

тата писал(а):сравните размеры внутри самолёта и мкс -они,похоже,одинаковы

у НАСЫ еще вот такой есть


Отредактировано Угаревич (22.10.2017 18:08:53)

горожанин писал(а):Chegevara, манера носить часы наоборот не частая, но и не сказать, что уникальная.

При всем уважении к горожанину, думаю, всё прозаичнее.
Спецзаказ. Типа http://mfsc.ru/chasy/chasy-ratnik
[картинка утрачена · funkyimg.com]
То же и с люминесцентными лампами. Имея привычный внешний вид. они могут (и должны) быть изготовлены из небьющихся материалов.