Пить чай стоит только листовой. В зеленом чае меньше минеральных веществ, больше сахаров. В чёрном чае больше минеральных веществ, меньше сахаров. Зеленый чай понижает давление, чёрный чай повышает давление. В зеленом чае мало дубильных веществ, в чёрном чае много дубильных веществ. Чай обладает мочегонным эффектом, что с одной стороны способствует более эффективному очищению организма от токсинов, с другой, повышает потребность организма в воде и минеральных веществах.Деревенский писал(а):Добавлю свои 5 коп. С полгода назад перестал пить чай (обычный, черный, пакетированный). Сразу же улучшился сон, стал чувствовать себя бодрее, стал спокойнее, меньше вспышек гнева, нормализовалось давление. Вместо чая пью либо воду (кипяток), либо какао (несквик). ПС Кофе не употребляю.
Чёрный пакетированный чай - мусор, во всех смыслах. Так что решение верное.Деревенский писал(а):С полгода назад перестал пить чай (обычный, черный, пакетированный). Сразу же улучшился сон, стал чувствовать себя бодрее, стал спокойнее, меньше вспышек гнева, нормализовалось давление. Вместо чая пью либо воду (кипяток), либо какао (несквик). ПС Кофе не употребляю.
Факт.Argihor писал(а):Пить чай стоит только листовой.
Чай, как и гречка, бывает только зелёным, всё остальное - результат технологических ухищрений. Если это ферментация, то нормально, а чёрный "чай" получают жаркой, как правило. В нём нет почти ничего живого в биохимическом смысле этого слова. Осколки органики дают разные эффекты организму, но ничего хорошего не приносят, по большому счётуArgihor писал(а):В зеленом чае меньше минеральных веществ, больше сахаров. В чёрном чае больше минеральных веществ, меньше сахаров.
Зеленый чай понижает давление, чёрный чай повышает давление. В зеленом чае мало дубильных веществ, в чёрном чае много дубильных веществ.
Зелёный, правильно заваренный чай, обладает многими полезными свойствами, хотя его полезность явно раздута маркетологами.Argihor писал(а):Чай обладает мочегонным эффектом, что с одной стороны способствует более эффективному очищению организма от токсинов, с другой, повышает потребность организма в воде и минеральных веществах.
С водой должна поступать вода.Argihor писал(а):- большая часть питательных веществ изначально должна поступать с водой, чего в современном мире не происходит в достаточном количестве. Поэтому востребован чай - минерализация воды посредством извлечения питательных веществ из чайного листа. Наиболее полезен в этом отношении чёрный чай;
Брееед... Мы не печки-щепочницы, нас огнём и кипятком изнутри разогревать не нужно. Нормальный организм вырабатывает тепло из углеводов и жиров. Которые получает с пищей. Но пища НЕ должна быть горячей, это противоестественно, горячее обжигает слизистые ЖКТ.Argihor писал(а):- еда изначально нужна для обогрева, а не для получения питательных веществ. Чем теплее, тем меньше человеку нужно еды. Вареная еда менее питательная в теории, но намного более питательная на практике, т.к. из-за клетчатки необработанные овощи и фрукты почти не усваиваются. Вареная еда намного лучше усваивается микроорганизмами, за счет работы которых выделяется больше тепла;
"Пища" животного происхождения, а по сути, куски трупов - самая энергозатратная.Argihor писал(а):- самая энергоёмкая пища - животного происхождения. Издревле больных откармливали бульонами;
Которые выпадают из состава органической молекулы, теряют хелатную форму и годятся только на удобрения.Argihor писал(а):- жареная пища - почти пепел, высвобождается большое количество минеральных веществ;
Квашение - предварительное переваривание пищи и синтез питательных веществ бактериями, оно да, может "существенно улучшить усваиваемость продуктов".Argihor писал(а):- без термической обработки существенно улучшить усваиваемость продуктов питания может квашение, засолка, сушка. Наиболее безопасными для человека являются квашение и засолка, т.к. убивают паразитов;
Инфекционная теория изначально ложна.Argihor писал(а):- инфекционная теория в целом верна. Микроорганизмы в автоматическом режиме ищут бреши в человеческой защите, попадая в таковые начинаю размножаться, утилизируя недостаточно активные ткани, выделяя при этом большое количество токсинов, которые отравляют здоровые клетки. Таким образом, возможно инфекционное заражение и болезнь;
Нельзя не согласиться с каждым словом! (новый слоган для НЛП?)Argihor писал(а):- у человека есть оптимальный режим работы, обусловленный архитектурой. Из условий, в которых люди должны были бы штатно функционировать, люди давно вышли. Многое из того, что делают люди, обусловлено несоответствием условий архитектуре;
Они и сейчас выполняют специфические функции в автоматическом режиме. Смотри свой же предыдущий пункт, там бездна смысла.Argihor писал(а):- возможно, изначально микроорганизмы не должны были представлять проблему, выполняя специфические функции в автоматическом режиме;
Зачем рыхлить человеку кишку? Я против такой мелиорации...Argihor писал(а):- изначально глисты, похоже, аналог дождевых червей с похожей функцией - рыхление почвы. В случае человека почвенным субстратом можно считать содержимое кишечника;
Опять 25 за те же деньги...Argihor писал(а):- дистиллированная вода для людей не подходит, т.к. не содержит нужных человеку микроэлементов;
Не в нештатных условиях, а в нештатном положении, скорее. То есть, нужно просто поднять *опу и совершить некоторые телодвижения и умодвижения, сменить своё положение в текущих неблагоприятных условиях.Argihor писал(а):- очистительные механизмы организма работают неэффективно, т.к. люди в нештатных условиях;
Эпидемия - продукт скорее социальный. Ковидобесие нам пример.Argihor писал(а):- эпидемии возникают, когда сильно меняются условия внешней среды. Смертоносным микроорганизмом может стать почти любой.
Очевидно, что речь о растворах. Даже дистиллированная вода является раствором, пусть и слабонасыщенным.Inquitos писал(а):С водой должна поступать вода.
Питательные вещества должны поступать с пищей. Сок, чай, какао, квас - жидкая пища, не вода.
Варёное кофе при чём? Для выделения из натурального молотого кофе эфирных масел желательна варка или заваривание кипятком.Inquitos писал(а):Кола, несквик, варёное кофе и пр. - яд и мусор.
У тебя своя особая терминология, которую ты смеешь позиционировать как единственно верную. Обычный раствор называешь едой. Вода - средство доставки. Некоторые вещества можно вдыхать, втирать, рассасывать и т.д.Inquitos писал(а):Посредством извлечения питательных веществ из любого растения (при условии правильного технологического процесса, без денатурации) получаем пищу или, чаще всего, лекарство. Минерализация тут вообще никаким боком. При кипячении все минералы выпадают в осадок, просто говоря.
У тебя казуистично построенное предложение.Inquitos писал(а):Чёрный чай не полезен ни в каком виде, если только он не был изготовлен методом щадящей термической ферментации.
Почему ты пишешь о горячей пище? Нормальные люди едят пищу комфортной температуры, обычно это теплая еда.Inquitos писал(а):Брееед... Мы не печки-щепочницы, нас огнём и кипятком изнутри разогревать не нужно. Нормальный организм вырабатывает тепло из углеводов и жиров. Которые получает с пищей. Но пища НЕ должна быть горячей, это противоестественно, горячее обжигает слизистые ЖКТ.
В смысле не питательна? Её намного активнее перерабатывают микроорганизмы. Что они наперерабатывают зависит от состава микрофлоры.Inquitos писал(а):Варёная еда - вообще не питательна и неэффективна. Сырой пищи нужно В РАЗЫ меньше. Я столько, сколько на варёнке съедал за раз, сейчас не осилю.
С этим никто не спорит, только нужна она не для питания, а для перистальтики кишечника.Inquitos писал(а):Клетчатка - необходимый элемент пищеварения.
В человеческом кишечнике микроорганизмы не успевают разложить клетчатку в более-менее приличных объёмах.Inquitos писал(а):Это пища для бактерий и основа для каловых масс.
Гориллы едят кал, чтобы увеличить усваиваемость растительной пищи.Inquitos писал(а):Необработанные овощи и фрукты, то есть - живые, прекрасно усваиваются здоровым, чистым организмом. В организме нездоровом, нечистом они вызывают начало очищения, что неверно трактуется как "неусвоение" или "отравление".
При разложении органики выделяется большое количество тепла, поэтому вероятность замерзания канализации намного ниже, чем вероятность замерзания трубопровода.Inquitos писал(а):Греющие изнутри микроорганизмы - это в цитатник! Они, как и мы сами, имеют нормальный теплообмен, но не работают печкой.
Сколько можно писать эти глупости по методике "ложь, повторённая тысячу раз, для некоторых становится правдой"?Inquitos писал(а):"Пища" животного происхождения, а по сути, куски трупов - самая энергозатратная.
Это легко проверяемый метод. На бульонах с животными жирами люди быстрее восстанавливаются.Inquitos писал(а):"Издревле" - это слишком громко. Так же как и "насамомомделе", "какмывсезнаем", "идиучифизику" - бытовые приёмы НЛП.
Больных и мазью Вишневского лечили, в госпиталях Отечественной. От этого они умирали массово и массово лишались конечностей. Но их упорно "лечили" дальше. Так что не показатель, чем варвары пичкали пациентов под видом лечения.
Непроверяемое на бытовом уровне утверждение.Inquitos писал(а):Которые выпадают из состава органической молекулы, теряют хелатную форму и годятся только на удобрения.
Микроорганизмы разрушают клетчатку кислотой.Inquitos писал(а):Квашение - предварительное переваривание пищи и синтез питательных веществ бактериями, оно да, может "существенно улучшить усваиваемость продуктов".
Сравнительный анализ свежего огурца и засоленного говорит о обратном. Питательная ценность соленой рыбы и соленого сала невероятна. Это один из немногих безопасных способов употребления мясных продуктов в термически необработанном виде.Inquitos писал(а):Засолка - просто варварский способ хранения. Питательных качеств не улучшает, за исключением вкуса, если используются специи и травы.
При сушке разрушается клетчатка. Не слишком эффективно, но всё таки.Inquitos писал(а):Сушка - способ хранения и, частично, ферментирования. При правильной сушке, после правильной предварительной подготовки, растительный продукт можно ферментировать, что повысит его питательные качества.
Заразить существо микроорганизмами можно? Можно.Inquitos писал(а):Инфекционная теория изначально ложна.
Без контроля эти специфические функции убивают.Inquitos писал(а):Они и сейчас выполняют специфические функции в автоматическом режиме. Смотри свой же предыдущий пункт, там бездна смысла.
В основном, каловые массы. Некогда было исследование, в ходе которого было обнаружено, что у людей с глистами в среднем иммунитет лучше, чем у людей без глистов.Inquitos писал(а):Зачем рыхлить человеку кишку? Я против такой мелиорации...
Ведь рыхлят они именно органы, а не содержимое кишечника.
Вода - одно из востребованных веществ.Inquitos писал(а):Опять 25 за те же деньги...
Вода - это именно вода. Вода с микроэлементами - это вода разной степени грязности.
3,5 лет пьём ТОЛЬКО дистиллят - это очень хорошо! Никакого сравнения с обычной, даже фильтрованной, водой.
Отходы сливают в водохранилища и другие источники забора воды. Не всякая вода минерализована так как нужно. Причин много.Inquitos писал(а):Вопрос к адептам "полезных минералов в воде": зачем воду очищают? До какого момента она является грязной и нуждается в очищении от "полезных минералов", а после него - уже лишается "полезных минералов"? Какие минералы считаются полезными, а какие подлежат удалению? Каким образом вычищаются именно вредные, а полезные остаются и как определить, что это именно так?
Ни разу не легко. Толку от того, что они там содержатся, когда большая часть клетчатки выходит в том же виде, в котором вошла?Inquitos писал(а):Насамомоделе минералы и микроэлементы содержатся в ткани растений и легко доступны нашему организму при их поедании.
Много раз писал про барокамеры. Сними одежду и почувствуй насколько ты соответствуешь условиям.Inquitos писал(а):Не в нештатных условиях, а в нештатном положении, скорее. То есть, нужно просто поднять *опу и совершить некоторые телодвижения и умодвижения, сменить своё положение в текущих неблагоприятных условиях.
Наш организм вполне может работать эффективно, нужно лишь сменить прошивку того органа, который ногам покоя не даёт.
Использование понятия "эпидемия" для мистификации в корыстных интересах не означает, что явление не существует.Inquitos писал(а):Эпидемия - продукт скорее социальный. Ковидобесие нам пример.
Эх Inquitos , сложно быть сыроедом, наверное… Вечная проблема паразитов…. А вот на праймале, ты не паришься на счет чистой воды вне дома. Берешь и пьешь из лужи или ручья. Ни одно животное в дикой природе не фильтрует воду, и не паряться по поводу чистой воды, не болеют и выглядят здоровее любого городского жителя. Сыроеды, как динозавры, первые вымрут. А на праймале, спокойно пьешь воду из лужи (из лесной лужи) или из ручья или озера, ловишь рыбу и можешь охотиться на диких зверей, при наличии оружия. И больше ничего не надо для полноценного существования за пределами городских стен. В общем выживать на праймале проще в случае чрезвычайной ситуации. Фильтр нужен разве что для очищения воды из городских луж, там действительно без него никуда.Inquitos писал(а):В продолжение темы чистой воды.
Дистиллят - форева, но нужно иметь чистую воду и вне дома. Тащить с собой - больше чем на сутки-двое запас не сделаешь. Дистиллировать в пути тоже не вариант. В поисках решения проблемы перебрал множество девайсов и способах, пока остановился на нескольких:
Кровь не должна быть стерильной, она должна кишеть бактериями.Inquitos писал(а):Кровь мясоедов – зрелище отвратительное, я уже давал ссылку на видео.
Кулинария действительно способ выживания, но зачем заморачиваться на нее для выживания, когда можно есть сырое мясо, молоко и яйца. И живи и наслаждайся жизнью.Inquitos писал(а):Живое питание и разумная кулинария – способ эффективного выживания в агрессивной среде.
Насамомделе? Флуд, конечно, же. Как ты установил, что молоко не подходит физиологически? Молоко очень даже подходит нашей физиологии. И тому подтверждение дикие племена и книга Вестона Прайса, изучай.Inquitos писал(а):Молоко животных, хоть сырое, хоть из-под самой гламурной козы на Альпийском лугу, человеку не подходит физиологически.
Этот беззубый деградот праноед? https://www.youtube.com/watch?v=EK95UtwJyjQ&t=177sInquitos писал(а):Джерико Санфайер, например.
Это тебе лейкоцит рассказал, что он охотиться за бактерией? Или это бактерия визжала: спасите от лейкоцита? Ну серьезно? Как ты это определил?Inquitos писал(а):3. Иммунные клетки существуют, их легко увидеть при увеличении от 400 крат.
«Лейкоцит охотится за бактерией»:
Как видно из описания. Лейкоциты являются транспортной системой по удалению продуктов разрушения тканей, то есть мертвых клеток. Разумеется, сюда они еще приплели патогенов для поддержания вымышленной теории Луи Пастера. Но в действительности на твоем видео, есть процесс удаления мертвых клеток из организма, а не охота за бактерией, только если эта бактерия тебе сама об этом не рассказала в приватной беседе. Тогда предоставь запись такого разговора.Лейкоци́ты (от др.-греч. λευκός — белый и κύτος — вместилище, тело; буквально белые клетки) — неоднородная группа различных по внешнему виду и функциям клеток крови человека и животных, выделенная по признакам наличия ядра и отсутствия самостоятельной окраски. Образуются в красном костном мозге, обнаруживаются во всём организме животного. Главная функция лейкоцитов — защита организма от патогенов и удаление продуктов разрушения тканей.
Так вот, лейкоциты выполняют одну функцию в организме, эритроциты перенося кислород – другую, тромбоциты – третью. Но ни что из этого не является иммунитетом.Только пониженный уровень лейкоцитов свидетельствует о сильной химическом отравлении красного косного мозга тяжелыми металлами вакцин.Пониженный уровень лейкоцитов (лейкопения) свидетельствует об ослаблении иммунной системы.
Холера - это химическое отравление организма, мышьяком и хлоркой. Про мышьяк я уже писал. И коротко про хлорку (вики):Inquitos писал(а):К слову, холера вызывается холерным вибрионом.
Холерные бунты — волнения горожан, крестьян и военных поселян в Российской империи во время эпидемии холеры 1830—1831 годов. Причины — недовольство введённым правительством запретом передвижений (карантинами и вооружёнными кордонами) и слухи о том, что лекари и чиновники намеренно травят простой люд:
И тот факт, что даже вики говорит, что людей травили, достаточно чтобы понять, что нет никакой холеры, вызывающейся холерным вибрионом.Хло́рная и́звесть (белильная известь, в просторечии хло́рка) — смешанный хлорид-гипохлорит кальция или техническая смесь гипохлорита, хлорида и гидроксида кальция.
Процесс производства отбеливающего порошка из хлора и гашёной извести изобретён в 1799 году Чарльзом Теннантом.
Широко используется для отбеливания и дезинфекции, а также для удаления известкового налёта.[2]
В прошлом применялась в промышленной добыче золота методом хлоринационного выщелачивания. Выделяющийся при реакции гипохлорита кальция и соляной кислоты хлор реагировал с золотом с образованием водорастворимых хлоридов золота.[3]
Ты невнимательно читал, я не писал про желание быть хищником. Я писал про желание быть здоровым как лев и тигр. Давай напишу, по-другому быть здоровым как дикий буйвол, чтобы не вызывать у тебя когнитивный диссонанс. Привел льва и тигра лишь для того, чтобы узнать у тебя, настигнет ли их карма за то, что они есть такие какими их создал архитектор этого зоопарка. Ну коль ты затронул тему сравнения физиологии человека с хищником, давай еще раз посмотрим на физиологию питания человека и сравним с другими видами животных.Inquitos писал(а):Лев и тигр – хищники, особый вид существ. Хотеть быть хищником – это противоестественно для белого человека, это психический сбой, навязанная матрицей паразитическая программа «крутости». Психическая организация по типу хищника присуща как раз нынешним «эффективным менеджерам», им в кайф убить жертву, хоть фигурально, хоть реально, не нужно уподобляться.
Взгляни на льва, потом на себя в зеркало. Сравни строение тела, количество мышц, зубы, челюсти, ногти и пр. и др. Даже говорить как-то странно про это.
Мы рассчитали средний pH для всего желудка, если значения были представлены для нескольких мест, таких как глазное дно, тело и пилорические области. Если исследования предоставляли как исходные, так и значения после кормления, мы использовали исходный pH. Если не голодать, pH может варьироваться в зависимости от факторов, включая диету и время после кормления.
Мы использовали общий линейный модельный подход с последующим апостериорным тестом Тьюки-Крамера для оценки различий в pH желудка в зависимости от трофической категории с использованием PROC GLM в SAS 9.3 (Институт SAS, Кэри, Северная Каролина, США).
Как видно из статьи, значения pH желудка для сравнения приняты натощак, безусловно при поступлении пищи кислотность желудка будет уменьшаться, и будет зависеть от типа поступаемой еды, поэтому и взяли данные pH натощак, в связи с чем считаю, что исследования более чем объективны.Эволюция человека и pH желудка
Интересно отметить, что люди, являющиеся уникальными среди рассмотренных до сих пор приматов, по-видимому, имеют значения pH в желудке, более близкие к показателям питания падалью, чем к показателям большинства плотоядных и всеядных животных. В отсутствие достоверных данных о pH других гоминоидов трудно предсказать, когда возникла такая кислая среда. Утверждается, что бабуины ( Papio spp) демонстрируют наиболее похожие на человека стратегии кормления и поиска пищи с точки зрения эклектического всеядности, но их желудки, хотя и считаются в целом кислыми (pH = 3,7), не демонстрируют чрезвычайно низкого pH, наблюдаемого в современных условиях у человека (pH = 1,5) [ 38 ]. Одним из объяснений такой кислотности может быть то, что кормление падалью было более важным для эволюции человека (и, в более общем смысле, гоминина), чем это считается в настоящее время (см. [39 ]).
А вот pH факультативных и облигатных мусорщиков соответствует значениям от 1 до 2 pH. Случайность? Не может быть? К примеру, у таких хищников как собака pH=4,5, а у кошек pH=3,6. То есть человеки как вид по строению системы пищеварения – это падальщики и более приспособлены к поеданию тухляка, чем те же хищники кошки и собаки.Нормальная кислотность в просвете тела желудка натощак: pH = 1,5 — 2,0.
Опять флуд. Съел токсины? Какие расскажи. Кишечную палочку? Это бактерии, которые растворяют астроцитому головного мозга размером 1 см за 10 дней. Если это токсины, то это очень хорошие и нужные токсины. Значит, чем больше, тем лучше.Inquitos писал(а):Ну так понятно, съел токсины, началась детоксикация.
Да, зарядил новую партию, килограмма 1,5. Жду пару недель и начну есть.Inquitos писал(а):Странно только, что всего 100г тухлятины осилил. Если так полезно, что скромничать? Даёшь кило!?
Я про бактерии пишу, а ты деструктивные примеры приводишь с тараканами и людьми, не хорошо, однако, Inquitos.Inquitos писал(а):Тараканы на кухне тоже заняты утилизацией крошек.
Значит ли это, что в Африке неграм можно вообще не есть?Argihor писал(а):- еда изначально нужна для обогрева, а не для получения питательных веществ.
А как-то подтвердить эту теорию можешь? А вот, например, в начале 20 века пытались это подтвердить исследованиями, но ничего не вышло. Может неправильно проводили эксперименты? Возможно, ты проводил какие?Argihor писал(а):- инфекционная теория в целом верна.
Ну это надо в цитатник к Inquitos, он скоро сборник выпустит наверноеArgihor писал(а):- жареная пища - почти пепел, высвобождается большое количество минеральных веществ;
Стоит сравнить с водными млекопитающими, преимущественно морскими.Маг писал(а):А вот pH факультативных и облигатных мусорщиков соответствует значениям от 1 до 2 pH. Случайность? Не может быть? К примеру, у таких хищников как собака pH=4,5, а у кошек pH=3,6. То есть человеки как вид по строению системы пищеварения – это падальщики и более приспособлены к поеданию тухляка, чем те же хищники кошки и собаки.
Ночью в жарких странах бывает холодно. "Основная функция" - основная функция. Не единственная.Маг писал(а):Значит ли это, что в Африке неграм можно вообще не есть?
Наблюдал заражение животных лишаем и другими инфекциями.Маг писал(а):А как-то подтвердить эту теорию можешь? А вот, например, в начале 20 века пытались это подтвердить исследованиями, но ничего не вышло. Может неправильно проводили эксперименты? Возможно, ты проводил какие?
Состояние науки, микробиологии и вакцин около 1918 г. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2862332/
Усваиваются. Неусвоенное выходит с каловыми массами как непереваренная клетчатка.Маг писал(а):Ну это надо в цитатник к Inquitos, он скоро сборник выпустит наверное
Да высвобождает, и в длительной перспективе ведет к вырождению, потому что такие минералы не усваиваются организмом.
Странный эксперимент, т.к. в современном мире существуют популяции животных, выращенных на искусственном питании.Маг писал(а):Вот эксперименты над кошками Поттенджера, разумеется опровергнутые цеховым научным сообществом:https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_M._Pottenger_Jr.
Исследования кошек Поттенджера. Натуральное питание. Кошки и сыроедение:
Посмотреть видео с озвученным закадровым переводом можно через яндекс браузер. Новая фишка, кто еще не в курсе.
Я приведу перевод статьи взятой от сюда:
https://irp-cdn.multiscreensite.com/d6b … enger.docx
Вот исследования на крысах с использованием сырого и пастеризованного молока с 17 минуты смотреть.
Питание. Мудрые традиции предков - ключ к отличному здоровью!
https://www.youtube.com/watch?v=SnEIvad … amp;t=296s
Так был поставлен эксперимент. Помимо минералов существуют другие вещества. Вода с оптимальным минеральным составом может полностью покрыть потребности в минералах, но белков, жиров и многих других вещей в ней нет.Маг писал(а):Если термообработка высвобождает минералы, то почему же в опытах на крысах и кошках наблюдается физическая деградация последних?