Форма Земли. Часть VI.

[Michel]

Единственный их по-настоящему сильный аргумент, это разное небо в разных же полушариях. Всё!

Нет, не всё:

У ТПЗ есть еще одна проблема - белые ночи в декабре-январе.

Да и это не всё
Вы, конечно, можете не считать это проблемой, но удовлетворительного объяснения, например, особенностям восхода солнца в равноденствие так и не предложили.
Впрочем, и на этом список не кончается...

На каждый "сильный аргумент" вы, неверящие в Землю-шар, изыскиваете теорию (или "таких теорий можно предложить даже две"). Но эти "теории" никак не хотят взаимно друг другу соответствовать. Собственно, о том же выше уже неоднократно говорилось в приложении к наблюдателям (для одного всё зашибись, а появляется второй, и всё рассыпается)
И остаётесь вы (неверящие в Землю-шар) с единственным по-настоящему сильным аргументом - "таково моё мировоззрение" (помните, "вышла на берег океана, плоско же всё!").
Аргумент - убийственный.

Нет смысла с ними спорить. Нет смысла замечать здесь вообще хоть кого-нибудь. Пиши для себя и, кому будет надо, тот сам найдёт. Кто ищет, тому будут интересны твои мысли.

И с этим тоже спорить не приходится. В интернетах любые "мировоззрения" находят своих читателей. И почитателей тоже находят

Я даже не читаю, что они пишут. И тебе советую ... у них ничего нет - они интеллектуальные голодранцы

Из соображений психологической комфортности носителей "мировоззрений", это обоснованно
Правда, к "поиску истины" (как о том любят говорить не-"официалы") никак не применимо

Отредактировано Michelle (03.05.2019 12:04:44)

[Доминго]

Не отказываясь от столь прямо поставленного вопроса, хотел бы уточнить, что Вы хотите от меня услышать?
Моё мнение по вопросу подсветки облаков (с аргументацией, или просто мнение)?
Моё мнение по поводу аргументов сторон обсуждения?
Что-то иное?
Я не следил за этой нитью обсуждения, поэтому вопрос: в сроках ограничиваете?

Прошу прощения, что вмешиваюсь, но мне бы тоже хотелось услышать Ваше мнение по животрепещущей теме вращения Земли.
Раз уж форму планеты столь сложно определить, то предлагаю обратить более пристальное внимание на вращение, которое можно было бы и установить и измерить, буде оно существовало.

Вопросы:

(1) есть ли какие опыты или приборы, позволяющие точно замерить скорость движения поверхности Земли (а она очень немаленькая - примерно 1600 км/ч на экваторе, 850 км/ч на широтах Москвы/Питера)?
почему опыты Майкельсона-Марли не смогли установить ни движение планеты, ни вращение оной?

(2) каким всё-таки образом, по-вашему, атмосфера синхронно вращается вместе с планетой?
Два мнения слышал от защитников оф. теории - за счёт силы трения и/или по инерции - вы чего придерживаетесь?
почему мы не замечаем этого движения атмосферы?

(3) как такое может быть, что атмосфера движется на экваторе быстрее скорости звука и никто этого не замечает?
а где-то в районе индонезии должна тогда проходить граница между до-звуком (с севера) и сверх-звуком (с юга), так?

спасибо.